Приговор № 1-484/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-484/2019

уголовное дело 1-484/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 5 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губенок А.В., представившей удостоверение № и ордер №66120 от 02.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 07.04.2019 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> воспользовавшись принадлежащим ему телефоном «Samsung galaxy», через сеть интернет на сайте «Hidra» заказал наркотическое вещество «Соль», после чего на счет неустановленного лица при помощи «Биткоин» кошелька, перевел денежные средства в биткоинах на сумму примерно 1400 рублей за ранее заказанное наркотическое средство. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил на мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения заказанного наркотического средства, а именно: возле плиты расположенной около дома №56 по пер. Парковому в г.Ростов-на-Дону. 07.04.2019 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 приехал по указанному адресу, где нашел наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма, после чего данное наркотическое средство спрятал в левый боковой карман брюк надетых на нем, то есть незаконно приобрел и хранил при себе до 14 часов 10 минут 07.04.2019 года, когда находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> «в» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра проведенного 07.04.2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в левом боковом кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлены.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,9 грамма, подлежит уничтожению, мобильный телефон «Samsung galaxy», подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,9 грамма – уничтожить, мобильный телефон «Samsung galaxy», - считать возвращённым по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья