Приговор № 1-484/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-484/2019




Дело № 1-484/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 20 ноября 2019 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пашковой Д.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гризодуб А.П.,

представителя потерпевшего БСЕ

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), работая в должности начальника отделения почтовой связи «Родионово-Несветайская 346580 - 4 класса Новошахтинского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным и должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 134 571 рубль 50 копеек, принадлежащих Новошахтинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России», при следующих обстоятельствах:

Новошахтинским почтамтом УФПС Ростовской области - филиалом ФГУП «Почта России» с ФИО1 заключен договор № от 09.11.2018 г. <данные изъяты>

Приказом начальника Новошахтинского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» № от 15.11.2018 г. ФИО1 с <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> Новошахтинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России», с которой ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, согласно данной должностной инструкции начальник отделения почтовой сзязи ФИО1 <данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, ФИО1 являясь <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 Новошахтинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 134 571 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного производства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе и ему не противоречит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Кроме того, суд учитывает мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив подсудимой наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евтушенко Марина Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ