Приговор № 1-484/2019 1-68/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-484/2019

Дело №1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2020 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1 представившего ордер №№ от 23.12.2019г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2, 27.10.2019 года примерно в 21 час 00 минут более точного времени не установлено, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он 28.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности расположенного по адресу: <адрес> начал управлять автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № После чего в 21 часов 45 минут 27.10.2019 года преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ДПС возле <адрес> по <адрес>, и в ходе проверки ФИО2 в соответствии с протоколом от 27.10.2019 года, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, подтвержденными, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.10.2019 года, и, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования в медицинских организациях установленным протоколом <адрес> от 27.10.2019 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Совершение преступления впервые, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 27.10.2019 года необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 27.10.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Солошенко