Приговор № 1-71/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД № 75RS0010-01-2020-000575-10

Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 13 июля 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Даурского транспортного прокурора Камендановой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в КНР г. Маньчжурия, приобрела в аптеке один фольгированный блистер с надписью «<данные изъяты>» с капсулами общим количеством 16 штук. Находясь в г. Маньчжурия КНР, ФИО1 употребила 5 капсул, а остальные капсулы в количестве 11 штук оставила с целью дальнейшего незаконного перемещения их через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ. В содержимом оставшихся 11 капсул, согласно заключению специалиста № № года, содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, общая масса порошка в капсулах составила 3, 74 г. Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство. Сибутрамин в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом. Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля поместила один фольгированный блистер с надписью «<данные изъяты>», содержащий капсулы в количестве 11 штук в свою дамскую сумку. 17 января 2020 года в дневное время суток ФИО1, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером <данные изъяты> в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля средства для коррекции веса производства КНР, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, действуя умышленно, фактически пересекла таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост <адрес>, расположенный в мкр. МАПП <адрес> по направлению «въезд в РФ». В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»; ст. ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», умышленно не подала пассажирскую таможенную декларацию и не заявила должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных ею на территорию РФ средствах для коррекции веса производства КНР, сокрыв их от таможенного контроля путем помещения в свою дамскую сумку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут местного времени в постоянной зоне таможенного контроля № 14 таможенного поста <адрес> в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ФИО1 был обнаружен один фольгированный блистер с надписью «<данные изъяты>» с капсулами в количестве 11 штук, в которых, согласно заключению эксперта № 70э от 20.02.2020 года, содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

Защитник Алиев А.М.-о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно <данные изъяты> Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, <данные изъяты>, в связи с чем, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ; действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления; <данные изъяты>; кроме того, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и незаконного перемещения через таможенную границу сильнодействующего вещества органам предварительного следствия стало известно из показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не применяет.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимой: ранее не судимой (т. 1 л.д. 159-162),, <данные изъяты> имеет устойчивые социальные связи, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, <данные изъяты>, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, оснований для возложения на неё обязанностей по прохождению диагностики, медицинской реабилитации, лечения у врача-нарколога у суда не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: один фольгированный блистер с надписью «<данные изъяты>» без капсул (11 капсул израсходовано), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; результаты ОРД и иные материалы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один фольгированный блистер с надписью «<данные изъяты>» без капсул (11 капсул израсходовано), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; результаты ОРД и иные материалы хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Андреева