Приговор № 1-71/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

у/д № 1-71/2020

УИД 75RS0029-01-2020-000417-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 21 мая 2020 года

Нерчинчский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кожина Н.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

05 апреля 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

10 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 05.04.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 05.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 3 года, освобожден по отбытии наказания 26 апреля 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 3 года не отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11.09.2018 года), ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

24 января 2020 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на 1 км. автодороги подъезда к ..., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он судим приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № и в 20 часов 45 минут был остановлен на 1 км. автодороги подъезда к ... сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району. В ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме того, 02 февраля 2020 года в 02 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он судим приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № и в 02 часов 25 минут был остановлен вблизи дома, расположенного по адресу: ... сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району.

В ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Кожин Н.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клочнева В.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 02 февраля 2020 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за каждое преступление, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд за каждое преступление признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья (***), положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ ФИО1 за каждое из совершенных преступлений надлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, а окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 10 мая 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории по каждому из совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 02 февраля 2020 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением на 2 года 8 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 10 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий С.А. Пискарева