Приговор № 1-266/2018 1-266/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-266/2018

34RS0002-01-2019-004145-45

№ 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алтухова Д.В., действующего на основании ордера № 005614 от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут ФИО1 проходил мимо закрытого торгового павильона «Продукты» ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, и обеспечение своей семьи, а также в связи с отсутствием постоянного источника дохода, внезапно возник корыстный преступный умысел на незаконное проникновение в торговый павильон с целью тайного хищения какого-либо имущества находящегося в вышеуказанном торговом павильоне, а также денежных средств. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут поднял лежащий на земле кирпич, и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью обеспечения доступа в торговый павильон и незаконного проникновения в него, кинул кирпич в верхнюю часть остекления пластикового окна павильона, после чего стекло разбилось. Продолжая, реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 пролез в верхнюю часть окна тем самым проник в помещение торгового павильона. Продолжая реализацию своего преступного умысла, оказавшись в помещении торгового павильона, осмотревшись, и убедившись, что внутри никого нет, в центральной части павильона ФИО1 обнаружил стоящий на столе кассовый аппарат, ящик которого был не закрыт, в котором находились денежные средства: 1 купюра Банка России номиналом 200 рублей, 11 купюр Банка России номиналом 50 рублей, 21 купюра Банка России номиналом 100 рублей, а всего в общей сумме 2850 рублей, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, взял вышеуказанные денежные средства в общей сумме 2850 рублей из ящика кассового аппарата и положил их в правый задний карман джинсовых брюк, тем самым тайно похитил. После чего, он увидел напротив кассового аппарата стойку с сигаретами, и в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений взял 10 пачек сигарет марки «Winston compact plus» стоимостью по 108 рублей 19 копеек за пачку, а всего на сумму 1081 рубль 90 копеек, 10 пачек сигарет марки «Bond premium mix» стоимостью по 103 рубля 09 копеек за пачку, в всего на сумму 1030 рублей 90 копеек, 10 пачек сигарет марки «Rothmans reduced smel1» стоимостью по 89 рублей, 87 копеек за пачку, а всего на сумму 898 рублей 70 копеек, 8 пачек сигарет марки «Parlament aguat blue» стоимостью по 160 рублей 53 копейки за пачку, а всего на сумму 1284 рубля 24 копейки, 3 пачки сигарет марки «Parlament night blue» стоимостью по 160 рублей 53 копейки каждая, а всего на сумму 481 рубль 59 копеек, 5 пачек сигарет марки «Parlament silver blue» стоимостью по 160 рублей 53 копейки за пачку, а всего на сумму 802 рубля 65 копеек, 1 пачку сигарет марки «L&M; red label» стоимостью 115 рублей 35 копеек, а всего 47 пачек сигарет на общую сумму 5695 рублей 33 копейки. Продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с прилавка стоящего рядом, ФИО1 взял 1 бутылку пива марки «Stel1a Artois Belgium» закупочной стоимостью 52 рубля 90 копеек, а всего 47 пачек сигарет и одну бутылку пива на общую сумму 5748 рублей 23 копейки. Похищенные 47 пачек сигарет и одну бутылку пива ФИО1 положил в пакет фиолетового цвета, который материальной ценности не имеет, который также похитил в вышеуказанном павильоне. Таким образом, ФИО1, удерживая в при себе похищенные денежные средства в размере 2850 рублей и пакет в котором находились похищенные 47 пачек сигарет и одна бутылка пива, пролез через поврежденную им ранее верхнюю часть остекления пластикового окна павильона на улицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 02 часа 45 минут около торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Антей» ФИО5 и ФИО6 Таким образом ФИО1 мог быть причинен ИП «ФИО9» значительный материальный ущерб на общую сумму 8598 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алтухов Д.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также с учетом его возраста и состояния его здоровья (со слов здоров), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым товары и денежные средства, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8, надлежит оставить в собственности потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 3 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 1 пачку сигарет марки «<данные изъяты>», 1 бутылку пива марки «<данные изъяты>», денежные средства в размере 2850 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8, оставить в собственности потерпевшего ИП «ФИО9».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова