Приговор № 1-250/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019

№ 1-250/2019 (№11902940008001514)

УИД 18RS0009-01-2019-001081-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С., Дерягиной Л.А., Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Сорокиной Т.С., Бушмакиной Т.И., Иванцовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <***>, гражданки Российской Федерации, <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****><***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом от <дата> №*** Д.А.В. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <***> районного отдела судебных приставов с <дата> (далее название должности – судебный пристав по ОУПДС).

Согласно должностного регламента, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главным судебным приставом Удмуртской Республики <дата>, Д.А.В. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с должностным регламентом на судебного пристава Д.А.В. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей по поручению старшего судебного пристава;

- предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел при исполнении служебных обязанностей;

- оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания по поручению старшего судебного пристава или его заместителя;

В соответствии с Федеральным законом №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав Д.А.В. наделен, в том числе, следующими правами:

- входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав Д.А.В. вправе:

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Таким образом, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <***> районного отдела судебных приставов Д.А.В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В производстве судебного пристава-исполнителя <***> районного отдела судебных приставов (далее название должности – судебный пристав-исполнитель) М.Л.Р. находится исполнительное производство №***-ИП от <дата> в отношении ФИО1 по взысканию денежных средств в пользу Гаражного кооператива №***, расположенного по адресу: <*****> в размере <сумма>. С целью совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель М.Л.Р. на основании заявки на обеспечение судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от <дата> по исполнительному производству №*** в сопровождении судебного пристава по ОУПДС Д.А.В. <дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <*****>, где проживает ФИО1

ФИО1 стала высказывать свое недовольство и попыталась выгнать М.Л.Р. и Д.А.В. из квартиры. Судебный пристав по ОУПДС Д.А.В. добросовестно исполняя свои служебные обязанности, противоправные действия ФИО1, направленные на воспрепятствование законным действиям судебного пристава-исполнителя М.Л.Р. пытался пресечь.

В этот момент у ФИО1 находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной законными требованиями и действиями судебных приставов в рамках исполнительного производства, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Д.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, <дата> в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <*****> ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также, что судебный пристав по ОУПДС Д.А.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы применила в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Д.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: кулаком правой руки нанесла судебному приставу по ОУПДС Д.А.В. два удара в левую скуловую область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение. После чего, действия ФИО1 были пресечены судебным приставом по ОУПДС Д.А.В.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> у Д.А.В. установлено телесное повреждение характера кровоподтека левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушила нормальную деятельность <***> районного отдела судебных приставов, а также причинила физическую боль и телесное повреждение судебному приставу по ОУПДС Д.А.В.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Д.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, и в судебном заседании <дата> показала, что в вечернее время к ней домой пришли судебные приставы, которых она не хотела впускать. В связи с чем показывала «дулю» в лицо пристава Д.А.В., при этом ему побоев не наносила, а лишь отталкивала от себя, и не оскорбляла. Затем Д.А.В. стал удерживать ее руки, после чего у нее образовались синяки.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО1, суд приходит к выводу, что отрицание подсудимой факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является избранной линией защиты, направленной на уклонение от ответственности и смягчение за содеянное. Указанные показания противоречат общей совокупности доказательств по делу.

Несмотря на отрицание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, её вина подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Д.А.В., который в судебном заседании <дата>, показал, что в <дата> в вечернее время он совместно с судебным приставом – исполнителем М.Л.Р., на основании заявки, прибил по адресу: <*****>, для проведения проверки имущественного положения должника ФИО1 Прибыв по указанному адресу, дверь им открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он и М.Л.Р. представились и предъявили служебные удостоверения, и разъяснили цель визита. ФИО1 их не впускала, пытаясь закрыть входную дверь квартиры и вытолкать их в подъезд, показывала ему в нос «дулю». Он попросил ФИО1 прекратить свои действия, однако та попыталась оттолкнуть ФИО2. Для предупреждения действий ФИО1 он попытался руками в разные стороны отодвинуть их друг от друга, и в это время ФИО1 умышленно нанесла ему два удара кулаком правой руки в область левой скулы, отчего он испытал физическую боль, а в последующем образовалось покраснение. Для пресечения противоправных действий ФИО1 он схватил ту за запястья рук, и потребовал, чтобы последняя успокоилась, что та и сделала. О произошедшем он доложил своему начальнику Л.А.В., который также прибыл по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

Показаниями свидетеля М.Л.Р., которая в судебном заседании <дата>, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Д.А.В. от <дата>.

Показаниями свидетеля Л.А.В., который в судебном заседании <дата> дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Д.А.В. от <дата>.

Показаниями свидетеля Ш.Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в виду ее неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> показала, что <дата> около 19 часов к ним пришли судебные приставы М.Л.Р. и Д.А.В. Ее мама – ФИО1 стала выталкивать М.Л.Р. и Д.А.В. из квартиры и в какой-то момент ФИО1, правой рукой нанесла два удара в область лица Д.А.В.

(л.д.95-98 т.1)

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимой установлена следующими материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

(л.д.7 т.1);

- Заявлением потерпевшего Д.А.В. от <дата>, в котором сообщил о нанесении ФИО1 ему побоев.

(л.д. 10 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <*****>.

(л.д.160-168 т.1)

- актом судебно-медицинского обследования №*** от <дата>, согласно которого у Д.А.В. установлено телесное повреждение характера кровоподтека левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью. При этом Д.А.В. пояснил эксперту: «незнакомая ударила кулаком около 2 раз по лицу, толкала руками. Жалобы: боль при затрагивании левой скуловой области».

(л.д. 25 т.1)

- Заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого у Д.А.В. установлено телесное повреждение характера кровоподтека левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью.

(л.д. 31 т.1)

- Выпиской из приказа руководителя ФССП России по УР – главного судебного пристава УР №*** от <дата>, согласно которого Д.А.В. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <***> районного отдела судебных приставов с <дата>.

(л.д.34 т.1)

- Должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главным судебным приставом Удмуртской Республики <дата>, согласно которого Д.А.В. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с должностным регламентом на судебного пристава Д.А.В. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей по поручению старшего судебного пристава;

- предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел при исполнении служебных обязанностей;

- оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания по поручению старшего судебного пристава или его заместителя.

(л.д.36-46 т.1)

- Выпиской из Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», согласно которого судебный пристав Д.А.В. наделен, в том числе, следующими правами:

- входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

(л.д.47 т.1)

- Приказом И.о. руководителя ФССП России по УР №*** от <дата>, согласно которого М.Л.Р. назначен на должность судебного пристава-исполнителя <***> районного отдела судебных приставов с <дата>.

(л.д. 70 т.1)

- Должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главным судебным приставом Удмуртской Республики <дата>, согласно которого М.Л.Р. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с должностным регламентом на судебного пристава-исполнителя М.Л.Р. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов;

- осуществлять взаимодействие с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

(л.д.72-83 т.1)

- Заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России по исполнении своих служебных обязанностей от <дата>.

(л.д.84 т.1)

- Постановлением о возбуждении исполнительного производства №*** от <дата> в отношении ФИО1, <дата> г.р.

(л.д.85-86 т.1)

- Исполнительным листом ФС №*** от <дата>, согласно которого ФИО1 является должником

(л.д. 87-89 т.1)

- Актом совершения исполнительных действий от <дата>, согласно которого судебный пристав-исполнитель <***> РОСП УФССП России по УР М.Л.Р. осуществила выход по месту жительства должника ФИО1

(л.д.90 т.1)

- Протоколом очной ставки от <дата> между потерпевшим Д.А.В. и подозреваемой ФИО1, согласно которого каждый подтвердил ранее данные им показания, приведенные выше.

(л.д. 121-125 т.1)

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовному деле доказательств, руководствуясь при этом, в соответствии со ст.17 УПК РФ, законом и совестью.

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимой и разрешения уголовного дела по существу.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, данные ими в ходе судебного следствия и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела, указанные лица не имеют. Как М.Л.Р., так и Д.А.В., в момент совершения преступления ФИО1 находились при исполнении должностных обязанностей. Д.А.В. с подсудимой ранее знаком не был.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

При этом, давая оценку экспертизе, содержащейся в материалах дела и положенной в основу приговора, суд приходит к выводу, что составленное по результатам проведения экспертизы заключение, соответствует требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при его составлении и производстве, допущено не было. При производстве экспертизы экспертами использовалась вся необходимая литература и источники, а так же представленные материалы дела. На основе совокупности всех установленных данных эксперт пришел к соответствующему выводу, которое является обоснованным, мотивированным и логичным.

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, при судебном рассмотрении уголовного дела, с достаточной полнотой установлено, что:

<дата> в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <*****>, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также, что судебный пристав по ОУПДС Д.А.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы применила в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Д.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: кулаком правой руки нанесла судебному приставу по ОУПДС Д.А.В. два удара в левую скуловую область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая квалификацию вышеуказанным действиям ФИО1, суд учитывает, что подсудимая действовала самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей либо стороны, и безусловно осознавала, что её действия носят противоправный характер, поскольку ФИО1 достоверно знала, что применяет насилие в отношении судебного пристава по ОУПДС, находящего при исполнении служебных обязанностей, поскольку он представился, находился в присвоенной форме одежды, предъявил служебное удостоверение и разъяснил цель визита.

Действия ФИО1 носят оконченный состав, что следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Позиция ФИО1 отрицания своей вины, признается судом избранной линией защиты, которая противоречит общей совокупности принятых судом доказательств. Наличие у подсудимой ФИО1 заболеваний суставов рук, ее возраст и рост, сами по себе не свидетельствуют о невозможности ФИО1 совершить преступления, поскольку ФИО1 в результате заболевания не утратила физическую активность. Самостоятельно передвигается, обслуживает себя, в посторонней помощи не нуждается, что явно демонстрирует в ходе судебного следствия.

Факт нанесения Д.А.В. ударов ФИО1 подтверждается наличием у него телесного повреждения характера кровоподтека левой скуловой области, которого до применения в отношении него насилия ФИО1, не было. Локализация телесного повреждения согласуется с показаниями всех допрошенных по делу лиц, в том числе и показаниями Ш.Н.А., являющейся близким родственником подсудимой (дочь), которая будучи предупреждённой о наличии у нее свидетельского иммунитета, дала показания, аналогичные показаниями М.Л.Р. и Д.А.В..

Причинение ФИО1 своими действиями физической боли Д.А.В. у суда сомнений не вызывают, исходя из наступивших последствий характера кровоподтека скуловой области, а так же нанесения ударов именно в скуловую область лица потерпевшего, в результате которого произошло взаимодействия твердых участков тела потерпевшего и подсудимой, которое безусловно причиняет физическую боль при незначительном соприкосновении.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.139, 140 т.1). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143 т.1).

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих её личность, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, и суд считает необходимым признать её вменяемым в отношении совершенного ею преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой и её близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- награждение Почетной грамотой по прежнему месту работы (л.д. 145 т.1).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных сведений свидетельствующих о том, что состояние опьянения побудило ФИО1 на совершение преступления, суду не представлено.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и категорию преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль ФИО1 при его совершении, а так же её поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами. По тем же основаниям, а так же учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 только в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказания, не отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, в том числе исходя из материального положения подсудимой, и ее состояния здоровья.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает наказание на срок, достаточный, для исправления подсудимой в законопослушную сторону.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом взысканию с ФИО1 не подлежат, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <***> год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок <***> год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные для этого дни;

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере <сумма>., оплатить из средств федерального бюджета, при этом освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.