Постановление № 1-72/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Безенчук 15 июня 2018г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора Мукальянц Д.М.

подсудимого ФИО1

защитника Артемовой И.А. представившей уд.№№ и ордер №, №

при секретаре Кашициной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-72/18 в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, учащийся 9 класса ГБОУ СОШ №1, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в помещении раздевалки спортивного комплекса «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на лавочке возле левой стены от входа в помещение раздевалки мобильный телефон SAMSUNG G531H GALAXY GRAND PRIME VE Duos grey, принадлежащий ФИО2 ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении спортивной раздевалки находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с лавочки указанный мобильный телефон (Самсунг галакси гранд прайм), в корпусе серого цвета, стоимостью 7 000 рублей, в чехле- книжке серого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с симкартами: «Мегафон» имеющей абонентский номер № и «МТС» имеющей абонентский номер №, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, и флешкартой на 8 Гб, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество на сумму 7 000 рублей, причинив тем самым гр. ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он полностью загладил причинённый им вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшей, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшей, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая свободное выраженное волеизъявление потерпевшей, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – товарный чек хранить при уголовном деле, телефон «Самсунг» оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Каткасова