Приговор № 1-72/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Сызранского транспортного прокурора Зверева Д.Н., подсудимых, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, адвокатов Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №от 14.09.2018г., Тарасова В.С., представившего удостоверение №и ордер № от 18.09.2018г. (в защиту ФИО2) и ордер № от 18.09.2018г. (в защиту ФИО5), Тюриной В.В., представившей удостоверение № и ордер №от 18.09.2018г., Саниевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 13.09.2018г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, судимого:

- 1) 29.11.2016г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; (снят с учета 29.07.2018г. в связи с истечением испытательного срока);

- 2) 10.01.2017г. тем же судом по ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 3) 02.03.2017г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% всех видов заработка. Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 18.04.2017г. приговор изменен, наказание снижено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% всех видов заработка. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 27.07.2017г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 26.10.2017г.;

- 4) 20.07.2017г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 15.06.2018г. условное осуждение отменено, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5) 29.03.2018г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 05.06.2018г. не отбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии общего режима (наказание отбыто);

- 6) 21.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области - мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 1) 01.11.2011г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 21.02.2012г. условное осуждение отменено, определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2) 01.12.2011г. тем же судом по ст. 166 ч. 1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от 13.02.2012г. условное осуждение отменено, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01.11.2011г.) окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 06.09.2012г. указанное постановление изменено, исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, постановлено отбывать наказание самостоятельно по каждому приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 01.11.2011г. и от 01.12.2011г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и 3-х лет лишения свободы, соответственно. Освобожден по отбытию наказания 05.12.2014г.;

- 3) 17.03.2017г. Октябрьским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 17.04.2018г. с истечением испытательного срока;

- 4) 02.06.2017г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 02.06.2018г. в связи с истечением испытательного срока

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работавшего, судимого:

- 1) 16.10.2009г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.08.2012г. по отбытию наказания;

- 2) 25.03.2014г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19.07.2016г. условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

- 3) 07.12.2017г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 4) 23.04.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области - мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2017г. - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5) 11.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области - мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 69 ч.5, 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимого:

- 29.11.2016г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; (снят с учета 29.03.2018г. в связи с истечением испытательного срока);

- 20.07.2017г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2017г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.08.2018г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 3 марта 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, а именно хищения декоративного забора, являющегося чугунным ломом марки 17А, находящегося на территории <данные изъяты> - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (<данные изъяты>), возле первого главного железнодорожного пути <данные изъяты> километра перегона станция Октябрьск - станция Правая Волга в городе Октябрьске Самарской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 03 марта 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, совместно свободным доступом, без преодоления препятствий, в пешем порядке прибыли на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи взятого из дома металлического лома, снял с креплений восемь пролетов декоративного забора, находящегося возле первого главного железнодорожного пути <данные изъяты> километра перегона станция Октябрьск - станция Правая Волга в городе Октябрьске Самарской области, которые ФИО3 и ФИО4 переместили к железобетонному забору котельной <данные изъяты>, тем самым они тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили восемь пролетов декоративного забора, являющегося чугунным ломом марки 17А, общей массой 325 килограмм, принадлежащего <данные изъяты>. После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь возле указанного железобетонного забора, совместно разбили похищенные восемь пролетов декоративного забора на фрагменты различной формы для удобства транспортировки на место последующего сбыта, после чего с места преступления скрылись. В этот же день, 03 марта 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с целью реализации похищенного имущества, на автомобиле марки «Лада 2107» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, не поставленного ими в известность относительно своих преступных намерений, прибыли на территорию <данные изъяты>, где втроем поместили часть фрагментов похищенного декоративного забора массой 225 килограмм в 4 полимерных мешка, взятых ФИО1 из дома, которые они загрузили в багажное отделение указанного автомобиля и сбыли ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>, за что получили денежные средства, которые потратили в личных целях. Оставшуюся часть фрагментов похищенного декоративного забора массой 100 килограмм ФИО1, ФИО3 и ФИО4 засыпали снегом, для последующего сбыта, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 причинили имущественный ущерб <данные изъяты> - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 2638 рублей 69 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО2 и ФИО5 05 апреля 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в строительном вагончике, расположенном на территории <данные изъяты> станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО2 и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что 05 апреля 2018 года ФИО2 для тайного хищения чужого имущества предоставляет металлический лом, после чего они совместно следуют на территорию вагонного депо станции Октябрьск в городе <адрес>, где незаконно проникают в помещение строительного вагончика, являющегося иным хранилищем, расположенного в непосредственной близости от <адрес>, из которого совершают хищение чужого имущества, которое они продают или сдают в пункт приема металлолома, расположенный в городе Октябрьске Самарской области, при этом вырученные денежные средства делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно со ФИО5, действуя согласно ранее распределенных ролей, 05 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, свободным доступом без преодоления препятствий, прибыли на территорию <данные изъяты> станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, где реализуя свои преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, Стягов С А. не используя взятый им металлический лом, вскинул замок с навесных петель, запирающий входную дверь в помещение строительного вагончика и, открыв ее, незаконно проник в вышеуказанный вагончик, являющийся иным хранилищем, при этом ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в помещении строительного вагончика, ФИО2 увидел строительные диагонали в количестве 15 штук от вышки-туры ВТ-200 Н=7,5 метра, которые он собственноручно переместил на улицу и складировал рядом с местом хищения. После этого ФИО2 и ФИО5, взяв в руки строительные диагонали, проследовали в пункт приема металлолома, расположенный в районе <данные изъяты> станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили строительные диагонали в количестве 15 штук от вышки-туры ВТ-200 Н=7,5 метра, общей стоимостью 5535 рублей (согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2018 года), принадлежащих ООО «<данные изъяты>

Кроме этого ФИО2 05 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут незаконно, находясь в помещении строительного вагончика, расположенного на территории вагонного депо станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил роутер (маршрутизатор беспроводной) <данные изъяты>, стоимостью 2862 рубля (согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2018 года), принадлежащий ООО «<данные изъяты>», не осведомив о хищении в целях личной заинтересованности ФИО5, который в последующем реализовал за денежные средства в сумме 550 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 8397 рублей, а ФИО5 на сумму 5535 рублей.

Таким образом, Стягов С.А и ФИО5 совершили кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 06 мая 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории <данные изъяты> станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, группой лиц.

ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что 06 мая 2018 года они совместно следуют на территорию <данные изъяты> станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, где совершают хищение имущества принадлежащего ОАО «РЖД», которое они сдают в пункт приема металлолома, находящийся в городе Октябрьске Самарской области, при этом вырученные денежные средства делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, 06 мая 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, свободным доступом без преодоления препятствий, прибыли на территорию <данные изъяты> станции Октябрьск в городе Октябрьске Самарской области, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, с путевой машины № №, находящейся на 1 железнодорожном пути, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили блок радиатора марки №, состоящий из масляного и водяного радиатора двигателя №, стоимостью 11191 рубль 00 копеек (согласно заключению эксперта № от 30 мая 2018 года), принадлежащий <данные изъяты> - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», который совместно погрузили в двухколесную самодельную тележку и перевезли в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в районе северо-западнее <адрес>, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

06 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в районе северо-западнее <адрес>, были выявлены сотрудниками ЛОП на станции Октябрьск.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб <данные изъяты> - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин -структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 11191 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 полностью согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, вину в совершении указанных преступлений при указанных обстоятельствах признали полностью.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 показали, что это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО13 и представитель потерпевшего ООО «АтласЭнергоСтрой» ФИО17в судебное заседание не явились, поступили ходатайства, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, последствия проведения судебного заседания в особом порядке им разъяснены и понятны.

Адвокаты Тюрин А.В., Тарасов В.С., Тюрина В.В., Саниева И.Ю. поддержали ходатайства подсудимых.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу и их действия правильно квалифицированы: - ФИО1 по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 - по эпизоду от 05.04.2018г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от 06.05.2018г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО4 - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО5 - по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном; у ФИО5 <данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО1, ФИО4 и у ФИО5 - наличие на иждивении несовершеннолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК - у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 по эпизоду хищения от 05.04.2018г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе следственных действий при активном способствовании подсудимых раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

При определении срока наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в ОП №33 (г. Октябрьск) как условно-осужденный, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, не смотря на то, что он и совершил два преступления средней тяжести, но совершил преступления против собственности, в период испытательного срока по трем приговорам, что свидетельствует о том, что вставать на путь исправления он не желает, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, с отменой в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ испытательного срока по приговору от 29.11.2016г. и от 10.01.2017г. и назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказаний по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г., от 10.01.2017г. и от 20.07.2017г., с отбыванием наказания, в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области - мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 21.05.2018г. исполнять самостоятельно, поскольку преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора 21.05.2018г..

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №33 (г. Октябрьск) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также как условно-осужденный, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, не смотря на то, что он и совершил два преступления средней тяжести, но совершил их против собственности и в период испытательного срока, при этом преступление, совершенное 05.04.2018г. в период испытательного срока по двум приговорам, а преступление, совершенное 06.05.2018г. - по одному приговору, что свидетельствует о том, что вставать на путь исправления он не желает, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, назначением наказания с применением ст. 68 ч.2, ст. 62 ч. 5 и ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, с отменой в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ испытательного срока по приговору от 17.03.2017г. (в отношении преступлений от 05.04.2018г. и от 06.05.2018г.) и от 02.06.2017г. (в отношении преступления от 06.05.2018г.) и назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказаний по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 17.03.2017г. и от 02.06.2017г., с отбыванием наказания, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в ОП №33 (г. Октябрьск) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также как условно-осужденный, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, не смотря на то, что он и совершил преступление средней тяжести, но совершил преступление против собственности и в период испытательного срока по приговору суда от 07.12.2017г., что свидетельствует о том, что вставать на путь исправления он не желает, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, назначением окончательного наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области - мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 11.05.2018г., с отбыванием наказания, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете в ОП №33 (г. Октябрьск) как лицо условно осужденное, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, с учетом смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств, не смотря на то, что он и совершил преступление средней тяжести, но совершил преступление против собственности, в период испытательного срока по двум приговорам, что свидетельствует о том, что вставать на путь исправления он не желает, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, с отменой в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ испытательного срока по приговору от 29.11.2016г. и от 20.07.2017г. и назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказаний по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г. и от 20.07.2017г., с отбыванием наказания, в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселении.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который, не смотря на то, что и совершил данное преступление в период испытательного срока, но совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, с 11.07.2018г. по 30.09.2018г. работал по договору на сезонной работе на пилораме, в настоящее время временно не работает, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, с учетом имеющихся <данные изъяты>, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда от 02.11.2017г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 30.08.2018г. в отношении ФИО5 также следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по данному приговору совершено им до вынесения приговора 30.08.2018г..

С учетом личностей подсудимых, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих у ФИО1, ФИО4, ФИО5, суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанные выше способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений (оконченные преступления), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по данному приговору ФИО1 к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016 года и от 10.01.2017г., и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г., 10.01.2017г., 20.07.2017г. в виде лишения свободы сроком два года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 20.07.2017г. с 15 июня 2018 года по 04 октября 2018 года включительно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области - мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 21.05.2018г. исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по данному приговору назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 17.03.2017 года и от 02.06.2017г., и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО2 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 17.03.2017г., 02.06.2017г. в виде лишения свободы сроком два года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 05 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО3 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск - мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 11.05.2018г. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 05 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск - мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 11.05.2018г. с 23 апреля 2018 года по 04 октября 2018 года включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г и от 20.07.2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО4 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г. и от 20.07.2017г. в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 05 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 05 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО5 являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Октябрьского городского суда Самарской области от 02.11.2017г. и от 30.08.2018г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова