Приговор № 1-242/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

К делу № 1-242/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Красноармейской ЮК Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 910438 от 10.09.2018 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего хут. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июля 2018 года, около 20 часов 50 минут, ФИО2, находился около продуктового магазина, расположенного по адресу: хут. <адрес>. Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно –опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил, стоящий возле указанного магазина велосипед марки « Stels Navigator 410», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО1 которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Зайчиковым А.И..

Потерпевшая ФИО1. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО2 по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, под наблюдением в психиатрическом и наркологическом отделениях Красноармейской районной поликлиники не находится, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2 принимая во внимание факт признания вины, суд, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможном применении наказания в виде исправительных работ, связанных с выполнением общественно-полезного труда.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - один год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Места отбывания назначенного наказания, определяются администрацией Трудобеликовского сельского поселения муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края по согласованию с филиалом по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительно инспекцией УФСИН России по Краснодарскому краю, в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед « Stels Navigator 410» мопед « Альфа», руководство по эксплуатации- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: