Приговор № 1-242/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018

К делу № 1-242/ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 14 мая 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г. Армавира,- ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката Лоба В.Е. представившего удостоверение №<...> и ордер № <...>

при секретаре: Седельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <...> г. рождения, <...>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, вдовца, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <...>, проживающего в <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в ноябре 2017 года, находясь на участке <...>», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, г<...>

<...> года в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь возле домовладения <...> края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и был доставлен в ОНК отдела МВД России по <...> где <...> г. в период времени с <...>, в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в правом кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимися в нём вышеуказанным наркотическим средством – <...> что соответствует значительному размеру, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку:

изъятое у подсудимого <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УКРФ судом не установлено.

Вещественные доказательства- после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <...> Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- полимерный пакет ;

-два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, на которых выявлены следы <...>;

хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру,- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства- после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <...> Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- полимерный пакет ;

-два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, на которых выявлены следы <...>;

хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: