Приговор № 1-24/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

дело № 1-24/2017 (УД № 101437)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в дневное время суток в один из дней периода с 01 марта 2016 года по 31 мая 2016 года, найдя на куче кирпичей, на территории хозяйства <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, семь штук пистолетных патронов калибра 6,35-мм «Браунинг» (25 АСР) центрального боя зарубежного производства, предназначенных для стрельбы в ряде моделей короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм, относящихся к боевому ручному стрелковому оружию, а также девяносто девять штук отечественных винтовочных патронов калибра 5,6-мм, кольцевого воспламенения спортивно-охотничьего назначения, предназначенных для спортивного и охотничьего нарезного оружия, ряду моделей боевого нарезного оружия, пригодных для производства выстрелов и относящихся к категории боеприпасов, присвоил их, то есть в нарушение абз. 1 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, незаконно приобрел их и сложил в жестяную коробку.

После чего, ФИО1 в указанный выше период времени, незаконно носил их при себе в названной жестяной коробке, следуя от <адрес> в г. Мариинский Посад Чувашской Республики до <адрес> в г. Мариинский Посад Чувашской Республики.

После незаконного приобретения и ношения указанных боеприпасов ФИО1 в период с неустановленного времени 01 марта 2016 года до 18 часов 40 минут 15 июля 2016 года в принадлежащем ему металлическом сейфе, находящемся в <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в нарушение требований п.9 ст. 6 и ст. 22 Федерального закона 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение указанных боеприпасов и, не владея гражданским оружием, к которому данные боеприпасы являются штатными, незаконно хранил указанные боеприпасы - семь штук пистолетных патронов калибра 6,35 мм «Браунинг» (25 АСР) центрального боя зарубежного производства, а также девяносто девять штук отечественных винтовочных патронов калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения спортивно-охотничьего назначения, пригодных для производства выстрелов, до их изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Степанов О.И. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по факту незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ по признакам - незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 31).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 34), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д.32,33).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Н.С. Димитриева