Приговор № 1-24/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 произвел, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию – «Самогон», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» о том, что запрещается производство, хранение и поставка спирта, спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26 названного Федерального закона, гласящей, что запрещается производство спирта, спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничная продажа, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; в нарушение ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение ст.ст. 15, 17, 20 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» о том, что предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, изготовил кустарным способом в своем домохозяйстве <адрес> Чувашской Республики в целях последующего сбыта около 5 литров спиртосодержащей жидкости в виде самогона, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013, по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащий микропримеси: этанол, сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1- бутанол, гексанол), ароматический альдегид (бензальдегид), фенилэтанол, идентифицирующие его, как непищевую продукцию и непригодный для производства ликероводочной продукции (ГОСТ 32039-2013), который согласно ст. 10 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, а на основании ст.ст. 1, 3, 17 и 25 вышеуказанного закона пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, которую в целях сбыта хранил в своем доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, он же ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении вышеуказанных требований законодательств и государственных стандартов, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая продукция не надлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, реализовал из своего указанного выше домохозяйства Потерпевший №1 за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость – «Самогон» <данные изъяты>

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении вышеуказанных требований законодательств и государственных стандартов, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая продукция не надлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, реализовал из своего домохозяйства Потерпевший №2 за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость – «Самогон» <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились и представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, а также выразили согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что претензий к ФИО1 они не имеют.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., а также защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как доброжелательный, скоромно и тактично ведущий себя в обществе, жалоб на его поведение не поступало, потерпевшие к нему претензий не имеют, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений путем назначения минимального вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат уничтожению, частью – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий