Приговор № 1-33/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017 (35000)


Приговор

Именем Российской Федерации

село Шатой 26 апреля 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Солтаханова А.С., представителя потерпевшего ФИО1 С-Х.Х., подсудимой ФИО2, защитника ФИО7 - удостоверение №, ордер № от 26.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес> КазССР,

зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>, гражданки России,

образование высшее, замужней, имеющей восьмерых детей, работающей

учительницей в МБОУ «ООШ <адрес>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления, предусмотренные:

ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации;

ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа <адрес>» Шатойского муниципального района ЧР (далее – МБОУ «ООШ <адрес>»), тем самым, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 час. 00 минут, находясь в служебном кабинете МБОУ «ООШ <адрес>», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью

использования в последующем официальных документов при хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения, утвердила путем учинения подписи табели учета рабочего времени, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении ФИО6 обязанностей оператора (кочегара) МБОУ «ООШ <адрес>», когда ей достоверно было известно, что последняя в указанные периоды времени обязанности оператора (кочегара) не исполняла и работу не посещала. В указанный же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, внесла в платежные ведомости о начислении и о выплате ФИО6 заработной платы, за якобы выполненную последней в МБОУ «ООШ <адрес>» работу в качестве кочегара (оператора), а именно в платежные ведомости о выплате заработной платы сотрудникам МБОУ «ООШ <адрес>», заведомо ложные сведения о начислении и, путем личного учинения подложной подписи ФИО6, о выплате последней заработной платы, стимулирующих и премиальных выплат в сумме, а именно: за ноябрь 2012 года - в сумме 6 141 рублей, за декабрь 2012 года – в сумме 5 493 рублей, за январь 2013 года – в сумме 5 153 рублей, за февраль 2013 года – в сумме 5 153 рублей, за март 2013 года – в сумме 4 840 рублей, за март 2013 – в сумме 2 250 рублей, за апрель 2013 года – в сумме 6 938 рублей, за апрель 2013 – в сумме 748 рублей, за октябрь 2013 – в сумме 2 818 рублей, за ноябрь 2013 – в сумме 4 840 рублей, за ноябрь 2013 года – в сумме 1 488 рублей, за декабрь 2013 года – в сумме 4 840 рублей, за декабрь 2013 года – в сумме 1 580 рублей, за январь 2014 года – в сумме 5 218 рублей, за февраль 2014 – в сумме 5 218 рублей, за март 2014 года – в сумме 5 039 рублей, за апрель 2014 года – в сумме 5 221 рублей, за октябрь 2014 года – в сумме 5 218 рублей, за ноябрь 2014 года – в сумме 5 218 рублей, за декабрь 2014 года – в сумме 5218 рублей, за январь 2015 года – в сумме 5 302 рублей, за февраль 2015 – в сумме 5 130 рублей, за март 2015 – в сумме 5 130 рублей, за март 2015 - в сумме 4 300 рублей, за апрель 2015 года – в сумме 5 269 рублей, тогда как ФИО6 в МБОУ «ООШ <адрес>» не работала, заработную плату, указанную в платежных ведомостях не получала.

Вышеуказанные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации (ООШ <адрес>), выразившееся в подрыве авторитета и деловой репутации данного учреждения.

Она же, ФИО2, являясь директором МБОУ «ООШ <адрес>», используя свое служебное положение, наделяющее ее, в соответствии с Уставом МБОУ «ООШ <адрес>», полномочиями по целевому и рациональному использованию бюджетных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 час. 00 минут, находясь в служебном кабинете МБОУ «ООШ <адрес>», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея корыстную цель – личное обогащение и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, составила платежные ведомости о выплате сотрудникам МБОУ «ООШ <адрес>» заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые из корыстной заинтересованности внесла заведомо ложные сведения о начислении фактически неработавшей в данном учреждении в качестве кочегара (оператора) ФИО6 заработной платы, а также премиальной и стимулирующих выплат в общей сумме 107 024,0 рублей, а именно: за ноябрь 2012 года - в сумме 6 141 рублей, за декабрь 2012 года – в сумме 5 493 рублей, за январь 2013 года – в сумме 5 153 рублей, за февраль 2013 года – в сумме 5 153 рублей, за март 2013 года – в сумме 4 840 рублей, за март 2013 – в сумме 2 250 рублей, за апрель 2013 года – в сумме 6 938 рублей, за апрель 2013 – в сумме 748 рублей, за октябрь 2013 – в сумме 2 818 рублей, за ноябрь 2013 – в сумме 4 840 рублей, за ноябрь 2013 года – в сумме 1 488 рублей, за декабрь 2013 года – в сумме 4 840 рублей, за декабрь 2013 года – в сумме 1 580 рублей, за январь 2014 года – в сумме 5 218 рублей, за февраль 2014 – в сумме 5 218 рублей, за март 2014 года – в сумме 5 039 рублей, за апрель 2014 года – в сумме 5 221 рублей, за октябрь 2014 года – в сумме 5 218 рублей, за ноябрь 2014 года – в сумме 5 218 рублей, за декабрь 2014 года – в сумме 5218 рублей, за январь 2015 года – в сумме 5 302 рублей, за февраль 2015 – в сумме 5 130 рублей, за март 2015 – в сумме 5 130 рублей, за март 2015 - в сумме 4 300 рублей, за апрель 2015 года – в сумме 5 269 рублей.

В тот же период, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 час. 00 минут, ФИО2, находясь по указанному адресу, используя свое служебное положение, подписала указанные платежные ведомости, заверила гербовой печатью учреждения и представила данные платежные ведомости, содержащие заведомо ложные сведения, в бухгалтерию МБОУ «ООШ <адрес>» для оформления заявки на получение наличных денег.

В последующем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании МБОУ «ООШ <адрес>» по вышеуказанному адресу, с целью доведения своего преступного умысла до конца, используя свое служебное положение, подписала составленные бухгалтером, на основании поданных ею платежных ведомостей, заявки на получение наличных денег в счет заработной платы сотрудникам МБОУ «ООШ <адрес>» №/Ц5581/016 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/148 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/018 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/002 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/001 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/009 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5578/020 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/030 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/031 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/004 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/005 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/038 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/056 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/006 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/060 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/015 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/016 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/148 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/017 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/174 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/019 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/185 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечила их направление для исполнения в отдел № Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике для получения с лицевого счета МБОУ «ООШ <адрес>» денежных средств в общей сумме 3 723 947, 0 рублей, в том числе 107 024, 0 рублей, необоснованно заявленные ФИО2 для начисления заработной платы ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 час. 00 минут, ФИО2

М.В., находясь в здании ДО ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом без номера, на основании данных заявок на получение наличных денег, со счета указанного органа федерального казначейства, открытого в указанном банке, на котором хранятся бюджетные средства МБОУ «ООШ <адрес>», получила денежные средства в общей сумме 3 723 947, 0 рублей, из которых 107 024, 0 рублей ФИО2, используя свое служебное положение, расписавшись в вышеуказанных платежных ведомостях, обманным путем получила и использовала по своему усмотрению, причинив тем самым согласно заключению специалиста № Э-26/03-2017 от ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред МБОУ «ООШ <адрес>» на сумму 107 024,0 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснила, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего МБОУ «ООШ <адрес>» ФИО1 С????????????????????????????????????????????[???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимой, за совершённые ею преступления, как в отдельности, так и по совокупности, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 292 - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Совершённые ею преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, общественную опасность совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимой, на условия жизни и материальное положение ее семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО2 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

ФИО2 признала себя виновной, дала своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.д.3 л.д. 121-125), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.д.1 л.д. 175-177), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.д. 1 л.д. 178).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает то, что она вину свою признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ею преступлений и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

С учетом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимой данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденной органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденную определенных обязанностей и исполнение ею этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденной, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания.

Кроме того, с учетом того, что ФИО2 совершила преступления с использованием своего служебного положения, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ – лишение права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также других обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась, в отношении нее органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81 УПК РФ.

Интересы подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства представлял адвокат ФИО7 по соглашению, в связи с чем, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания ФИО2

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства - Чеченская Республика, <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 (т.д. 3 л.д. 128-132) – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявки на получение наличных денег заявки на получение наличных денег в счет заработной платы сотрудникам МБОУ «ООШ <адрес>» №/Ц5581/016 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/148 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/018 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/002 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/001 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/009 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5578/020 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/030 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/031 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/004 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/005 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/038 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/056 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/006 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/060 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/015 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/016 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/148 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/017 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/174 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/019 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ц5581/185 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета бюджетного учреждения №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц55810 от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.У. ИБРАГИМОВ