Приговор № 1-158/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-158/2020

№1-158/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по .... в ...., действуя с умыслом на угон автомобиля М. ВАЗ-21070 с госномером № разбил стекло передней правой двери этого автомобиля, проник в салон, сел на место водителя, путем замыкания проводов завел двигатель, после чего совершил поездку по участку местности вдоль названного выше дома.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по .... в ...., действуя с умыслом на угон автомобиля П. ВАЗ-21060 с госномером №, разбил форточку левой передней двери автомобиля, проник в салон, сел на место водителя и попытался завести двигатель путем замыкания проводов, однако не смог сделать этого по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на кражу имущества К2 с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома двери веранды названного дома проник в гараж, расположенный под одной крышей с названным домом, откуда тайно похитил углошлифовальную машину «Диолд-1,5-180» стоимостью 2600 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К2 ущерб в размере 2600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по .... в ...., действуя с умыслом на угон автомобиля К2 ВАЗ-21013 с госномером №, путем взлома входной двери веранды названного дома проник в гараж, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на место водителя, находящимся в замке ключом зажигания завел двигатель, затем открыл ворота гаража, после чего совершил поездку до дома по .....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на кражу имущества К1 с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в жилую комнату здания, расположенного в 200 метрах на северо-восток от дома по .... в ...., откуда тайно похитил ноутбук «Asus VivoBook D540MA-GQ322T» стоимостью 20260 рублей, компьютерную мышь с проводом стоимостью 100 рублей, USB-модем «Мегафон» стоимостью 250 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой «Мегафон», черную шелковую мужскую рубашку стоимостью 400 рублей, черную спортивную кофту на замке с капюшоном стоимостью 300 рублей, черные шелковые мужские брюки стоимостью 500 рублей, 20 новых пачек сигарет «MOND» стоимостью 85 рублей каждая на общую сумму 1700 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К1 значительный ущерб в размере 23510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 17 декабря 2018 года ФИО1 явился в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу, где в отношении него было заведено дело административного надзора, при заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 указал местом своего жительства адрес: г.Барнаул.... в тот же день он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, однако 25 декабря 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, в связи с чем за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 5 января 2019 года и 6 января 2019 года ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время суток, но дома отсутствовал, в связи с чем за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула был подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком в 6 суток; 24 января 2019 года и 28 января 2019 года ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время суток, но дома отсутствовал, в связи с чем за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула был подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком в 10 суток; 31 января 2019 года за нарушения административного надзора решением Центрального районного суда г.Барнаула ФИО1 установлено дополнительное ограничение – являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 28 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года и 3 мая 2019 года ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время суток, но дома отсутствовал, в связи с чем за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 8 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула был подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком в 15 суток; 25 мая 2019 года, 27 мая 2019 года и 28 мая 2019 года; ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время суток, но дома отсутствовал, в связи с чем за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 31 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком в 20 часов; 30 мая 2019 года в 1 час ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Барнаулу по пр-ту Дзержинского, 47 в г.Барнауле, где находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а 31 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком в 10 суток; таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 октября 2018 года, в период действия ограничений совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ...., действуя с умыслом на кражу, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана принадлежащий Ч. сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 9500 рублей в силиконовом чехле стоимостью 250 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, а также с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами «Мегафон» и «Билайн», с похищенным скрылся, причинив Ч. значительный ущерб в размере 10250 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 в отношении автомобилей М. и К2 квалифицирует отдельно каждое по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны); в отношении автомобиля П. – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в отношении имущества К2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; в отношении имущества К1 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; связанные с установленным ему административным надзором – по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, связанных с установленным ему административным надзором, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ; в отношении имущества Ч. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им небольшой против правосудия, средней тяжести (одно из них неоконченное) и тяжких против собственности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося с места жительства и положительно с места отбывания прежнего уголовного наказания.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому из составов признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, по соответствующим составам, кроме того, – сообщения о преступлениях, сделанные им после выявления его причастности к их совершению и содержащиеся в протоколах явок с повинной по всем угонам (в том числе покушению) и краже у К2, а также возвращение похищенного К2 и Ч.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому составу наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступлений (кроме предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, состояние это подтверждается подсудимым, который именно им объясняет собственное преступное поведение, опьянение это достигало высокой степени, вплоть до запамятования подсудимым событий.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств новых преступлений, совершенных спустя относительно непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его материального и семейного положения, несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства при имеющихся отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему по каждому эпизоду преступной деятельности может быть назначено только в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, по неоконченному составу – еще и ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний, окончательное – путем частичного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (за угон у М.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (за угон у К2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у К2) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у К1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до указанного дня с 23 декабря 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: автомобили и документы на них – оставить по принадлежности М., П. и К2, последнему оставить и углошлифовальную машину, коробку от ноутбука – оставить К1, копию товарного чека на ноутбук – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон в чехле с защитным стеклом и сим-картами, кассовый чек и коробку от этого телефона – оставить Ч., дело административного надзора – оставить у Б.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья С.И. Борисов