Приговор № 1-158/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

УИД: 22RS0008-01-2020-001232-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 20 октября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Дмитриевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из киоска №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в него, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, ФИО1 подошел к окну указанного киоска, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, руками надавил на окно, отчего оно открылось, и он через данное окно незаконно проник в помещение киоска, где в указанный период времени взял пропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который сложил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1:

1) зажигалки Gold Mill GM-08 в количестве 9 штук стоимостью 15 рублей каждая;

2) зажигалки «Rene пьезо RN-05 турбо в количестве 6 штук стоимостью 74 рубля каждая;

3) зажигалки «Ангара 011 кристалл» в количестве 4 штук стоимостью 11 рублей каждая;

4) зажигалки «Ангара 0033» в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей каждая;

5) зажигалки «Крикет» в количестве 5 штук стоимостью 38 рублей каждая;

6) зажигалки «Федор» в количестве 5 штук стоимостью 28 рублей каждая;

7) спички в количестве 215 коробков стоимостью 2 рубля 50 копеек каждый;

8) жевательную резинку «5 тату» в количестве 6 упаковок стоимостью 20 рублей каждая;

9) жевательную резинку в ассортименте с кислой начинкой в количестве 40 штук стоимостью 3 рубля каждая;

10) жевательную резинку «джуси фрут» в количестве 2 штук стоимостью 5 рублей каждая;

11) жевательную резинку «DIROL COLORS XXL» Ассорти в количестве 2 упаковок стоимостью 31 рубль каждая;

12) жевательную резинку «DIROL Мята» в количестве 2 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

13) жевательную резинку «DIROL Перечная Мята» в количестве 2 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

14) жевательную резинку «DIROL с углем» в количестве 2 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

15) жевательную резинку «DIROL Арбузная свежесть» в количестве 6 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

16) жевательную резинку «DIROL Арбузно-дынный коктейль» в количестве 5 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

17) жевательную резинку «DIROL» в ассортименте в количестве 20 штук стоимостью 5 рублей каждая;

18) жевательную резинку «DIROL Клубника и черешня» в количестве 7 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

19) жевательную резинку «DIROL Маракуйя» в количестве 2 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

20) жевательную резинку «DIROL Мята и мелиса» в количестве 5 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

21) жевательную резинку «DIROL» отбеливающий «клубничная поляна» в количестве 4 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

22) жевательную резинку «IMPYLS» в количестве 5 упаковок стоимостью 20 рублей каждая;

23) жевательную резинку «LOVE» в количестве 20 штук стоимостью 6 рублей каждая;

24) жевательную резинку «ORBIT» в ассортименте в количестве 2 упаковок стоимостью 29 рублей каждая;

25) жевательную резинку «STIMOROL» в ассортименте в количестве 4 упаковок стоимостью 26 рублей каждая;

26) «HALLS» в ассортименте в количестве 5 упаковок стоимостью 30 рублей каждая;

27) сигареты «PLAI BEAT» в количестве 2 пачек стоимостью 95 рублей каждая;

28) сигареты «PLAI BLUE-RAY» в количестве 2 пачек стоимостью 106 рублей каждая;

29) сигареты «WEST Silver Strimtec» в количестве 10 пачек стоимостью 126 рублей каждая;

30) сигареты «BOND Street Compact Premium» в количестве 12 пачек стоимостью 114 рублей каждая;

31) сигареты «BOND Blue selection» в количестве 12 пачек стоимостью 130 рублей каждая;

32) сигареты «BOND RED Selection» в количестве 20 пачек стоимостью 130 рублей каждая;

33) сигареты «WEST Compact+Deep blue» в количестве 12 пачек стоимостью 96 рублей каждая;

34) сигареты «WINSTON Classic» в количестве 12 пачек стоимостью 153 рубля каждая;

35) сигареты «WINSTON Xstyle Dual» (кнопка двойная) в количестве 12 пачек стоимостью 143 рубля каждая;

36) сигареты «WINSTON Blue» в количестве 10 пачек стоимостью 153 рубля каждая;

37) сигареты «NEXT VIOLET» в количестве 5 пачек стоимостью 122 рубля каждая;

38) сигареты «Давыдофф» в количестве 2 пачек стоимостью 111 рублей каждая;

39) сигареты «Донской табак» светлый в количестве 10 пачек стоимостью 100 рублей каждая;

40) сигареты «Жадэ» в количестве 2 пачек стоимостью 112 рублей каждая;

41) сигареты «ЛД клуб компакт» в количестве 7 пачек стоимостью 108 рублей каждая;

42) сигареты «ЛД AUTOGRAPH club Compact CAFE» в количестве 10 пачек стоимостью 113 рублей каждая;

43) сигареты «ЛД Club Gold» в количестве 10 пачек стоимостью 128 рублей каждая;

44) сигареты «ЛД club Compact Blue» в количестве 2 пачек стоимостью 108 рублей каждая;

45) сигареты «ЛД Pink» в количестве 2 пачек стоимостью 108 рублей каждая;

46) сигареты «LM» в количестве 10 пачек стоимостью 130 рублей каждая;

47) сигареты «ЛМ Blue» в количестве 7 пачек стоимостью 130 рублей каждая;

48) сигареты «Максим RED» в количестве 1 пачки стоимостью 100 рублей;

49) сигареты «Максим 100 мм красный» в количестве 3 пачек стоимостью 100 рублей каждая;

50) сигареты «Максим легкий» в количестве 10 пачек стоимостью 106 рублей каждая;

51) сигареты «Петр №8 Эталон» в количестве 3 пачек стоимостью 133 рубля каждая;

52) сигареты «Русский стиль синий» в количестве 2 пачек стоимостью 128 рублей каждая;

53) сигареты «Parker and Simpson» в количестве 2 пачек стоимостью 106 рублей каждая;

54) сигареты «Parker and Simpson» с кнопкой в количестве 2 пачек стоимостью 100 рублей каждая;

55) сигареты «Филипп Морис» с капсулой в количестве 2 пачек стоимостью 112 рублей каждая;

56) денежные средства в сумме 300 рублей.

С указанным похищенным имуществом ФИО1 вышел из киоска, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 27803 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он прогуливался по улицам <адрес>. Находясь на остановке по <адрес>, рядом с которой расположен киоск «Роспечать», он допил имевшееся у него с собой пиво, после чего решил похитить что-нибудь ценное из вышеуказанного киоска, например сигареты, так как ранее видел, что они там продаются, покупал их ранее, кроме того он курит сигареты, а денег на их покупку у него не было. После этого он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, за ним никто не наблюдал. Он подошел к пластиковому окошку киоска и потихоньку руками с силой надавил на него, окошко открылось. Он залез через окно в киоск, в котором все хорошо было видно от уличного освещения. Он осмотрелся и увидел внутри киоска перегородку, за которой нашел мешок белого цвета из полипропилена объемом на 50 кг, решил в него складывать похищенное. Он открыл мешок и стал в него складывать блоки сигарет, какое именно количество и их название, не помнит. Точное количество блоков сказать не может, но более 10 блоков. Кроме того он складывал в мешок пачки сигарет, которые лежали россыпью, какие именно название не помнит, разные, количество точно сказать не может, но очень много, набрался почти полный мешок. Также из киоска он похитил жевательную резинку в блоках, какое количество именно сказать не может, но их было много, название не помнит, также жевательную резинку складывал в пачках, точное количество затрудняется сказать, которые клал в этот же мешок. Также он похитил из данного киоска разные одноразовые зажигалки, их количество не может назвать, не считал их, но их цвета были разные, которые он клал в этот же мешок. Когда стал осматривать стол, то увидел под ним ящик, который выдвинул и увидел пластмассовую емкость с ячейками, в которой находились денежные средства мелочью. Каким достоинством была мелочь, не помнит, количество мелочи не пересчитывал, высыпал их в карман своей ветровки, который застегнул на замок. Бумажных денег в киоске не было. После чего он просунул мешок с похищенным через окно в которое залазил, мешок поставил на землю, затем перелез через это же окно на улицу, взял мешок с похищенным и направился к себе домой. Дома переложил похищенное в свою спортивную сумку, из которой в последующем доставал похищенное и сам курил сигареты, жевал жевательную резинку, пользовался зажигалками. Кражу совершил только для собственного потребления. О совершенном преступлении никому не рассказывал, похищенным ни с кем не делился, никого не угощал. Похищенные из киоска деньги потратил. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции <адрес>. Он сразу понял, что его подозревают в краже материальных ценностей из вышеуказанного киоска «Роспечать». Он без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции, добровольно решил для смягчения своей вины сознаться в том, что совершил кражу из киоска, и по прибытии в отдел полиции собственноручно написал явку с повинной, а также выдал сотрудникам полиции остатки похищенных сигарет, жевательной резинки, которые были у него изъяты. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 74-77).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно указал на киоск, расположенный по адресу: <адрес>, откуда в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил сигареты, зажигалки, жевательную резинку и деньги в виде монет (л.д.64-68).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности <данные изъяты>» в <адрес>. Один из киосков № расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от оператора ЭВМ ФИО6 ей стало известно, что в указанном киоске № произошло хищение ТМЦ. Так как сама она находилась за пределами <адрес>, то пояснила ФИО3, чтобы на месте пока работала полиция, а как она приедет в город, то проведут ревизию. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вернулась в <адрес>, забрала у ФИО3 ключи от киоска №, чтобы вывезти оставшийся товар. Когда подъехала к киоску, то он был закрыт, её сотрудники провели ревизию и разошлись по домам. В тот день она перевезла оставшийся товар из киоска. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в результате которой было установлено, что из указанного киоска были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 27803 рубля 50 копеек, количество, наименование и стоимость которых соответствует вышеуказанным ценностям, перечисленным в описании преступления, а также из киоска пропал полипропиленовый мешок на 50 кг., который материальной ценности для неё не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ТМЦ из киоска совершил незнакомый ей ФИО1 Следователем ей была возвращена часть товарно-материальных ценностей, которые были изъяты у ФИО1, а именно: 10 пачек сигарет BOND Street Compact Premium», 10 пачек сигарет «BOND RED Selection», 6 пачек сигарет «WINSTON Blue», 6 пачек сигарет «BOND Blue selection», 6 пачек сигарет «Донской табак» светлый, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH club Compact CAFE», 6 пачек сигарет «West Compact +Deep blue», 4 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 4 пачки сигарет «NEXT VIOLET», 2 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 1 пачка сигарет «WINSTON BLUE», 4 пачки сигарет «West Silver Strimtec», упаковка жевательной резинки «Dirol» со вкусом клубники и черешни на общую сумму 8081 рубль. Не возвращено ТМЦ на сумму 19722 рубля 50 копеек (л.д.43-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала киоскером у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в киоске «Роспечать» № по <адрес> в <адрес> в смене с киоскером Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по окончанию работы она закрыла окно для выдачи товара изнутри, закрыла двери на ключ и ушла на выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ в смену заступила Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ей позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что в кисок проникли через окно для выдачи товара, которое было открыто, когда та пришла на работу. После этого она пришла в киоск, где находились сотрудники полиции, которые проводили осмотр, а также взяли объяснения с неё и Свидетель №2. В тот же день ими была проведена ревизия и установлено, что из киоска похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 27803 рубля, были похищены сигареты, жевательные резинки, весь перечень товара был указан в акте ревизии, который был предоставлен в отдел полиции (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №2 показала, что работала киоскером у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в киоске «Роспечать» № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут работала в киоске, после окончания рабочего дня закрыла окно выдачи товара с внутренней стороны, закрыла на ключ все двери киоска. После окончания рабочего дня в ящике для выручки оставались денежные средства в сумме 300 рублей металлическими монетами, перед уходом она пересчитала указанную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она подошла к киоску и увидела, что окно выдачи товара открыто. Обнаружив открытое окно, она сразу позвонила владельцу киоска ФИО2 №1, но та не брала телефон. Тогда она позвонила менеджеру ФИО6 и сообщила о данном факте. Затем позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то произвели осмотр киоска. Затем в киоске ими была проведена ревизия, в результате которой было установлено, что из киоска были похищены товарно-материальные ценности, а также в ящике под столом были похищены денежные средства мелочью в сумме 300 рублей, а всего было похищено на общую сумму 27803 рубля, весь перечень похищенного был указан в акте, который был предоставлен в полицию (л.д.54-56).

Письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей киоск № по адресу: <адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – киоск, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено открытым окно выдачи товаров, а также прилегающая к киоску территория (л.д.8-16).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в киоске № индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача вышеперечисленных товарно-материальных ценностей на общую сумму 27803 рубля 50 копеек (л.д.21-25).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении имущества из киоска, расположенного рядом с остановкой в <адрес> (л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Заринский» ФИО1 добровольно выдал часть похищенных им товарно-материальных ценностей (л.д.37-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства – часть похищенного имущества, выданного ФИО1: 10 пачек сигарет BOND Street Compact Premium», 10 пачек сигарет «BOND RED Selection», 6 пачек сигарет «WINSTON Blue», 6 пачек сигарет «BOND Blue selection», 6 пачек сигарет «Донской табак» светлый, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH club Compact CAFE», 6 пачек сигарет «West Compact +Deep blue», 4 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 4 пачки сигарет «NEXT VIOLET», 2 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 1 пачка сигарет «WINSTON BLUE», 4 пачки сигарет «West Silver Strimtec», упаковка жевательной резинки «Dirol» со вкусом клубники и черешни (л.д.81-95).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах, в том числе наличие квалифицирующего признака кражи – незаконного проникновения в помещение, поскольку хищение совершено с незаконным проникновением в помещение киоска.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (л.д.177-182, 195-197).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором НОАН подсудимый характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, допускающий нарушение возложенных на него судом административных ограничений, при этом, не имеющий замечаний и жалоб со стороны соседей (л.д.198-199).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей, в том числе психиатра и нарколога не состоит (л.д.200-202).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем выдачи и возвращения части похищенного имущества.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 19722,5 рубля в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Вещественные доказательства: упаковки, в которых находятся 10 пачек сигарет BOND Street Compact Premium», 10 пачек сигарет «BOND RED Selection», 6 пачек сигарет «WINSTON Blue», 6 пачек сигарет «BOND Blue selection», 6 пачек сигарет «Донской табак» светлый, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH club Compact CAFE», 6 пачек сигарет «West Compact +Deep blue», 4 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 4 пачки сигарет «NEXT VIOLET», а также 2 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 1 пачка сигарет «WINSTON BLUE», 4 пачки сигарет «West Silver Strimtec», упаковка жевательной резинки «Dirol» со вкусом клубники и черешни подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №1

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10988,25 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1684,75 рублей, а всего 12673 рубля подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, 19722 (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: упаковки, в которых находятся 10 пачек сигарет BOND Street Compact Premium», 10 пачек сигарет «BOND RED Selection», 6 пачек сигарет «WINSTON Blue», 6 пачек сигарет «BOND Blue selection», 6 пачек сигарет «Донской табак» светлый, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH club Compact CAFE», 6 пачек сигарет «West Compact +Deep blue», 4 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 4 пачки сигарет «NEXT VIOLET», а также 2 пачки сигарет «WINSTON CLASSIC», 1 пачку сигарет «WINSTON BLUE», 4 пачки сигарет «West Silver Strimtec», упаковку жевательной резинки «Dirol» со вкусом клубники и черешни оставить у ФИО2 №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 12673 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко