Приговор № 1-10/2019 1-527/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

66 RS0051-01-2018-002551-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «21» февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: Москалева М.Н., Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

при секретарях судебного заседания: Кизиловой А.А., Беркутовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 21 день, с установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ в избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных, корыстных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а именно: первое - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети; второе – незаконный сбыт наркотических средств. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 гр., которое он, с целью последующего сбыта, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ «Закупщик», желая пресечь преступную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, дал согласие сотрудникам ГКОН МО МВД РФ «Серовский» на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1 на абонентский № позвонил «Закупщик», который сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 2000 рублей, чем дал понять, что хочет приобрести наркотическое средство. ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,08 гр., в ходе телефонного разговора назначил «закупщику» место встречи, у магазина «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 намеревался получить от «закупщика», денежные средства в размере 2000 рублей, и в последующем сбыть ему, синтетическое вещество «РVР», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 гр., сообщив о месте его нахождения «закупщику» посредством телефонного звонка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, с целью последующего сбыта, поместил бумажный сверток с наркотическим средством за деревянной дверью, справа, на первом этаже, в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, встретился с «закупщиком» у магазина «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотического средства, получил от «закупщика» денежные средства в размере 2000 рублей, после чего с места встречи уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО13, используя информационно-телекоммуникационную сеть - сотовую связь, посредством совершения телефонного звонка сообщил «закупщику», о том, что наркотическое средство в бумажном свертке, находится за деревянной дверью, справа, на первом этаже первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, «закупщик», согласно полученной от ФИО1 информации о месте нахождения закладки с наркотическим средством, пришел по адресу: <адрес>, зашел в подъезд №, где на первом этаже, за деревянной дверью, справа, отыскал бумажный сверток с наркотическим средством, который ему, не имея соответствующего разрешения, незаконно, сбыл ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут «закупщик», находясь в здании МО МВД РФ «Серовский» по <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» бумажный сверток с синтетическим веществом «РVР», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл «закупщику» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» синтетическое вещество «PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,08 гр., не является значительным размером.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «PVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 гр., которое он с целью последующего сбыта, хранил при себе, в <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, на абонентский №, позвонил ФИО3, который сообщил, что желает приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей. При этом для оплаты наркотического средства ФИО3 предложил пополнить счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, на указанную сумму. ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,04 гр., назначил ФИО3 место встречи, у окна <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где намеревался в последующем сбыть ФИО3, синтетическое вещество «PVР», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, подошел к окну <адрес>, расположенному с торца <адрес> в <адрес>, и постучал в него. ФИО1, действуя незаконно, с корыстным умыслом, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, через форточку окна, сбыл ФИО3, синтетическое вещество «PVР», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 гр., в бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3, задержан сотрудниками полиции у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где при задержании ФИО3 сбросил сверток с наркотическим средством, приобретенным им у ФИО1, на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции, изъят бумажный сверток с синтетическим веществом «PVР», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 гр., которое при задержании сбросил ФИО3, приобретенное им у ФИО14, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» синтетическое вещество «PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрон массой не менее 0,04 гр., не является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, не согласен только по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с квалифицирующим признаком – с использованием информационно-телекоммуникационной системы, поскольку о месте закладки сообщил при устной беседе, а не по телефону. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 10:00 часов утра ему позвонил «Закупщик» Владимир, ранее он его знал, но с ним не общался, и спросил – сможет ли он (ФИО1) приобрети наркотическое средство, а также сказал, что денежные средства в размере 500 рублей переведет ему на телефон, на что последний ответил, что да, сможет, и сказал идти ему («Закупщику») в сторону магазина «Мираж». «Закупщик дал ему 2000 рублей, после чего он ФИО1 сообщил «Закупщику» место закладки – в доме по <адрес>, в подъезде где он живет, за дверью, но там было меньше наркотика, чем на 2000 рублей. Он (ФИО1) поехал в сторону бисквита. Изначально, после звонка «Закупщика», он (ФИО1) положил за дверь в подъезде, где он проживает, закладку и пошел на встречу с «Закупщиком». «Закупщик» сначала не мог найти закладку и позвонил ему, потом нашел и они больше не виделись.

По эпизоду, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что трубку, когда ему звонил ФИО3, он ФИО1 не брал. Потом ФИО3 дозвонился до него с телефона друга ФИО34, который ему знаком, и сказал, что сейчас придет к нему (ФИО1) по адресу, расположенному по <адрес>. Наркотик он ему передал в окно. ФИО3 с ним не расплачивался, он просто постучал в окно. Никаких денежных средств он ему не передавал, на телефон не переводил. В последующем он (ФИО1) узнал, что его (ФИО3) задержали. Считает, что именно «Закупщик» с подвиг его (ФИО1) на передачу наркотиков, так «Закупщик» сказал, что делай что хочешь, но я тебе переведу 500 рублей на телефон.

Что с подвигло к совершению данных преступлений - не знает, все было хорошо, работал монтажником, занимался воспитанием детей, с супругой фиктивно расторгли брак, фактически продолжали жить вместе. Наркотики начал употреблять примерно через год после того, как освободился. Со следствием сотрудничал, по информации, представленной им сотрудникам полиции, было возбуждено около 4 уголовных дел. Сотрудничал со следствием для того, чтобы получить снисхождение в суде. В настоящее время имеется желание жить нормальной жизнью. В содеянном раскаивается. Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационной системы – не признает, но признаю, что «Закупщик» звонил ему и уточнял место закладки.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работал в МО МВД РФ «Серовский» в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, в его должностные обязанности входило раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В их группе по линии незаконного оборота наркотических средств он работал совместно с о/у ФИО25 и о/у ФИО16. Подсудимый ему знаком по роду профессиональной деятельности. Информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, появилась примерно за 1,5 – 2 месяца до его задержания. ФИО1 освободился из мест лишения свободы и появилась информация. Летом, точную дату не помнит, пришел человек и сказал, что есть возможность провести проверочную закупку и разоблачить ФИО1. Были приглашены понятые, «Закупщик» позвонил ФИО1 и договорился о встрече, они выехали на место встречи, «Закупщик» стоял у «Родины». «Закупщика» привезли они. ФИО1 переназначил место встречи у магазина «Колосок», расположенного на перекрестке улиц Ленина и К. Маркса. ФИО1 вышел из магазина, «Закупщик» и ФИО1 переговорили. ФИО1 сел в автомобиль и уехал, после чего «Закупщик» позвонил им и сказал, что ФИО1 сообщил ему место закладки – <адрес>, наркотическое средство, в дальнейшем, «Закупщик» забрал за дверью подъезда. В отделении полиции «Закупщик» сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, был составлен протокол, наркотическое средство и денежные средства 2000 рублей были упакованы. «Закупщик» все время находился в их поле зрения. Денежные средства «Закупщик» передал при личной встрече, а о месте закладки ему последнему было сообщено по телефону. В ОРМ еще участвовали ФИО35, ФИО2. Так же было известно, что сотрудники ППС задержали человека, который также приобрел наркотик у ФИО1, в связи с чем, им пришлось подключиться и к этому делу. информацию по второму факту проверялась – созванивались по абонентскому номеру ФИО1. ФИО1 сначала на диалог не шел, но потом не стал свою вину отрицать, в последующем предоставил оперативно-значимую информацию, при помощи которой были возбуждены еще 5 уголовных дел. ФИО1 сотрудничал со следствием.

В судебном заседании, в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания «Закупщика», свидетелей ФИО15, Свидетель №2.

Показания «Закупщика», данные им в ходе предварительного расследования, он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотик путем курения, с различной периодичностью, бывает и каждый день. Наркотические средства приобретает через знакомых, либо через интернет-сайты, всегда по разному. У него имеется знакомый ФИО1 по прозвищу «Толстый», с котором он знаком около полутора месяцев. От знакомых ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики и занимается их распространением. В связи с чем, он несколько раз обращался к ФИО1 за наркотическим средством. Наркотик ему ФИО1 продавал на суммы от 500 до 2000 рублей. У ФИО1 можно было заказать определенный наркотик, например, «соль» или «фен». Оплату наркотика он производил лично из рук в руки, при личной встрече, бывали случаи, когда передавал деньги через знакомых. Наркотик ему ФИО1 передавал из рук в руки. Ему известно, что ФИО1 снимает <адрес>, расположенную в подъезде №, на первом этаже, <адрес> в <адрес>. Ему известно, что в данной квартире проживает молодой парень, но снимает квартиру ФИО1. В данном подъезде № <адрес> в <адрес> ему ФИО1 из рук в руки пару раз сбывал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, он с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с продажей наркотиков, пришел в отдел полиции, где сообщил о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, и дал оперуполномоченным добровольное согласие в виде написанного им заявления на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика наркотического средства «соль» у ФИО1 по прозвищу «Толстый». В дневное время он уже находился в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных понятых мужского пола, сотрудник полиции, представившись Свидетель №1, разъяснил ему его права и обязанности. В последующем Свидетель №1 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан понятыми и им лично. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 показал ему и понятым одну денежную купюру достоинством 2000 рублей, после чего сделал ксерокопию данной купюры. Он и понятые расписались на копии купюры, а также в акте выдачи денежных средств. Затем он позвонил на абонентский номер, которым пользуется ФИО1 - 8- 953-825-44-44. При разговоре он сказал ему, что у него есть 2000 и спросил куда ему подойти. Они договорились о встречи возле кинотеатра «Родина», расположенного по <адрес> в <адрес>. При этом подойти к кинотеатру ему сказал ФИО1. После этого, он совместно с двумя понятыми на автомашине проехал до аптеки «№», где они вышли и пошли пешком по тротуару в сторону кинотеатра «Родина». Он шел впереди, понятые шли сзади него. Подойдя к ТЦ «Цум», а точнее зайдя за него он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и сообщил ему, что находится в назначенном им месте. ФИО1 сказал, что нужно подойти к магазину «Колосок», расположенному по <адрес> этого он от ТЦ «Цум» через дворы дошел до <адрес>, где перешел проезжую часть и пошел снова через дворы к <адрес> этом понятые двигались позади него. Когда он вышел на <адрес>, то перешел проезжую часть и подошел к магазину «Колосок». Находясь у указанного магазина, он снова позвонил ФИО1, который ему сказал подойти к магазину «Мираж», расположенному на перекрестке <адрес> к данному магазину, он встал у парковки, при этом видел, как понятые стояли на крыльце магазина и наблюдали за ним. Через несколько минут из магазина вышел ФИО1 и подошел к нему. На парковке он передал ФИО1 денежную купюру достоинством 2000 рублей, которую ему выдали сотрудники полиции. Он взял у него купюру и сказал ему, что бы он шел к его дому № по <адрес> и ждал его там. Подойдя к его подъезду, он позвонил ему и сказал, что находится на месте, ФИО1 сказал ему, что наркотик находится в его подъезде, при входе в подъезд, справа за деревянной дверью. После этого он позвал понятых, которые находились не далеко от него и он с одним из понятых зашел в подъезд, где при входе справа за деревянной дверью они обнаружили бумажный сверток перемотанный черной лентой. Он взял данный сверток и положил в карман, после чего они вышли из подъезда. После этого они пошли в обратном направлении, где во дворе <адрес> их на служебном автомобиле встретил Свидетель №1, который привез их в кабинет № МО «Серовский», где он в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, приобретенный в <адрес> у ФИО1 за 2000 (две тысячи) рублей в подъезде № <адрес> в <адрес>. О чем был составлен соответствующий протокол. Добровольно выданный сверток был помещен сотрудниками полиции в пакетик зип-лок, который был упакован в конверт и опечатан печатям МО МВД России «Серовский», где была сделана пояснительная надпись, где он и понятые расписались. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте РФ у него обнаружено не было. О чем также был составлен соответствующий протокол, где он и понятые расписались. (л.д. 38-40).

Показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции, где ему пояснили, что необходимо принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В остальной части показания аналогичны показаниям «Закупщика». (л.д. 50-53).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям «Закупщика» и свидетеля ФИО15. (л.д. 46-49).

Кроме того, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лицо, участвующее в качестве «Закупщика», добровольно выдал сверток бумаги белого цвета, перемотанный липкой лентой черного цвета (предположительно с наркотическим средством), приобретенный по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- заявление закупщика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» у мужчины по имени ФИО1 по прозвищу «Толстый» по цене 2000 рублей (л.д. 12);

- акт осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого закупщику выдана денежная купюра номиналом 2000 рублей с обозначенными серией и номером «АА 229122743» на закупку наркотического средства у ФИО1 по прозвищу «Толстый» (л.д. 14);

- протокол добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом, перемотанный липкой лентой черного цвета, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 по прозвищу «Толстый». Добровольно выданный бумажный сверток с наркотическим средством помещен в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатями, снабжен пояснительной запиской (л.д. 16);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в бумажном свертке, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ закупщиком в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которое ему сбыл ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,08 гр.. В ходе исследования израсходовано наркотическое средство массой 0,02 гр.. Масса наркотического средства на момент окончания исследования составила 0,06 гр. (л.д. 21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество представленное на экспертизу, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ закупщиком в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит синтетическое вещество - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,06 гр.. В ходе экспертизы израсходовано наркотического средства массой 0,02 гр.. Масса наркотического средства на момент окончания экспертизы составила 0,04 гр. (л.д. 26-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт с упакованным в него синтетическим веществом - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) относящимся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,04 гр., добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ закупщиком в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенным у ФИО1 (л.д. 32-34);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ "Серовский» передан опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него синтетическим веществом - «РVР», относящимся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,04 гр. (л.д. 37).

Суд, исследовав вышеуказанные материалы, считает возможным положить показания «Закупщика», свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2 в основу приговора, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных суду, не являются существенными, поскольку не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимого. Данных об оговоре подсудимого вышеприведенными свидетелями судом не установлено.

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия последнего по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на возмездную или безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу, совершенную любым способом. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого, что подсудимый ФИО1 по просьбе «Закупщика» передал последнему за 2000 рублей наркотическое средство путем оставления закладки за входной дверью в подъезд № <адрес> в <адрес>. При этом место закладки «Закупщик» уточнял у ФИО1, путем непосредственного общения с последним по средствам сотовой связи. Законных оснований на незаконный оборот наркотических средств у ФИО1 не имелось.

Преступление ФИО1 совершено с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку ФИО1, понимая и осознавая, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные на систематическое получение прибыли от продажи веществ, гражданский оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, продолжал заниматься вышеуказанной преступной деятельностью, пока она не была пресечена действиями сотрудников полиции в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Корыстный умысел ФИО1 так же подтверждается показаниями свидетелей, поскольку свидетели пояснили, что ФИО1 сбывал наркотическое средство за денежные средства. Кроме того, данный факт не опровергается самим подсудимым ФИО1.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети нашел свое полное подтверждение, поскольку для признания лица виновным в сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование вышеуказанной сети. Объективную сторону данного преступления составляют незаконные действия подсудимого ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств. Факт незаконного сбыта наркотических средств подсудимым ФИО1 «Закупщику» установлен в судебном заседании, кроме того, сам подсудимый ФИО1 не отрицает факта передачи. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю («Закупщику») может быть осуществлена любым способом, в том числе, непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю через нформационно-телекоммуникационную сеть.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он телефоном не пользовался при сбыте наркотических средств «Закупщику», признаются судом необоснованными и несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями как «Закупщика» и свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также факт осуществления телефонного звонка для уточнения места закладки, был подтвержден самим подсудимым при допросе в судебном заседании. Таким образом, отрицание данного факта суд расценивает, как линию защиты подсудимого, с целью снижения наказания.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» синтетическое вещество «PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,08 гр., не является значительным размером.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в ОР ППСП МО МВД России «Серовский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование в составе наряда на служебном автомобиле вверенного маршрута, а также территории <адрес>, в том числе розыск подозреваемых по горячим следам, реагирование на сообщения о преступлениях. Подсудимый ему знаком по роду профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. При патрулировании заметили подозрительных двух молодых людей, решили проверить данные личности, молодые люди побежали, один из них выкинул бумажный сверток. Об этом было сообщено в дежурную часть. При досмотре гражданина ФИО3 в присутствии понятых при нем был обнаружен сотовый телефон (марку не помнит) и сверток с порошкообразным веществом. ФИО3 им пояснил, что в данном свертке находится курительное вещество, принадлежащее ему. Изымалось ли еще что-то и было ли еще что-то при ФИО3 – не помнит.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он совместно с Свидетель №1 и ФИО25 работает в ГКОН МО МВД России «Серовский» по линии незаконного оборота наркотических средств. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, исполнение поручений в рамках уголовных дел. Подсудимый ему знаком по роду профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ППС поступила информация о том, что задержан гражданин ФИО3, который пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1. Деньги перевел на киви кошелек. Далее к ним обратилось лицо, предложившее свое участие в ОРМ в качестве «Закупщика» и ходатайствовало о его засекречивании. «Закупщик» позвонил ФИО1, потом «Закупщику» были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, было организовано ОРМ «Проверочная закупка». «Закупщику» ФИО1 сообщил, что наркотическое средство находится около дома у крыльца, где проживает ФИО1. После чего «Закупщик» забрал наркотическое средство в указанном ФИО1 месте и в служебном кабинете добровольно выдал им (сотрудникам). ОРМ «Проверочная закупка» проводилась до того, как как был задержан ФИО3. ФИО1 занял признательную позицию, во всем сознался, пошел на сотрудничество с органами следствия, способствовал раскрытию преступления, называл лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Была ли явка с повинной – он не помнит. По полученной от ФИО1 информации были возбуждены уголовные дела. ОРМ «Проверочная закупка» с «Закупщиком» была организована лично им, он принимал личное участие. Передача денежных средств происходила примерно в 20 метрах от места нахождения понятых, о чем разговаривали ФИО1 и «Закупщик» они не слышали.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он совместно с Свидетель №1 и ФИО25 работает в ГКОН МО МВД России «Серовский» по линии незаконного оборота наркотических средств. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, исполнение поручений в рамках уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им поступил материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Серовский» задержан житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе задержания выбросил на землю бумажный сверток с веществом порошкообразной консистенции, который в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группы и упакован в бумажный конверт белого цвета, запечатанный, заклеенный, и снабженный пояснительной запиской и подписями понятых. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты пачка сигарет и сотовый телефон принадлежащие ФИО3, которые были так же упакованы в отдельные конверты и переданы в их группу вместе с тремя конвертами с изъятыми предметами и веществом. Так же им был передан задержанный ФИО3.

В ходе рассмотрения материала проверки, с целью установления лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, с последним была проведена беседа в ходе которой было установлено, что ФИО3 употребляет наркотики путем курения с начала 2018 года. У него имеется знакомый по имени ФИО1 по прозвищу «Толстый», который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. У ФИО1 он периодически приобретает наркотические средства, которые в дальнейшем употребляет лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часа он решил приобрести наркотик «Соль» для личного употребления, для этого он позвонил Широких Дмитрию на абонентский №, при этом номер назвал на память, но он не брал трубку. Возе магазина «Монетка» по <адрес> он встретился со знакомым ФИО4 и попросил у него телефона, чтобы позвонить. Он дозвонился с телефона ФИО4 до ФИО1 и заказал наркотик на сумму 500 рублей. При этом договорились, что деньги в сумме 500 рублей он положит на номер ФИО1 и после того как положит деньги на его сотовый телефон, что бы подходил к его дому и постучал в окно. Он пришел в магазин «Мираж», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплатил сотовую связь на абонентский №. После этого он пошел к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к окну он постучался в него, после чего ФИО1 скинул ему сверток с наркотиком, через форточку. Данный сверток он положил в носок и пошел в сторону магазина «Дискаунт», расположенного по <адрес>. Дойдя до места, он встретил снова своего знакомого ФИО4, с которым они стояли общались. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили пройти к их автомобилю, но он развернулся и попытался убежать, при этом он попытался выкинуть сверток с наркотиком, ранее приобретенный у ФИО1, но его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли с земли сверток с наркотиком, который он выкинул, а также его сотовый телефон. Его направили на прохождение медицинского освидетельствования, после чего доставили в отдел полиции. ФИО3 пояснил, что неоднократно приобретал наркотик у ФИО1. По данному факту с ФИО3 им было отобрано соответствующее объяснение.

В дальнейшем конверт с изъятым веществом был направлен в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» для производства исследовании. ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,04 гр. Для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, необходима масса наркотического средства в значительном размере. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса, варьирующаяся от 0,2 гр. до 1.0 гр.. В связи с тем, что масса изъятого наркотического средства составляет 0,04 гр., в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО3 их группой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

По факту сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО3 им был выделен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с конвертом с наркотическим средством, конвертом с изъятым сотовым телефоном, конвертом с изъятой пачкой сигарет, был передан в СО МО МВД России «Серовский» для дальнейшего принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 162-164).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании, в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, Свидетель №4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. В настоящее время нигде не трудоустроен, в связи с тем, что имеет не погашенную судимость. Ранее в 2014 году был осужден Серовским районным судом по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание отбывал на ФКУ ИК-3 <адрес>. Из мест лишения свободы он освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия вернулся в <адрес>, где стал проживать по вышеуказанному адресу. У него имеется знакомый по имени Широких Дима, по прозвищу «Толстый», с которым он знаком с 2011 года. Отношения с ним поддерживали товарищеские. Ему было известно, что ФИО1 употребляет и распространяет наркотические средства. Это ему стало известно от него самого, при разговоре. Сам он в то время наркотики не употреблял.

После освобождения из мест лишения свободы, в начале 2018 года он решил употребить наркотическое средство «Соль». С целью его употребления, так как знал, что его знакомый ФИО1 занимается их распространением, решил за наркотиком обратиться к нему. Ему было известно, где проживает ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, первый подъезд, <адрес>. Так же ему известен его телефон, а именно № сотового оператора «ТЕЛЕ2», так же у него имеется второй номер сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №. Он его первый номер знает наизусть. В телефоне у него ФИО1 записан только под номером №, под именем «Булка». Он неоднократно у ФИО1 с начала 2018 года по настоящее время приобретал наркотические средства, для личного употребления. Они обычно созванивались по телефону, в ходе разговора договаривались о приобретении наркотика на определенную сумму, после чего данную сумму он клал на номер телефона ФИО5 через терминал, после чего шел к его дому, звонил, и он ему выбрасывал из окна сверток с наркотиком. Иногда были случаи передачи наркотика из рук в руки. В последнее время ФИО1 снимает <адрес>, расположенную в подъезде №, <адрес>, в <адрес>, где так же проживает его друг, с которым он не знаком и его данные ему не известны. Об этом ему стало известно от самого ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он решил приобрести, для личного употребления наркотик «Соль», на сумму 500 рублей. В это время он находился на <адрес>, у магазина «Дискаунт», где встретился со своим знакомым ФИО4. При разговоре, так как ФИО1 его номер заблокировал и не отвечал на его звонки, то он попросил телефон у ФИО4, что бы позвонить ФИО1. ФИО4 дал ему свой телефон. Он при ФИО22 позвонил ФИО1 на принадлежащий ему абонентский № и при разговоре заказал наркотик на сумму 500 рублей. Сначала ФИО1, отказывался, говорил, что его нет дома, но в последующем согласился продать ему наркотик. ФИО1 сказал ему, что необходимо положить деньги на его номер сотового телефона, но на какой он не может сказать, так как не помнит. ФИО1 сказал, что бы он после того как внесет деньги на номер, подходил к окну <адрес> в <адрес>. Он пришел в магазин «Мираж», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплатил сотовую связь в сумме 500 рублей, на абонентский номер, который ему сказал ФИО1. Чек от терминала он положил себе в карман. После этого он пошел к ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. Квартира расположена на первом этаже и окна ее выходят на <адрес> проезжую часть <адрес> к окну, которое выходит на <адрес> он постучался в него, после чего ФИО1 подошел к окну и лично скинул ему сверток бумажный с наркотиком. Данный сверток он положил в носок и пошел в сторону магазина «Дискаунт», расположенного по <адрес>, где его ждал ФИО4. По дороге он выкинул чек оплаты сотовой связи. Он подошел к ФИО4 на <адрес>, у магазина «Дискаунт», с которым они стояли разговаривали. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции и попросили пройти к их автомобилю, но он развернулся и попытался убежать, при этом он попытался выкинуть сверток с наркотиком, ранее приобретенный у ФИО1, но его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли с земли сверток с наркотиком, который он выкинул, а так же его сотовый телефон, его направили на прохождение медицинского освидетельствования, после чего доставили в отдел полиции. Изъятый наркотик он приобрел за 500 рублей у знакомого по имени ФИО1, по адресу: <адрес>, который последний ему скинул из окна квартиры, при этом наркотик оплатил, путем пополнения номера сотового телефона который ему продиктовал ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в связи с тем, что массы изъятого наркотического средства, необходимой для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 228 УК РФ не достаточно, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. 137-139).

Показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. У него имеется знакомый ФИО3 по прозвищу «Малина», с которым он знаком около 2-х лет. У него в пользовании имеется сотовый телефон «Nokia», без выхода в сеть интернет, с сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером 8-904- 387-77-75, зарегистрированным на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 30 минут, он пошел в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>. Возле указанного магазина он встретил ФИО3. Они поздоровались, пообщались несколько минут. В ходе беседы ФИО3 сказал, что у него на телефоне нет денег, попросил у него телефон, что бы позвонить. Кому именно звонил ФИО3 ему не известно. Он согласился и передал ФИО3 свой телефон. ФИО3 кому то позвонил, при этом на месте не стоял, постоянно двигался по территории, прилегающей к магазину. О чем разговаривал ФИО3, ему не было слышно. Разговор был достаточно продолжительный, более пяти минут. ФИО3 завершил разговор и вернул ему телефон. После чего он пошел в магазин. ФИО3 при этом ушел. После того как он купил все необходимое он вышел на улицу и пошел вниз по <адрес>, где он снова встретил ФИО3, с которым они пошли дальше вниз по <адрес> на встречу выехала полицейская автомашина «Газель», которая остановилась возле них. Сотрудники полиции попросили их пройти в газель, с целью проверки документов. Он зашел в газель, а в это время ФИО3 резко побежал от сотрудников полиции, перебежав проезжую часть <адрес>, к магазину «Дискаунт», где его и задержали сотрудники полиции. Почему ФИО3 резко побежал от сотрудников полиции ему не известно. Находились ли при ФИО3 наркотические средства ему не известно. (л.д. 140-141).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в ОР ППСП МО МВД России «Серовский», в должности полицейского, с 2014 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование в составе наряда на служебном автомобиле № вверенного маршрута, а так же территории <адрес>, в том числе розыск подозреваемых по горячим следам, реагирование на сообщения о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на смену в наряде ОР ППСП МО МВД России «Серовский» совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 и младшим сержантом полиции ФИО23. В дневное время, находясь на маршруте патрулировании, ими у <адрес> были замечены двое молодых людей, которые при виде сотрудников полиции, изменили направление своего движения, и стали прикрывать лица. Ими было принято решение проверить документы удостоверяющие личность данных граждан. Остановившись и подойдя к данным гражданам, они представились и предложили пройти к служебной автомашине. Пройдя к служебному автомобилю, один их них развернулся и побежал через проезжую часть <адрес> в сторону магазина «Мясной» и «Дискаунт», расположенных в <адрес>, где в нескольких метрах от дома данный гражданин упал на землю, они подбежали к нему и увидели как молодой человек, достав из носка правой ноги бумажный сверток белого цвета, кинул его на землю. Он данный факт видел отчетливо. Во время задержании, из кармана надетых на нем штанов выпал сотовый телефон фирмы «iPhone», ключи и пачка сигарет. В согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», ими была применена физическая сила, а именно выполнен загиб руки за спину, во избежание оказания сопротивления с его стороны и уничтожения им возможного предмета преступления, находившегося в бумажном свертке. Так же к задержанному гражданину были применены согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» технические средства в виде наручников. О данном факте ими незамедлительно было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Серовский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. На месте ими была установлена личность задержанного, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Данные ФИО3 назвал самостоятельно, документов у него при себе не было. Так же была установлена личность второго гражданина находившегося с ним, который сопротивления не оказывал и от них не убегал, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Им ФИО3 был задан вопрос, что находится в свертке, на что ФИО3 ответил, что там наркотик «соль». По приезду следственно оперативной группы, о случившемся было доложено стершему следственно-оперативной группы и сотрудникам СОТ был передан задержанный ФИО3, и указано на место, где ФИО3 скинул сверток, предположительно с наркотическим средством. Затем на место ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель с участием ФИО3 провела осмотр места происшествия, а именно участка местности, размерами 1 х 1 м., расположенного на расстоянии примерно 2 - 2,5 метров от <адрес>, в <адрес>, а именно от запасного выхода магазина «Мясной», расположенного в указанном доме. В ходе осмотра дознавателем, указанный сверток из бумаги, был изъят, его содержимое показали им и понятым. В свертке находилось порошкообразное вещество, голубого цвета. Изъятый сверток с веществом, дознавателем был помещен в бумажный конверт, белого цвета, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной запиской. На конверте поставили подписи понятые. Дознавателем ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежит сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра, на что участвующее в осмотре лицо - задержанный ФИО3 пояснил, что сверток принадлежит ему, но что в нем находится он не знает. После чего с осматриваемого участка так же был изъят сотовый телефон «iPhone» в силиконовом чехле, который так же был помещен в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, заклеен, опечатан, на котором в последующем расписались двое понятых. Участвующее в осмотре лицо - задержанный ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Так же с осматриваемого участка была изъята пачка из-под сигарет фирмы «Kent», которая так же была упакована в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительной записью, заклеен, опечатан печатями, на котором в последующем расписались понятые, а так же задержанный ФИО3. По результатам осмотра был составлен протокол ОМП, в котором расписались все участвующие лица. Ими был проведен наружный осмотр задержанных, ощупана их одежда, так же они самостоятельно показали содержимое своих карманов. Ничего запрещенного при них не было. После чего ФИО3 ими был доставлен в наркологическое отделение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Опьянение у ФИО3 установлено не было. После чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть. (л.д. 159-161).

Показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, что она работает в ОД МО МВД РФ «Серовский» в должности дознавателя. В ее должностные обязанности входит производство дознания по уголовным делам, рассмотрение материалов доследственной проверки и принятие по ним решений в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы, находясь в МО МВД России «Серовский», по адресу: <адрес>, где выполняла свои служебные обязанности. Около 17 часов 40 минут от дежурного дежурной части поступило распоряжение о том, что сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Серовский» у <адрес> в <адрес>, задержан молодой человек, который во время задержания выкинул на землю сверток, предположительно с наркотическим средством. Она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место задержания молодого человека, т.е. по адресу: <адрес>. в остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 168-170).

Показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, примерно в 17:45 приехал в магазин «Дискаунт», расположенный в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, в форменной одежде, которые представились и предложили ему принять участие в осмотре места происшествия, пояснив, при этом, что ими был задержан гражданин, который при попытке скрыться выбросил на землю сверток бумажный, предположительно с наркотическим средством. Он дал свое согласие. На место так же пригласили второго понятого мужского пола. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и ответственность понятых. После чего им указали на задержанного молодого человека, который находился в наручниках и по просьбе сотрудника полиции представился, а именно назвал свои фамилию и имя. Задержанным оказался - ФИО3. Далее сотрудник полиции указали на место на земле, расположенное на расстоянии примерно 2 - 2,5 метров от <адрес> в <адрес>, на котором находился сотовый телефон и бумажный сверток белого цвета, пачка из-под сигарет «Kent», а так же связка ключей. Сотрудник полиции произвела осмотр указанного места, с участием задержанного лица - ФИО3. В ходе осмотра сотрудником полиции, указанный сверток из бумаги, с земли был изъят, его содержимое было предъявлено ему и второму понятому для визуального ознакомления. В свертке находилось порошкообразное вещество, голубого цвета. Изъятый сверток, сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, белого цвета, который был заклеен, опечатан отрезками бумаги с оттисками синей печати, а так же снабжен пояснительной запиской. На конверте, а так же на каждой печати поставили подписи он и второй понятой. Сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежит сверток с веществом изъятый в ходе осмотра, на что участвующее в осмотре лицо - задержанный ФИО3 пояснил, что сверток принадлежит ему, но что в нем находится он не знает. После чего с осматриваемого участка сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «iPhone» фирмы «Apple» в силиконовом чехле, который так же был помещен в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, заклеен, опечатан прямоугольными отрезками бумаги с оттисками синей печати, на котором в последующем расписались он и второй понятой. Участвующее в осмотре лицо - задержанный ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Так же с осматриваемого участка была изъята пачка из-под сигарет фирмы «Kent», которая так же была упакована в отдельный бумажный конверт, который снабженный пояснительной записью, заклеен, опечатан прямоугольными отрезками бумаги с оттисками синей печати, на котором в последующем расписались он и второй понятой, а так же задержанный ФИО3. По ходу и результатам осмотра и изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с содержимым которого, в нем расписались он, второй понятой, а также задержанный ФИО3 и сотрудник полиции. (л.д. 153-155).

Показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 150-152).

Показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом ФИО24. Он в настоящее время нигде не работает, официально не трудоустроен. Иногда занимается подработками и халтурой. Ранее не судим, один привлекался за хулиганство. Наркотические средства не употребляет. У него имеется знакомый по имени ФИО1 по прозвищу «Толстый», с которым они знакомы с детства, выросли в одном дворе. В 2015 году ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В этом же году ФИО1 задержали сотрудники полиции с наркотиками на руках. ФИО1 попал в места лишения свободы. После освобождения ФИО1 проживал со своей женой. В последующем у ФИО1 со своей супругой произошла ссора и они разошлись. После чего ФИО1 обратился к нему с просьбой пожить. Он ФИО1 не отказал, так как знал его давно, и они находились в хороших отношениях. ФИО1 переехал к нему в квартиру, где поселился в маленькой комнате, окна которой выходят на проезжую часть <адрес>. В комнате он жил отдельно, все его вещи находились в его комнате, так же с ним жила собака - питбуль-терьер белого цвета. О том, что ФИО1 употребляет наркотики он не знал, это в своей квартире не замечал. Курил сигареты, пил спиртное. О том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков ему не было известно, ФИО1 ему ничего не рассказывал. У ФИО1 имеется много знакомых, которые достаточно часто приходили к нему в гости, с которыми он в основном встречался на улице на лавочке у первого подъезда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, он так же находился с утра дома. В дневное время он ушел из дома, по личным делам. Поэтому он не видел и не знает приходил ли к ним ФИО3 по прозвищу «Малина». Он с ФИО3 не встречался и ему ничего не передавал. Считает, что Дмитрий мог через форточку перекинуть сверток с наркотиком ФИО3, но он этого не видел, так как дома его не было. Его отец сильно болен, и поэтому часто ездит в больницы на длительные процедуры, он уходит по делам, и дома остается ФИО1 один. И чем он занимается в квартире, когда остается один ему не известно. Ему ФИО1 помогал деньгами, давал на сигареты, алкоголь. (л.д. 165-167).

Кроме того, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о/у ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО25, о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,04 гр., гражданину ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63);

- копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть МО МВД России «Серовский», поступило сообщение от ППСП ФИО26, о том, что у <адрес> в <адрес>, задержан молодой человек, который скинул сверток, предположительно с наркотическим средством. (л.д. 65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием задержанного ФИО3 осмотрен участок местности размерами 1x1 метр, расположенный на расстоянии 2,5 метра от запасного выхода магазина «Мясной», расположенного в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят бумажный сверток, с веществом - предположительно наркотическим средством. (л.д. 67-70);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которое сбросил при задержании ФИО3, которое ему сбыл ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,04 гр.. В ходе исследования израсходовано наркотического средства массой 0,01 гр.. Масса наркотического средства на момент окончания исследования составила 0,03 гр. (л.д. 81-82);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которое выбросило при задержании ФИО3, которое ему сбыл ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,03 гр.. В ходе производства экспертизы израсходовано наркотического средства массой 0,01 гр.. Масса наркотического средства на момент окончания исследования составила 0,02 гр. (л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,02 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которое выбросил при задержании ФИО3, которое ему сбыл ФИО1 (л.д. 93-95);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ "Серовский» передан опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,02 гр., (после проведения исследования и экспертизы). (л.д. 98);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1 листе формата «А4». (л.д. 143);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО4, за период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1 листе формата «А4». В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут с номера № осуществлен исходящий вызов на №, сотового оператора ООО «Т2Мобайл», принадлежащий обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжительность разговора при этом составила 9 минут 00 секунд. (л.д. 144-147).

Суд, исследовав вышеуказанные материалы, считает возможным положить показания ФИО3, свидетелей Свидетель №3, ФИО16, ФИО4, Свидетель №4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в основу приговора, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях, данных суду, не являются существенными, поскольку не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимого. Данных об оговоре подсудимого вышеприведенными лицами судом не установлено.

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на возмездную или безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу, совершенную любым способом. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей и показаниями подсудимого, что ФИО1 по просьбе ФИО3, передал последнему наркотическое средство, а ФИО3 перевел денежные средства в размере 500 рублей на сотовый телефон ФИО1. Законных оснований на незаконный оборот наркотических средств у ФИО27 не имелось. Кроме того, сам подсудимый не оспаривал и подтвердил вышеуказанные обстоятельства при допросе в ходе судебного разбирательства.

Преступление ФИО1 совершено с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку ФИО1, понимая и осознавая, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные на систематическое получение прибыли от продажи веществ, гражданский оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, продолжал заниматься вышеуказанной преступной деятельностью, пока она не была пресечена действиями сотрудников полиции.

Корыстный умысел ФИО1 так же подтверждается показаниями свидетелей, поскольку свидетели пояснили, что ФИО1 сбывал наркотическое средство за денежные средства. Кроме того, данный факт не опровергается самим подсудимым ФИО1.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» синтетическое вещество «PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрон массой не менее 0,04 гр., не является значительным размером.

Определяя меру уголовного наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которых, ФИО1 ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, инкриминируемые преступления совершил в период отбытия предыдущего наказания в виде ограничения свободы, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога состоит, на учете у психиатра не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из двух инкриминируемых ему преступлений наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него необходимое воспитательное воздействие для исправления его личности, так как суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно достичь без реальной изоляции от общества, поскольку последний после освобождения из мест лишения свободы за отбытие им наказания за совершение аналогичного преступления, через достаточно непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений суд считает возможным учесть наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, поскольку подсудимый ФИО1 фактически в своих показаниях указывает обстоятельства совершенных им преступлений (ч. 2 ст. 61 УК РФ); оказание помощи следствию в раскрытии тяжких преступлений, путем предоставления информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в результате чего были возбуждены уголовные дела по вышеуказанной категории дел (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений суд признает наличие опасного рецидива.

Однако, учитывая имеющееся в материалах дела ходатайство органов предварительного расследования, согласно которого ФИО1 оказывал помощь в раскрытии тяжких преступлений и предоставил информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в результате чего были возбуждены уголовные дела по вышеуказанной категории дел, то суд считает необходимым признать совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из двух инкриминируемых преступлений не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по каждому из двух преступлений нет в силу закона.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение последнего, который не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника Благова М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверты, с упакованными в них производными наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- детализация телефонных соединений по номеру свидетеля ФИО4, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова