Приговор № 1-10/2019 1-97/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 29 января 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.01.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц; решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.09.2018 года установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах реализации и продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), а также предупрежденный 26 июля 2017 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно в период с 26 января 2018 года по 27 ноября 2018 года не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом ограничение, в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов утра и обязанности являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так.. года около.. часов.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 19.02.2018 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

.. года ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц, не явился в установленный день на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 11.04.2018 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

.. года около.. часов.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу:.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое.. года привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

.. года в.. часа.. минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в районе дома.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, за которое к административной ответственности не привлечен, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, за что.. года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-47 характеризовался удовлетворительно, к труду и воспитательным мероприятиям относился добросовестно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого наказания при рецидиве преступлений возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая что исправление ФИО1 возможно достичь лишь при отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, а также учитывая характеристику ФИО1 и его стойкое нежелание встать на путь исправления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 30.07.2018 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 30.07.2018 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 30.07.2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2019 года.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух