Приговор № 1-14/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/ 2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 25 октября 2017 г.

Жарковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района Тверской области – помощника прокурора Раковской А.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника: - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 596 и ордер № 25994 от 24.10.2017 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, без постоянного источника доходов, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2 находился в п. Жарковский Жарковского района Тверской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения ж/д путей, принадлежащих ОАО «РЖД», с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения за это денежных средств. ФИО1 предложил находившемуся с ним ФИО2 совместно похитить детали верхнего строения ж/д пути, а вырученные от их сдачи в пункт приема металлолома деньги поделить поровну. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился.

После этого, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, объединенные единым преступным умыслом, 29 июля 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно приготовив мешки и монтировку для облегчения совершения преступления, прибыли на 47 км станции Жарковский п. Жарковский Тверской области. Затем пришли на железнодорожный путь №2, расположенный на 47 км ст. Жарковский, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности ФИО1 с помощью монтировки стал вынимать костыли и подкладки марки Р-50, принадлежащие ОАО «РЖД», а ФИО2 складывать вышеуказанные предметы в приготовленные мешки.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений погрузили два мешка с похищенными деталями верхнего строения ж/д пути, а именно: подкладками марки Р-50 и костылями на свои личные велосипеды, используя данные велосипеды в качестве средства транспортировки похищенного, перевезли похищенное имущество ОАО «РЖД» в гараж, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: <адрес>, где стали хранить похищенное имущество, с целью последующей сдачи его в пункт приема металлолома.

30 июля 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 и ФИО2, объединенные единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение деталей верхнего строения ж/д путей, принадлежащих ОАО «РЖД, предварительно приготовив мешки и монтировку для облегчения совершения преступления, прибыли на железнодорожный путь № 2, расположенный на 47 км ст. Жарковский п. Жарковский Тверской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 с помощью монтировки стал вынимать костыли и подкладки марки Р-50, принадлежащие ОАО «РЖД», а ФИО2 складывать вышеуказанные предметы в приготовленные мешки.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений погрузили два мешка с похищенными деталями верхнего строения ж/д пути, а именно: подкладками марки Р-50 и костылями на свои личные велосипеды, используя данные велосипеды в качестве средства транспортировки похищенного, перевезли похищенное в гараж, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: <адрес>, где стали хранить похищенное имущество с целью последующей сдачи его в пункт приема металлолома.

01.08.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 и ФИО2, объединенные единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение деталей верхнего строения ж/д путей, принадлежащих ОАО «РЖД», предварительно приготовив мешки и монтировку для облегчения совершения преступления, прибыли на железнодорожный путь № 2, расположенный на 47 км ст. Жарковский п. Жарковский Тверской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 с помощью монтировки стал вынимать костыли и подкладки марки Р-50, принадлежащие ОАО «РЖД», а ФИО2 складывать вышеуказанные предметы в приготовленные мешки.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений погрузили два мешка с похищенными деталями верхнего строения ж/д пути, а именно: подкладками марки Р-50 и костылями на свои личные велосипеды, используя данные велосипеды в качестве средства транспортировки похищенного, перевезли похищенное в гараж, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: <адрес>, п, Жарковский, <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом ОАО «РЖД» ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

Всего ФИО1 совместно с ФИО2 совершили тайное хищение следующих деталей верхнего строения ж/д пути: подкладки марки Р-50 в количестве 29 шт. на общую сумму 1 291 руб. 36 коп,, костылей в количестве 130 штук на общую сумму 351 рубль 54 копейки.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 642 рубля 90 копеек.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 по хищению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», начались в 21 час 00 минут 29.07.2017 года в районе 2-го пкт 47 км ж/д ст. Жарковский (Жарковский район Тверской области), и были закончены примерно в 23 часа 00 минут 01.08.2017 г. в районе 10-го пкт 47 км ж/д ст. Жарковский (Жарковский район Тверской области).

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе проведенного предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела были судом удовлетворены (с данными ходатайствами согласились государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего А.В.А.)

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, поскольку данные ходатайства, по их утверждению, были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у него двух малолетних детей и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ (явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 и ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 глубоко раскаялись в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным исправление и перевоспитание их без изоляции от общества, назначив им наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Учитывая личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенные им наказания считать условными, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденным ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков