Приговор № 1-301/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-301/2019

№ 1-301/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шальневой О.П.,

представившего удостоверение № 1163 и ордер № 19/183 от 22.01.2019,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 14 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 19 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ (применительно к приговору от 14 мая 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26 января 2015 года) по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 19 июня 2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 09 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 24 октября 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 17 июня 2016 года,

- 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 апреля 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев,

- 23 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ (применительно к приговору от 11 января 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 16 мая 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06 июля 2018 года по отбытию наказания,

- 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ (применительно к приговорам от 08 июня 2017 года и 23 июня 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 07 февраля 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к последнему приговору от 07 февраля 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (применительно к последнему приговору от 07 февраля 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (применительно к последнему приговору от 26 февраля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 14 марта 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговорам от 27 марта 2019 года, от 28 марта 2019 года, от 04 апреля 2019 года, от 04 апреля 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 15 апреля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору от 16 апреля 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2018 года в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района суда г. Томска от 09 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пер. Новосибирский 10 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа три упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, каждая упаковка стоимостью 197 рублей 18 копеек, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 54 копейки. В дальнейшем похищенным распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 16 октября 2018 года в период времени с 13.50 часов до 14.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района суда г. Томска от 09 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пер. Новосибирский 10 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну упаковку сыра «Киприно Сливочный» массой 300 грамм, стоимостью 162 рубля 92 копейки, одну банку кофе «Эгоист Рlatinum», массой 100 грамм, стоимостью 350 рублей 84 копейки, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 76 копеек. В дальнейшем похищенным распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 19 октября 2018 года в период времени с 16.25 часов до 16.35 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района суда г. Томска от 09 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пер. Новосибирский 10 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа две упаковки сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм, каждая упаковка стоимостью 162 рубля 92 копейки, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 84 копейки. В дальнейшем похищенным распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 06 января 2019 года в период времени с 17.35 часов до 17.45 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района суда г. Томска от 09 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул.Иркутский тракт, 37 «в» в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа две упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм, каждая упаковка стоимостью 196 рублей 01 копейка, спрятал вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на нем, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 02 копейки. В дальнейшем похищенным распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 09 января 2019 года в период времени с 14.40 часов до 15.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района суда г. Томска от 09 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул.Иркутский тракт, 37 «в» в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа две упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм, каждая упаковка стоимостью 196 рублей 01 копейка, одну упаковку сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, стоимостью 197 рублей 18 копеек, спрятал вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на нем, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 20 копеек. В дальнейшем похищенным распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.10.2018), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.10.2018), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.10.2018), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.01.2019), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.01.2019), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства. Суд также учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, признание вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья ФИО1, суд на основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и заработка, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленных корыстных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, вновь совершил пять умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговорам от 08 июня 2017 года м 23 июня 2017 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил пять умышленных преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 14 мая 2019 года. При этом суд учитывает, что условные осуждения по приговорам от 08 июня 2017 года и 23 июня 2017 года отменены приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 07 февраля 2019 года, а приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 февраля 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденного, поскольку наказание по приговору от 28 февраля 2019 г. повторно сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по второму приговору от 07 февраля 2019 г., ранее к наказанию по которому приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26 февраля 2019 г. также были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при общем сложении наказаний по совокупности преступлений с наказанием по второму приговору от 07 февраля 2019 г.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Гражданскими истцами - представителями ООО «Камелот-А» П., Р. в ходе дознания заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 591,54 рублей, 513,76 рублей, 325,84 рублей, 392,02 рублей, 589,2 рублей в пользу ООО «Камелот-А».

Учитывая, что ФИО1 исковые требования представителей ООО «Камелот-А» признал, последствия признания исков ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования представителей ООО «Камелот-А» подлежат удовлетворению на основании ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен ООО «Камелот-А» в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданских исков ООО «Камелот-А» подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.10.2018) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.10.2018) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.10.2018) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.01.2019) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.01.2019) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 14 мая 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 14 мая 2019 года, в период с 22 января 2019 по 27 мая 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 22 января 2019 по 27 мая 2019 года включительно и в период с 28 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей ООО «Камелот-А» П., Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 591 (пятьсот девяносто один) рубль 54 копейки, 513 (пятьсот тринадцати) рублей 76 копеек, 325 (трехсот двадцати пяти) рублей 84 копеек, 392 (трехсот девяносто двух) рублей 02 копеек, 589 (пятьсот восьмидесяти девяти) рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: а именно: CD-R диски с видеозаписями из магазинов «Ярче», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-301/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела:70RS0003-01-2019-001890-37.