Постановление № 1-301/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-301/2019

70RS0001-01-2019-001854-57

Дело №1-301/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 06 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Зайферт Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паницкого И.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08.00 часов /________/ по 10.00 часов 07 минут /________/ нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства у ФИО6 С этой целью он пришел к /________/, расположенной в /________/ в г. Томске, где с целью введения ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, представился ФИО6 сотрудником сервисного центра по водоснабжению, и что он якобы осуществляет проверку системы водоснабжения, что не соответствовало действительности. Поверив ему ФИО6 впустила его в указанную квартиру, где он, осмотрев водопроводные трубы, сообщил ФИО6 о необходимости установки на одну из водопроводных труб клапана от протечки, стоимость замены которого, с учетом скидки, составит всего 14 200 рублей, что не соответствовало действительности, после чего, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, он пояснил, что в случае отказа от установки ФИО6 будет лишена социальных льгот по коммунальным услугам. Введя таким образом обманным путем ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя доверием со стороны потерпевшей ФИО6, он в продолжение своего преступного умысла, воспользовался помощью своего знакомого ФИО7 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО1), который установил в квартире ФИО6 на водопроводную трубу клапан от протечки воды, после чего ФИО1 осознавая противоправность своих действий, понимая, что стоимость клапана и установки значительно ниже указанной им суммы, получил от ФИО6 деньги в сумме 14 200 рублей, тем самым похитив их, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 14 200 рублей, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что причиненный имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме обвиняемым, извинения ФИО1 принес и претензий она к нему никаких не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. После совершения преступления ФИО1 раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей и претензий она к нему не имеет.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Зайферт Л.В.