Постановление № 1-81/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

прокурора – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение№ 1398от22.08.2017и ордер№ 265627от30.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело с ходатайствомстаршего дознавателя ОД МОМВД России <данные изъяты>ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мукучяна Шагена Саргси, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.01.2020 ОД МОМВД России <данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении Мукучяна Шагена Саргси, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

ФИО2 подозревается в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознании месте, возник единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. А именно: в указанный период времени, ФИО2, имея во временном пользовании, согласно договору аренды, животноводческую ферму, расположенную в <данные изъяты> (кадастровый номер №), действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в действующей редакции) и Федерального закона от 18 июля 2006 года ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в действующей редакции), организовал незаконное пребывание в Российской Федерации двух иностранных граждан - граждан <данные изъяты>: ФИО1 и ФИО4, заведомо зная о том, что сроки их законного пребывания на территории Российской Федерации, в соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекли, предоставив для их незаконного временного проживания без регистрации по месту пребывания строение, находящееся на указанной животноводческой ферме, создав в нем необходимые бытовые условия для проживания вышеуказанных иностранных граждан: места для сна и отдыха, приготовления и приема пищи, а также предоставив им без заключения трудовых договоров оплачиваемую работу по содержанию и уходу за домашним скотом на указанной животноводческой ферме, осуществляя контроль за их проживанием и трудовой деятельностью, обеспечивая продуктами питания и выплачивая им за выполненный объем работ денежное вознаграждение.

26 ноября 2019 года преступная деятельность ФИО2 по организации незаконной миграции была пресечена сотрудниками МОМВД России <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Ефремовским районным судом Тульской области 26.11.2019, вступившим в законную силу 09.12.2019, ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Ефремовским районным судом Тульской области 26.11.2019, вступившим в законную силу 09.12.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

03.02.2020 и дополнительно 07.04.2020 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Старший дознаватель ОД МОМВД России <данные изъяты>ФИО3 с согласия прокурора - заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Короткова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемогоФИО2, указывая, что в ходе дознания установлено, что преступление, в котором подозревается ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести, максимальным наказанием за совершение которого предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет. ФИО2 не судим. После совершения указанного преступления в содеянном раскаялся. Потерпевшего по данной категории дел не установлено, имущественного ущерба совершенное ФИО2 деяние не повлекло, преступление отнесено к категории против порядка управления. Считает, что имеются достаточные основания полагать, что после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, ФИО2 доступным ему способом загладил причиненный преступлением вред, оказывая благотворительную помощь муниципальному предприятию <данные изъяты> - МУП «<данные изъяты>», связанную с благоустройством улиц <данные изъяты> и др., а также оказывал и оказывает благотворительную помощь государственному учреждению - отделу социальной защиты населения по <данные изъяты> - филиалу ГУ ТО «УСЗН <данные изъяты>», из личных средств приобретая подарки социально - незащищенным слоям населения (инвалидам). Кроме того, осознавая правовые последствия совершенного им противоправного уголовно - наказуемого деяния, ФИО2 из личных денежных средств оплатил назначенные ФИО1 и ФИО4 административные штрафы, а также перечислил в благотворительный фонд «Подари Жизнь» денежные средства в сумме 25000 рублей. Данные факты подтверждаются имеющимися в уголовном деле показаниями, а также чеками об оплате административных штрафов, в связи с чем, полагает, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Указывает, что ФИО2 в присутствии защитника разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём последний пояснил в ходе допроса, а также в уголовном деле имеется соответствующее ходатайство. Таким образом, у дознания имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший дознаватель ОД МОМВД России <данные изъяты>ФИО3 в судебное заседаниене явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от 30.04.2020 просила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемогоФИО2, рассмотреть в её отсутствие. Дополнительно представила информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ неявка дознавателя извещенного должным образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявленного ею ходатайства.

ПодозреваемыйФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что полностью признает себя виновным по ч.1 ст.322.1 УК РФ, квалификацию его действий не оспаривает, себя не оговаривает, раскаивается в содеянном и возместил вред, сведения о чем имеются в уголовном деле. Пояснил, что ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им заявлено осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, обязуется оплатить назначенный штраф. Ему также понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ относиться к категории нереабилитирующих оснований.

Защитник – адвокат Абакумова О.В. в судебном заседании просила ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом данных о личности, материального и семейного положенияФИО2

Прокурор – помошник Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкин И.И. поддержал заявленное ходатайство дознавателя, полагал его законным и обоснованным, поскольку имеются условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО2, в связи с чем, с учетом исследованных материалов уголовного дела и характеризующего материала на подозреваемого, его материального положения и его семьи просил заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п. 2.1, 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016), под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФотносится к категории средней тяжести.Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначениемФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ, ч.2 ст.446.2 УПК РФ надлежащим лицом - дознавателем и согласовано с прокурором. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность подозренияФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участия в немФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом какого-либо материального ущерба или вреда личности действиями ФИО2 не причинено. Материальный ущерб по делу отсутствует. Потерпевших не имеется. С данным подозрением по ч.1 ст.322.1 УК РФ подозреваемый ФИО2 согласен в полном объеме.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, чтоФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления. ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, а именно: произвел оплату административных штрафов за ФИО4 и ФИО1, привлеченных 26.11.2019 постановлениями судьи к административной ответственности за совершение каждым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Добровольно откликнулся на призыв главы администрации МО <данные изъяты> от 10.04.2020 и с учетом своего материального положения, внес 10.04.2020 денежную сумму в размере 25000 рублей в качестве благотворительного взноса, спонсорской помощи в Благотворительный фонд «Подари жизнь» для проведении ремонтно-восстановительных работ обелисков на территории <данные изъяты> в связи с предстоящим празднованием 75-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Также, оказал в 2020 году помощь в подготовке к фестивалю творческих работ детей с ограниченными возможностями здоровья «Шаги к успеху 2020», что подтверждено благодарственным письмом начальника Отдела социальной защиты населения <данные изъяты> ФИО5.

Суд учитывает, что подозреваемый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

При разрешении ходатайства дознавателя, суд также учитывает данные о личности подозреваемого, а именно: ФИО2 <данные изъяты>, получает заработную плату. По месту работы характеризуется положительно. По месту жительства соседями также характеризуется исключительно с положительной стороны. По месту жительства администрацией МО <данные изъяты> характеризуется положительно, как на протяжении длительного времени принимающий активное участие в различных социально-значимых и общественных мероприятиях, проводимых по инициативе Администрации МО <данные изъяты>, отделе социальной защиты населения по <данные изъяты>, а также в других общественных организациях. ФИО2 имеет благодарственные письма, в частности от Отдела социальной защиты населения по <данные изъяты> от 2019 года за оказание благотворительной помощи в организации фестивалей для детей с ограниченными возможностями здоровья, от настоятеля <данные изъяты> за оказываемую помощь в возрождении храма, от Главы администрации МО <данные изъяты> ФИО6 за активную работу по установке <данные изъяты> памятника Павшим воинам ВОВ, благодарность за 2017, 2018 годы от директора МКУ ДО «ДЮСШ №» за благотворительную помощь в проведении спортивных мероприятий, грамоту от 2018 года за развитие спортивной школы, оказывал благотворительную помощь МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, связанную с благоустройством улиц <данные изъяты>, что подтверждается материалами уголовного дела. Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подозреваемого ФИО2, наличие заболеваний указанных на л.д.161 т.1, отношения подозреваемого ФИО2 к содеянному и его последующее поведение по заглаживанию вреда, и считает, что для исправленияФИО2 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

При таких данных, учитывая, что в материалах уголовного дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, реабилитировав себя перед обществом и государством, суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношенииФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований положения п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство дознавателя является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого подозреваетсяФИО2, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, с учетом принципа разумности, суд устанавливает, что назначенный подозреваемому судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.25.1,446.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайствостаршего дознавателя ОД МОМВД России <данные изъяты>ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Мукучяна Шагена Саргси, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииМукучяна Шагена Саргси, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мукучяну Шагену Саргси меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава- исполнителя.

РазъяснитьФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору, защитнику, а также направить дознавателю и судебному приставу-исполнителю.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с даты его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева