Приговор № 1-48/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №233247 от 23.04.2020,

защитника подсудимого, допущенной к участию в деле на основании ч.2 ст. 49 УПК РФ, Мордашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с конца августа 2018 до 14 час. 35 мин. 21.10.2019, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, сорвал один куст растения <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, после чего принес его в помещение чулана <данные изъяты> где измельчил и высушил, разложив измельченные части в две картонные коробки из-под чая «Принцесса Нури» и «ФИО2 Бонд», оставив их в помещении чулана, получив при этом наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 113 гр, тем самым незаконно приобрел его. С целью хранения для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 113 гр, в помещении чулана <данные изъяты> откуда перед употреблением от общей массы брал понемногу указанного наркотического средства - <данные изъяты>, употребляя путем курения. Указанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 113 гр ФИО1 незаконно хранил в используемом им помещении чулана <данные изъяты>, в период с конца августа 2018 до 14 час. 35 мин. 21.10.2019, когда оно было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта №5543 от 26.11.2019 растительные массы из двух коробок, изъятых 21.10.2019, по адресу: <данные изъяты>, являются наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 113 гр. Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 113 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившему в силу с 01.01.2013 (с изменениями и дополнениями), весом свыше 100 гр и до 100000 гр, относятся к крупному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержали его защитники адвокат Чхаидзе Н.Н. и Мордашова Н.В.

Государственный обвинитель Сафронова Е.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №358 от 13.02.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы, участвовать при проведении следственных действий и в судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д. 146-148).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание выводы комиссии экспертов, которые полагает объективными, полными, научно обоснованными и непротиворечивыми, а также исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органу предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.204), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.208, 209, 211), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 196).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.04.2020.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.А. Романова

Справка: приговор Одоевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2020 года был обжалован в тульский областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда от 6 августа 2020 года определила: приговор Одоевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.