Приговор № 1-191/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1 – 191/2019 Дело № 11801080033001871


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 5 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - ФИО4, ФИО5, ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на стеллаже бутылку коньяка «ФИО2 Элеганс» решил её похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял бутылку коньяка «ФИО2 Элеганс» объемом 0,5 литра, стоимостью 4502 рубля 27 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на стеллаже бутылку коньяка «ФИО2 Элеганс», решил её похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял бутылку коньяка «ФИО2 Элеганс» объемом 0,5 литра, стоимостью 5312 рубля 68 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 01 минуту ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на стеллаже бутылку коньяка «Хеннесси ВСОП Привилеж», решил её похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял бутылку коньяка «Хеннесси ВСОП Привилеж» объемом 0,7 литра, стоимостью 3835 рублей 57 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на стеллаже ноутбук «ASUS FX504», решил его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял ноутбук «ASUS FX504», стоимостью 47535 рублей 59 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> увидев в торговом зале магазина бутылку коньяка «ФИО2 Элеганс», решил её похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял бутылку коньяка «ФИО2 Элеганс» объемом 0,7 литра, стоимостью 5972 рубля 45 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в селе <адрес>, используя имеющиеся у него в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли и органический растворитель, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем экстракции изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,75 грамм, образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить при себе в одном свертке с указанного периода времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции изъяли у него указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт по всем инкриминируемым преступлениям: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидность отца.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку все совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд, с учётом изложенного, личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, вновь совершившего преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания за совершённые преступления более мягкого, чем лишение свободы.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, а ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сразу после его оглашения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив обязательство о явке.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые преступления до осуждения его приговором мирового судьи судебного района «<адрес> г.комсомольска-на<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, наряду с отбытым ФИО1 наказанием, назначенным за преступления, входящие на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в совокупность с преступлениями по настоящему приговору, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание его в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу,

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь табачной крупки и наркотического средства-масло каннабиса общей массой в высушенном виде 0,75 гр., упаковку из-под наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> необходимо в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, запрещённые к обращению;

- две коробки из-под коньяка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, необходимо в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной;

- акты инвентаризации, счёт-фактуру, копии товарных накладных, товарную накладную, запись с камер видео наблюдения, следы рук, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Обсуждая заявленные по делу гражданские иски, суд установил, что они заявлены потерпевшими на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание исков подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного района «<адрес> г.комсомольска-на<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание его в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно,

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 10474 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 5312 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 3835 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 47535 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь табачной крупки и наркотического средства-масло каннабиса общей массой в высушенном виде 0,75 гр., упаковку из-под наркотического средства, две коробки из-под коньяка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- акты инвентаризации, счёт-фактуру, копии товарных накладных, товарную накладную, запись с камер видео наблюдения, следы рук, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин