Приговор № 1-100/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 09.08.2007 г. <данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожденного 25.10.2012 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в пос.Ленинский Ленинского района Тульской области, когда у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения двух металлических столбов ограждения с промбазы, расположенной на пересечении <адрес><данные изъяты>. С целью реализации данного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом заранее договорившись, что они совместными усилиями извлекут установленные в земле металлические столбы ограждения, тем самым похитят их, после чего совместно отнесут похищенные столбы в приемку вторичного металла, расположенную по адресу: <...>, где сдадут их за деньги, которые потратят на личные цели - на приобретение спиртных напитков.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 28 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к территории промбазы, расположенной на пересечении <адрес><данные изъяты> - на участок местности, расположенный <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлекли совместными усилиями поочередно из земли принадлежащие Потерпевший №1 металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 2,99 м, весом 39 кг и металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 2,7 м, весом 36 кг, являющиеся ломом черного металла общим весом 75 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перенесли похищенные металлические столбы с места совершения преступления на территорию ООО «Вторичные металлы», расположенную по адресу: <...>, где сдали их за вознаграждение в размере 750 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения в пос.Ленинский Ленинского района Тульской области, когда у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения двух металлических столбов ограждения промбазы, расположенной на пересечении <адрес><данные изъяты>. С целью реализации данного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом заранее договорившись, что они совместными усилиями извлекут установленные в земле металлические столбы ограждения, тем самым похитив их, после чего совместно отнесут похищенные столбы в приемку вторичного металла, расположенную по адресу: <адрес>, где сдадут их за деньги, которые потратят на личные цели - на приобретение спиртных напитков.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 30 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории промбазы, расположенной вдоль <адрес><данные изъяты> - на участок местности, расположенный <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлекли совместными усилиями из земли принадлежащий Потерпевший №1 один металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 3,13 м, весом 45 кг, являющийся ломом черного металла, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 540 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно перенесли похищенный металлический столб с места совершения преступления на территорию ООО «Вторичные металлы», расположенную по адресу: <...>, где сдали его за вознаграждение в размере 450 рублей, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 30 мая 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулись к территории промбазы, расположенной вдоль <адрес><данные изъяты> - на участок местности, расположенный <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлекли совместными усилиями из земли принадлежащий Потерпевший №1 один металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 2,8 м, весом 38 кг, являющийся ломом черного металла, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 456 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, намеревались перенести похищенный металлический столб с места совершения преступления на территорию ООО «Вторичные металлы», расположенную по адресу: <...>, с целью его сдачи за вознаграждение. Однако, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления Потерпевший №1

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Маслянников А.Ю.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 28 мая 2018 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а по преступлению, совершенному 30 мая 2018 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое бы сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и для применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит правильным, с учетом личности подсудимого, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 30 мая по 29 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: четыре металлические трубы диаметром 10 см – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий