Приговор № 1-230/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., защитника – адвоката Любчук Е.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 01.07.2013 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.03.2014 г. Промышленным районным судом г. Смоленска с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 03.06.2014 г., по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 13.02.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с 26.04.2018 года по 27.04.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24.04.2018 г. не позднее 16 час. 10 мин. ФИО2, находясь около гаража №180 по адресу: <...> ГСК «Измеритель-2», умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа дважды незаконно проник в названный не закрытый гараж, откуда похитил двойную рамку для шелкографии выполненную из черного металла весом 25 кг стоимостью 227 руб. 75 коп., металлический стеллаж из черного металла, изготовленный кустарным способом весом 29 кг стоимостью 264 руб. 19 коп., двигатель асинхронный 3 ФАЗ 50 Нz 550W стоимостью 1497 руб. 69 коп., после чего с места совершения преступления попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Подсудимый совершил преступление в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, тем самым дать ему возможность исправиться без изоляции от общества, а также сохранить в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение. Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с добровольным возмещением.

Приговоры Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.07.2013 г. и от 18.03.2014 г. в части условно-досрочного освобождения – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рамку металлическую, 2 металлические стойки, 6 металлических уголков, один отрезок прямоугольного металлического профиля, пассатижи, нож канцелярский, молоток, отвертку, зубило – оставить у ФИО1; 3 хозяйственных перчатки – уничтожить; мобильный телефон LG – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов