Приговор № 1-250/2018 1-35/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-250/2018

Дело №1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 10 января 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственных обвинителей в лице помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А., помощника Выксунского городского прокурора Лизунова А.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевшего Т., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ….,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Житель … Нижегородской области ФИО1 … года рождения, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

… около … часов.. минут ФИО1, проходя в лесопосадке за зданием … Нижегородской области увидел лежащий на земле около лавочки пакет черного цвета, в котором находился мобильный телефон неустановленной марки, принадлежащий Т.

В указанный момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Т.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, … около … часов … минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Т., мобильный телефон, не представляющий материальной ценности с находящейся в нем сим-картой оператора связи … с абонентским номером …, не представляющей материальной ценности, из вышеуказанного пакета. С похищенным телефоном ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

… в … часов … минут, ФИО1 на сим-карту оператора сотовой связи …, с абонентским номером …, похищенную у Т., пришло смс-сообщение с текстом «…» с абонентского номера …. Убедившись, что к указанному абонентскому номеру … подключена услуга «Мобильный Банк» банковской карты …. ПАО «….» с расчетным счетом № …, принадлежащей Т., ФИО1 решил продолжить пользоваться похищенной сим-картой с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты Т.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Т., ФИО1 … около … часов … минут, находясь около входа в …, по адресу: … Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал неустановленному следствием лицу, не уведомляя того о своих преступных намерениях, мобильный телефон, принадлежащий Т., для перевода денежных средств со счета банковской карты «…» № … ПАО «…», на счет банковской карты № … ПАО «…», принадлежащей ФИО1

… около … часов … минут неустановленное следствием лицо, находясь около входа в …, по адресу: …. Нижегородской области, не осведомленное о преступном умысле ФИО1, посредством отправки сообщения с абонентского номера …. на абонентский номер … перевел денежные средства в сумме … рублей со счета банковской карты «…» №…. ПАО «…», принадлежащей Т., на счет банковской карты № … ПАО «…», принадлежащей ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Т. денежные средства в размере … рублей со счета банковской карты «…» №… ПАО «…», принадлежащей последнему. Завладев похищенными денежными средствами в сумме … рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевший Т. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Характеризуется ФИО1 ….

В соответствии с пунктами «..» и «…» ч... ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает …, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ….

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Одновременно суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости наказания, и способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «…» и «…» ч. … ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания суд определяет также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.