Приговор № 1-250/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Егуновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черныш М.М, представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Мамаевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании на предварительном слушании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 31 минуты ФИО1, находясь около магазина разливных напитков «Пивоман», расположенного по адресу: ..., около входа, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1 с бесконтактным способом оплаты. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, подсудимый ФИО1 (дата) с 21 часа 34 мин. до 21 ч. 37 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: ..., расплатился за совершенные покупки на кассе данного магазина, банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, путем ее приложения к банковскому терминалу, без введения пин-кода. В связи с чем, с банковского счета были списаны денежные средства на сумму 6585 рублей 06 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

На предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Егунова Ю.В. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Потерпевший №1 сообщил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. 67), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также его личность - ранее не судим (л.д. 128), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 129, 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по месту временной работы характеризуется положительно (л.д. 141), привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок, общественную безопасность (л.д.126), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е условно, с учетом положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных характеризующих подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Суд не находит возможности для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, об освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 2 годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения вышеуказанного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, выписку из лицевого счета, скриншот, расписку Потерпевший №1 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)