Приговор № 1-250/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С.,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Кохась О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданство [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; отбыто 11 месяцев 3 дня, к отбытию 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории [ Адрес ] совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время около 11 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – [ ... ], в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 11 часов 20 минут посредством сотовой связи с коммуникатора «[ ... ]», (IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]), позвонил неустановленному следствием лицу, которому ФИО1 сообщил о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо в свою очередь сообщило ФИО1, что в настоящий момент приобрести наркотическое средство [ ... ] возможно, после чего сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 3700 рублей на указанный им расчетный счет [ Номер ] [ ... ], в счет приобретения наркотического средства. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не позднее 12 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине «[ ... ]», расположенном [ Адрес ], через терминал перечислил на расчетный счет [ Номер ] [ ... ] денежные средства в сумме 3700 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После этого посредством сотовой связи с коммуникатора «[ ... ]», (IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]) ФИО1 вновь связался с неустановленным следствием лицом и сообщил последнему о перечислении денежных средств. После этого неустановленное следствием лицо сообщило адрес места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством - [ Адрес ]

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не позднее 12 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по указанному неустановленным следствием лицом адресу, обнаружил и поднял сверток черного цвета, с наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ], в крупном размере, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый наружный карман своей куртки, в которую был одет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции ППС [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут по адресу [ Адрес ], у ФИО1 сотрудниками полиции в служебном кабинете был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился белый полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - [ ... ] (Список I), массой [ ... ], в крупном размере. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Кохась О.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Корохова И.С. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным наркооборотом, относящееся к категории тяжких преступлений, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном; ФИО1 официально не трудоустроен; является [ ... ], на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит на учете в ГБУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом: [ ... ]; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ]

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Объективных данных о наличии у подсудимого иждивенцев суду не представлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.81 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания определяется ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачет время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и время нахождения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время нахождения ФИО1 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство:

- два полимерных пакетика: один пакетик с веществом (смесью) содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], второй пакетик с первоначальной упаковкой, хранить в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- коммуникатор «[ ... ]» IMEI 1 :[ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], хранящийся в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин