Постановление № 1-503/2017 1-51/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-503/2017

1- 51/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карапетяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со слов временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле № по <адрес>, имея умысел, вправленный на повреждение чужого имущества, подошёл к припаркованному возле указанного дома автомобилю №, принадлежащему ранее ему незнакомой ФИО3, после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нём правилами поведения и нормами морали, умышленно нанес два удара ногой по задней правой двери данного автомобиля, в результате чего на ней образовались механические повреждения в виде вмятин с образованием сопутствующих складок на наружной панели. Своими преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 14 910 рублей 19 копеек.

От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Карапетян А.Р. поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Золотова С.С., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлениями возместил потерпевшей в полном объеме, и потерпевшая не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации 5043 № на автомобиль марки № заказ-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова