Приговор № 1-503/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Шилиной В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Хенкиной О.М., представителя потерпевших ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Капучино Тур», одним из видов деятельности которого, кроме прочих, является «деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе», обладая профессиональными знаниями и имея практический опыт по проведению операций с недвижимостью, покупке и подготовке к продаже собственного недвижимого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, совершила умышленное мошенничество, а именно:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, ФИО7, оказывая своей знакомой ФИО1 и её родному брату ФИО2 посреднические услуги в сопровождении сделки по продаже их недвижимого имущества, а именно дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>, д. Бисерово, <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте и имея в своём распоряжении пакет правоустанавливающих документов на продаваемые объекты недвижимого имущества: свидетельства о праве на наследство по закону: 1) на имя ФИО2 на бланке, удостоверенное нотариусом ФИО3 от <дата> за <номер>н-906, 2) на имя ФИО2 на бланке, удостоверенное нотариусом ФИО3 от <дата> за <номер>н-904, 3) на имя ФИО1 на бланке, удостоверенное нотариусом ФИО3 от <дата> за <номер>н-901, 4) на имя ФИО1 на бланке, удостоверенное нотариусом ФИО3 от <дата> за <номер>н-899; свидетельства о государственной регистрации права; доверенность от имени ФИО2 на имя ФИО1 от <дата>, удостоверенную нотариусом ФИО4 на бланке <...> на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а так же доверенности на имя ФИО7 от имени ФИО1, действующей от имени ФИО2, удостоверенную нотариусом ФИО4 за <номер> от <дата> на бланке <...> и от имени ФИО1, удостоверенную нотариусом ФИО4 за <номер> от <дата> на бланке <...> на право продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок и жилой дом (по ? доли за ФИО1 и ФИО2), находящихся по адресу: <адрес>, решила, действуя путём обмана и злоупотребления доверием своей знакомой ФИО1 и её брата ФИО2, мошенническим способом похитить право на принадлежащее им недвижимое имущество, расположенное по указанному выше адресу, лишив тем самым последних права на жилое помещение.

В процессе подготовки к совершению преступления, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пансионат «Энергетик», <адрес>, используя вышеуказанный пакет правоустанавливающих документов в своих преступных целях, самостоятельно изготовила заведомо подложные бланки договоров купли-продажи жилого дома с земельным участком, датированные <дата>, изложив в них не соответствующие действительности сведения, согласно которых: «Продавец» ФИО1 продала «Покупателю» ФИО7 ? доли земельного участка за 2 500 000 рублей и ? доли жилого <адрес> за 500 000 рублей по адресу: <адрес>, д. Бисерово, <адрес>, который ФИО7 собственноручно подписала за себя и за ФИО1 путём копирования «на просвет» с её рукописной записи и подписи, расположенной в строке «доверитель» указанной выше доверенности за <номер> от <дата> оформленной на бланке <адрес>2»; «Продавец» ФИО7, действующая по доверенности от <дата> реестр <номер> от имени ФИО1, которая в свою очередь действует от имени ФИО2 по доверенности от <дата> реестр <номер>, продала «Покупателю» ФИО5 ? доли земельного участка за 2 500 000 рублей и ? доли жилого <адрес> за 500 000 рублей по адресу: <адрес>, д. Бисерово, <адрес>, который ФИО7 собственноручно подписала за «Продавца», а не осведомленный о её преступном замысле ФИО5, полностью доверяя ФИО7, собственноручно подписал за «Покупателя».

После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение путём мошенничества права на указанные выше объекты недвижимого имущества и лишения права ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, <дата> в период с 12 часов 24 минуты по 12 часов 27 минут, ФИО7, злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО1 и её родного брата ФИО2, представляя их интересы по нотариально-удостоверенным доверенностям, находясь совместно с ФИО5 в помещении территориального отдела <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>А, действуя путём обмана, не сообщая сотруднику данного учреждения о своём преступном замысле, сдала для регистрации перехода права собственности два комплекта правоустанавливающих документов вместе с подложными договорами купли-продажи жилого дома с земельным участком, согласно расписок в получении документов на государственную регистрацию от <дата> за №<номер>

<дата>, на основании заведомо подложных договоров купли-продажи, предоставленных ФИО7 и не осведомленным о её преступных намерениях ФИО5, в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>А, были зарегистрированы переходы права собственности, право собственности за ФИО7 и ФИО5 (по ? доли за каждым) на жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок при нем с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, д. Бисерово, <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации <номер>, <номер> от <дата>.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> – «Рукописные записи «ФИО1» и подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «ПОДПИСИ СТОРОН:» в строках справа от текста: «Продавец» на оборотных сторонах Договоров купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО1 («Продавец») и ФИО7 («Покупатель») (1 и 2 экземпляр), исполнены с применением способа технической подделки путем копирования на просвет с Доверенности <адрес>2 от <дата> от имени ФИО1 на ФИО7, зарегистрировано в реестре за <номер>».

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> – «1.Рукописные записи: - «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на первой строке справа от текста «Продавец:» на оборотной стороне Договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от <дата>, имеющегося на 8-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата открытия <дата> (Том <номер>, <номер>); - «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на первой строке справа от текста «Продавец:» на оборотной стороне Договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО7 по доверенности от ФИО1 в порядке передоверия от ФИО2 («Продавец») и ФИО5 («Покупатель») (1 экземпляр); «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на первой строке справа от текста «Продавец:» на оборотной стороне Договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО7 по доверенности от ФИО1 в порядке передоверия от ФИО2 («Продавец») и ФИО5 («Покупатель») (2 экземпляр); «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на второй строке справа от текста «Покупатель:» на оборотной стороне Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО1 («Продавец») и ФИО7 («Покупатель») (1 экземпляр); «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на второй строке справа от текста «Покупатель:» на оборотной стороне Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО1 («Продавец») и ФИО7 («Покупатель») (2 экземпляр), - выполнены ФИО7, образцы почерка которой представлены на экспертизу. 2. Подписи от имени ФИО7, расположенные: справа от рукописной записи «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на первой строке справа от текста «Продавец:» на оборотной стороне Договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от <дата>, имеющегося на 8-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата открытия <дата> (Том <номер>, <номер>); справа от рукописной записи «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на первой строке справа от текста «Продавец:» на оборотной стороне Договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО7 по доверенности от ФИО1 JI.E. в порядке передоверия от ФИО2 («Продавец») и ФИО5 («Покупатель») (1 экземпляр); справа от рукописной записи «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на первой строке справа от текста «Продавец:» на оборотной стороне Договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО7 по доверенности от ФИО1 в порядке передоверия от ФИО2 («Продавец») и ФИО5 («Покупатель») (2 экземпляр); справа от рукописной записи «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на второй строке справа от текста «Покупатель:» на оборотной стороне Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО1 («Продавец») и ФИО7 («Покупатель») (1 экземпляр); справа от рукописной записи «ФИО7» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на второй строке справа от текста «Покупатель:» на оборотной стороне Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата> между ФИО1 («Продавец») и ФИО7 («Покупатель») (2 экземпляр), - вероятно, выполнены ФИО7, образцы подписи которой представлены на экспертизу».

Таким образом, ФИО7, в период времени с начала 2015 года по <дата>, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО1 и её родного брата ФИО2, путём обмана сотрудников территориального отдела <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, предоставив им подложные документы, незаконно приобрела совместно с неосведомленным о её преступных действиях ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, д. Бисерово, <адрес> (по ? доли каждый) стоимостью 2.359 824 рубля и расположенный на нём жилой <адрес> кадастровым номером <номер>, стоимостью 20.468 рублей 50 копеек, в результате чего указанные объекты недвижимого имущества выбыли из собственности ФИО1 и её родного брата ФИО2, что повлекло, в том числе, лишение их права на жилое помещение, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1.190.146 рублей 25 копеек, ФИО2 на сумму 1.190.146 рублей 25 копеек, а всего указанным лицам на общую сумму 2.380 292 рубля 50 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 159 ч.4 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО7 совершила преступление, которое является тяжким, данное преступление представляет повышенную общественную опасность для материального положения человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО7 имеет малолетнего ребенка, по данному делу явилась с повинной, чем способствовала полному раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, явилась с повинной, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции и ей возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевших просили назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии. Однако, исходя из наличия изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание то, что ФИО7 совершила преступление корыстной направленности в отношении престарелых больных людей, а также то, что она работает, то есть имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

Исходя из того, что ФИО7 явилась с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер наказания ФИО7 следует назначить с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд учитывает и требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, в установленное для нее время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: доверенности: 1) <адрес> от имени ФИО1, действующей от им. ФИО2 на ФИО7, удостоверенная нотариусом ФИО4 за <номер> от <дата>, 2) <адрес> от имени ФИО1 на ФИО7, удостоверенная нотариусом ФИО4 за <номер> от <дата>; выписки из ЕГРП от <дата><номер> на 2 листах, <номер> на 2 листах; два экземпляра кадастрового паспорта: 1) от <дата> №<...> на дом <номер> на 1 л., 2) от <дата> №<...> на дом <номер> на 1 л.; кадастровый паспорт земельного участка <номер> от <дата> № <...> на 1 л. (КП.1); кадастровый паспорт земельного участка <номер> от <дата> № <...> на 2 л. (КП.1, КП.2) – хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна: Судья Секретарь