Приговор № 1-39/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1-39-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Афанасьева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2017 года у ФИО1, находящегося в г. Москва, возник умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества алпрозолама, весом 0,03 грамма, содержащегося в трех упаковках приобретенного им ранее лекарственного препарата <данные изъяты> в таблетках, хранящегося по месту его жительства <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2017 года он посредством телефонного соединения связался с находящейся в г. Бельцы республики Молдова Ж., приходящейся ему родственницей, и имеющей доступ к его жилью, и попросил передать ему через проводника поезда сообщением <данные изъяты> лекарственные препараты, которые находились в коробке из под обуви в его доме, при этом не осведомив последнюю о том, что в составе лекарственных препаратов содержится психотропное вещество алпрозалам.

Выполняя просьбу ФИО1, Ж. забрала с места жительства ФИО1 лекарственные препараты в картонной коробке, поместила их в дорожную сумку среди продуктов питания и передала их 23 октября 2017 года около 03 часов 00 минут проводнику вагона № поезда № сообщением <данные изъяты>, в период стоянки поезда на ст. Бельцы Республики Молдова, не осведомив последнего о том, что среди содержимого сумки находятся лекарственные препараты.

23 октября 2018 года в нарушении требований Таможенного кодекса Таможенного союза, психотропное вещество алпрозалам весом, 0,03 грамма, содержащееся в таблетках <данные изъяты>, общим количеством 60 штук, находящихся в шести блистерах, помещенных в три картонные заводские упаковки, по два блистера в каждой, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно было перемещено через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка», сокрытое от таможенного контроля, в <данные изъяты> и незадекларировано в установленном законом порядке, где указанное психотропное вещество было обнаружено сотрудниками Брянской таможни в 21 час 50 минут 23 октября 2017 года в ходе проведения таможенных операций в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области.

24 октября 2017 года примерно в 05 часов 25 минут по прибытии поезда № сообщением <данные изъяты> на ст. Москва-Киевская дорожная сумка, с находящимся в ней лекарственным препаратом, содержащим психотропное вещество была востребована ФИО1 и в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут картонная коробка из-под обуви с указанным лекарственным препаратом была обнаружена и изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, поскольку он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза осуществил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества – алпразолама весом 0,03 грамма включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании с последующей социальной реабилитацией не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, наличие заболевания нервной системы.

Поскольку ФИО1 характеризуется положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил небольшое количество психотропного вещества алпразолама – 0,03 грамма, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, суд приходит к выводу о возможности его исправления, без реального отбывания наказания, и применить к нему в соответствии ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в установленные сроки для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин