Приговор № 1-39/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретарях Лопатиной В.А., Шведовой Ю.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сафронова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, <сведения исключены> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица приняли решение об организации незаконного сбыта на территории г.Брянска бесконтактным способом наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, для чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджеров «Xabber» («Jabber») создали организованную преступную группу, в состав которой вошли «организаторы и руководители», «вербовщики» и непосредственные исполнители преступлений – «операторы», «оптовые закладчики» и «розничные закладчики» наркотических средств.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно преступной схеме, разработанной и контролируемой организаторами и руководителями, в соответствии с распределенными между всеми участниками организованной группы ролями, согласно которым:

- «вербовщики» посредством социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» вербовали в организованную группу распространителей на территории г.Брянска наркотических средств - «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»; проводили подбор и инструктаж кандидатов на роль «рядовых» закладчиков; с целью бесперебойной работы организованной группы, незамедлительно проводили подбор новых участников, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов,;

- «розничные закладчики», получали наркотические средства в расфасованном виде, оставленные в тайниках «оптовыми закладчиками» и раскладывали их в определенных тайниках на территории г. Брянска, адреса которых сообщали «операторам» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет» посредством интернет-мессенджеров «Xabber» («Jabber»); четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»;

- «оптовые закладчики» (курьеры) получали крупные партии наркотических средств, фасовали и размещали их в тайниках «закладках» на территории г.Брянска, адреса которых сообщали «операторам» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджеров «Xabber» («Jabber»);

- «операторы» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществляли переговоры с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств и способе оплаты наркотика посредством электронных платежей системы Visa QIWI Wallet - «QIWI-кошельки»; получали от «закладчиков» сведения о месте нахождения «закладок» - спрятанных свертках с наркотическим средством, и сообщали данные сведения покупателям; контролировали поступление денежных средств от покупателей на счета систем Visa QIWI Wallet - «QIWI-кошельки»; осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления деятельности организованной преступной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств, количеством наркотических средств у «розничных закладчиков», а также передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством;

- «организаторы и руководители», организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсировали расходы, связанные с совместной преступной деятельностью.

В указанную организованную группу в качестве закладчика, осуществляющего розничные закладки наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ был вовлечен ФИО3 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в качестве закладчика, осуществляющего как розничные, так и оптовые закладки наркотических средств была вовлечена ФИО4

Согласно распределенным ролям ФИО4 в организованной группе должна была выполнять функции как «оптового» так и «розничного» закладчика наркотических средств, получая оптовые партии наркотического средства, расфасовывать их, осуществлять оптовые и розничные закладки в тайниках на территории г.Брянска. ФИО3, согласно распределенным ролям в организованной группе, должен был выполнять функции «розничного закладчика» наркотических средств, получая, в том числе от ФИО4 мелкооптовые партии наркотического средства в расфасованном виде, осуществлять их закладки в тайниках на территории г.Брянска. Указанные действия должны быть совершены при соблюдении конспирации и строгой отчетности, путем отправления текстовых сообщений «операторам» в сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджеров «Xabber» («Jabber»).

Организованная группа, в состав которой наряду с руководителями, организаторами, вербовщиками, операторами, другими «оптовыми» и «розничными» закладчиками вошли ФИО4 в роли «оптового» и «розничного» закладчика и ФИО3 в роли «розничного закладчика», характеризовалась:

- организованностью, устойчивостью, сплоченностью и единой направленностью, основанными на распределении функций, ролей и обязанностей между ее участниками, объединившиеся заранее, в том числе ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являлись близкими родственниками между собой, с единой целью, направленной на незаконное обогащение от совершения на территории г. Брянска особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, синтетического происхождения и их производных, так называемых «солей», которое было возможно при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы и действующих вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- распределением ролей и обязанностей, где все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «закладчиков» по контролируемой «организаторами и руководителями» группы схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от совместной преступной деятельности, в том числе на выплату денежных вознаграждений за совершение преступлений всем участникам организованной группы; оплату расходов, посредством денежных переводов на лицевые счета «QIWI-кошельки» в системе Visa QIWI Wallet, принадлежащие АО «КИВИ Банк»;

- соблюдением мер конспирации участниками преступной группы, использующими для общения при планировании и совершении преступлений информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств, путем отправления текстовых сообщений, с использованием кодированной лексики, посредством приложения «Xabber» («Jabber») для защищенного обмена сообщениями; исключение необходимости встреч участников организованной группы друг с другом, передача наркотических средств бесконтактным способом; контроль «организаторами и руководителями» организованной группы деятельности ее участников через действующих по их указанию «операторов»; непосредственное совершение преступлений, как передачи наркотиков, так и получение денежных средств, бесконтактным способом, исключающим контакты покупателей с участниками организованной группы;

- дисциплиной и единством интересов, где внутренний порядок и подчиненность достигались на основании постоянного финансирования по итогам преступной деятельности каждого из участников организованной группы, наличия дополнительного финансирования и штрафных санкций.

Так, ФИО4, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ей ролью оптово-розничного закладчика, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в период времени не позднее 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ получила бесконтактным способом через «оптового закладчика» в Московской области в неустановленном месте, по адресу, указанному «оператором» посредством информационно-телекоммуникационной сети, с использованием приложения «Xabber» («Jabber»), для дальнейшего сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, действуя по указанию «организаторов и руководителей», в период времени не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,641 грамма, что относится к значительному размеру, с целью дальнейшего сбыта, поместила в «закладку» в бревнах и досках, расположенных слева от дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска, сообщив о ее месторасположении посредством сети «Интернет» и приложения «Xabber» («Jabber») «оператору», для последующей передачи данных сведений выступающим в роли «розничных закладчиков» другим участникам организованной группы и ФИО3

ФИО3, действуя в составе организованной группы в роли «розничного закладчика», в период с 13 часов 41 минуты и не позднее 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, получил оставленную ФИО4 по адресу, указанному «оператором» посредством информационно-телекоммуникационной сети, с использованием приложения «Xabber» («Jabber»), в бревнах и досках, расположенных слева от дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска, «закладку» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,641 грамма, что относится к значительному размеру, которое в период времени не позднее 7 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта поместил в закладки: не менее 0,211 грамма у основания фонарного столба, в шести метрах от дома №.... по 4<адрес> Советского района г. Брянска; не менее 0,43 грамма в двадцати метрах от угла дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска, сообщив «оператору» адреса их нахождения посредством сети «Интернет» и приложения «Xabber» («Jabber»)», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства, которое впоследствии в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области.

Кроме того, ФИО4, являясь участником организованной группы, во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, полученного ею не позднее 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через «оптового закладчика» в Московской области, с целью извлечения материальной выгоды, действуя по указанию «организаторов и руководителей», в период времени не позднее 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта поместила в «закладки» имеющееся у нее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,455 грамма возле дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска и возле дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска, что относится к значительному размеру, сообщив об их месторасположении посредством сети «Интернет» и приложения «Xabber» («Jabber») «оператору», для последующей передачи данных сведений другим участникам организованной группы и выступающим в роли «розничных закладчиков».

После чего ФИО4, действуя в составе организованной группы в роли «розничного закладчика», в 10 часов 30 минут и 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» и приложения «Xabber» («Jabber») получила от «оператора» сообщения о местах «закладок» и, не позднее 2 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем производства «закладок» и извлечения материальной выгоды, получила возле дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска и возле дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска «закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в расфасованном виде, массой не менее 0,455 грамма, что относится к значительному размеру, и которое в период времени не позднее 5 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта поместила в закладку в автомобильной покрышке в трех метрах от д. №.... по <адрес> в п. Супонево Брянского района, сообщив «оператору» адрес нахождения «закладки» посредством сети «Интернет» и приложения «Xabber» («Jabber»)», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО4, являясь участником организованной группы, во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, полученного ею не позднее 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через «оптового закладчика» в Московской области, с целью извлечения материальной выгоды, действуя по указанию «организаторов и руководителей», часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,356 грамма, что относится к крупному размеру, в период времени не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта поместила в «закладку» в кусте малины, произрастающем у основания бетонного столба, расположенного в пяти метрах от дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска, сообщив о месторасположении «закладки» посредством сети «Интернет» и приложения «Xabber» («Jabber») «оператору», для последующей передачи данных сведений выступающим в роли «розничных закладчиков» другим участникам организованной группы и ФИО3

ФИО3, действуя в составе организованной группы в роли «розничного закладчика», во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем производства «закладок», в период времени не позднее 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному «оператором» посредством информационно-телекоммуникационной сети, с использованием приложения «Xabber» («Jabber»), получил оставленную ранее ФИО4 в кусте малины, произрастающем у основания бетонного столба, расположенного в пяти метрах от дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска, «закладку» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованном в полимерные пакеты, массой не менее 22,356 грамма, что относится к крупному размеру, часть которого массой 21,416 грамма, с целью дальнейшего сбыта, для удобства оставил по месту своего жительства в кв. №.... №.... по <адрес>, а оставшуюся часть массой 0,94 грамма хранил при себе, совершив тем самым действия, направленные на его последующую реализацию.

Однако ФИО4, ФИО3 и другие неустановленные участники организованной группы преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 22, 356 грамма до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,94 грамма в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3 и массой 21,416 грамма в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия – жилища по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснила суду, что в июле 2017 года, она со своей страницы « ФИО4 ФИО3», а также со страницы под ником «ФИО34» в сети «Вконтакте», общалась с «ФИО33 по поводу работы для брата ФИО3, которая заключалась в осуществлении «закладок» наркотического средства в г. Брянске, с заработной платой 7500 рублей за 2-3 часа. В ходе беседы «Антон Красильников» предложил зарегистрироваться в мессенджере «Xabber» для получения инструкций. ФИО3 в своем телефоне установил указанное приложение, где ФИО35» стал общаться с ФИО3 под ником ФИО36». От ФИО37» ФИО3 получил инструктаж по осуществлению «закладок». В июле 2017 года она единожды помогала ФИО3 осуществить «закладки», поскольку он не успевал, а с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением также стала заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», за которые производилась оплата в размере 150 рублей за одну закладку на киви-кошелек, привязанный к ее номеру №..... Для осуществления самостоятельной работы ФИО3 установил в ее телефоне «Xiaomi Redmi 3» приложение «Xabber» и зарегистрировал ее под ником «<сведения исключены>». В приложении «Xabber» ФИО38» проинструктировал ее о необходимости забирать большие «закладки» с наркотиком, в случае необходимости расфасовывать в количестве указанном оператором, раскладывать «закладки» в тайники в темное время суток, в местах с привязкой к ориентирам, чтобы их легко можно было найти, исключая очевидцев, фиксировать и сообщать места «закладок» оператору, который мог уточнить их местонахождение. Также «ФИО39» предупредил, что часть денег в сумме 15 000 рублей остается у него в качестве залога. ДД.ММ.ГГГГ через «Xabber» получила от «ФИО40» сообщение о необходимости забрать партию наркотика около 1 кг в г. Москве за вознаграждение в размере 40000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Мазда», который нашла через приложение «Блаблакар», она приехала в г. Москву, где в Московской области по адресу, поступившему ей от ФИО41» через приложение «Xabber» забрала «закладку» с наркотическим средством и в тот же вечер вернулась обратно в г. Брянск. Привезенный наркотик, по указанию ФИО42» она частями раскладывала в тайники, в том числе возле д№.... по ул. <адрес>, возле д.№.... по <адрес>, возле д. №.... по <адрес> и возле д№.... по <адрес>. Адреса с «закладками» в приложении «Xabber» сообщила ФИО43». За доставленный из г. Москвы нарктоик «ФИО44 перечислил ей на киви – кошелек 40150 рублей, удержав в качестве залога 10000 рублей. 9 и ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Xabber» от ФИО45 она и ФИО3 получили сообщения с адресами оптовых «закладок» с наркотиком, которые они должны были забрать возле д№.... по <адрес> и возле д.№.... по <адрес>, а также возле <адрес>, ими оказались, «закладки» которые она раскладывала из оптовой партии привезенного из г. Москвы наркотика. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 осуществили мелкие «закладки» в районе Телецентра <адрес>. Она по указанию «Нарциса» сделала «закладки» с наркотиками в районе <адрес>, в том числе одну «закладку» у дома №.... по <адрес> в автомобильной покрышке. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан, сотрудниками полиции у ФИО3 и в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в июле 2017 года ФИО5 принял предложение о работе, поступившее в социальной сети «ВКонтакте» от лица под ником ФИО46». Предложенная работа заключалась в осуществлении «закладок» наркотических средств, на территории <адрес>, для чего по указанию «ФИО47», он установил в своем телефоне приложение «Xabber», зарегистрировавшись под ником «ORSIS». «ФИО48» в приложении «Xabber» был пользователем «<сведения исключены>» под ником «ФИО49 ФИО50» объяснил, что он должен делать мелкие закладки с наркотическим средством, получая за каждую закладку 150 рублей на киви-кошелек, привязанный к его номеру №..... От ФИО51» он получал сообщения с адресами оптовых «закладок», забирал и раскладывал мелкие «закладки» по 0,5 грамма по разным адресам, которые в сообщениях через «Xabber» направлял «ФИО52». В первых числах августа 2017 года он зарегистрировал в приложении «Xabber» свою сестру ФИО4 под ником «nicolakrut2@xmpp.jp». ДД.ММ.ГГГГ «Нарцис» предложил ФИО4 съездить в <адрес> за оптовой партией наркотика, который ДД.ММ.ГГГГ она привезла в <адрес>, который частями, по указанию «Нарцса» поместила в «закладки». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4, он забрал оптовую закладку предназначенную ей, адрес которой направил ФИО53», у <адрес>, а также оптовую «закладку», предназначенную ему дома №.... по <адрес>, которые принес домой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО4 сделал «закладки» в частном секторе в районе Телецентра в г. Брянске. Также им были сделаны закладки в 20 метрах от №.... по <адрес> Володарского района и в 6 метрах от д. №.... по <адрес>. Адреса всех произведенных им «закладок» он направлял «ФИО54» через приложение «Xabber». Днем ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО55» в кусте малины возле <адрес> он забрал оптовую закладку, которую принес домой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ также по указанию ФИО56» направился сделать «закладку» с наркотиком и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Помимо показаний ФИО4 и ФИО3 вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, вина ФИО4 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства массой 0,641 грамма подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14 - старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Брянской области, пояснил, что в июле 2017 года в оперативную службу УНК УМВД России поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств синтетического происхождения не территории РФ. По результатам проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в кв. №.... д. №.... по <адрес> были изъяты наркотические средства, весы, пакеты и два телефона. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мобильных телефонов, обнаружены установленные в них приложения «Xabber», хранящие переписку ФИО3 и ФИО4 с пользователем под ником ФИО57», содержащую сообщения с подробным описанием местонахождения сделанных ФИО3 и ФИО4 «закладок» с наркотическими средствами.

Свидетели ФИО15 и ФИО16, оперуполномоченные УНК УМВД России по Брянской области пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ проводили осмотр места происшествия, около д. №.... по 4<адрес>, адрес которого был установлен в результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «XIAOMI», принадлежащего ФИО3, при этом в ходе осмотра места происшествия, у основания фонарного столба около д. №.... по <адрес> г. Брянска, был обнаружен пакет с веществом светлого цвета, которое было изъято.

Свидетель ФИО17, оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Брянской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов совместно с сотрудником ФИО19 при участии двух понятых, проводил осмотр места происшествия по результатам информации, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона «XIAOMI», принадлежащего ФИО3, о местонахождении «закладок» с наркотическим средством, возле д. №.... по <адрес> г.Брянска, где в двадцати метрах от угла дома был обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета внутри.

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО17 с участием понятых ФИО23 и ФИО18 с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в шести метрах от дома №.... по <адрес> г. Брянска у основания фонарного столба, и с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в двадцати метрах от угла д. №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска были обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с белым порошкообразным веществом.

По заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в шести метрах от дома №.... по <адрес> г. Брянска у основания фонарного столба представленное эксперту содержит 0,211 грамма ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством.

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в двадцати метрах от угла дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска предоставленное эксперту, содержит 0,43 грамма ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством.

Из показаний свидетеля ФИО23 и оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре двух мобильных телефонов «XIAOMI», в памяти которых, в установленных приложениях «Xabber», обнаружена переписка с адресами и описанием местонахождений сделанных «закладкок». 14 и ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра участков местности возле д. №.... по <адрес> и у основания фонарного столба возле д. №.... по 4<адрес> переулку г. Брянска, где были обнаружены и изъяты пакеты с находящимся веществом светлого цвета внутри.

Вина ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства массой 0,455 грамма подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра DVD-диска, содержащего информацию, извлеченную из памяти мобильных телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – кв.№.... по <адрес>, установлен адрес местоположения «закладки» под вкопанной в землю автомобильной покрышкой, расположенной в трех метрах от д. №.... по <адрес>.

Свидетель ФИО19, оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, с участием двух понятых, проводил осмотр места происшествия – участка местности расположенного около трех метров от д. №.... по <адрес>, где под вкопанной в землю автомобильной покрышкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с их участием в качестве понятых, сотрудником УНК УМВД России по Брянской области ФИО19 производился осмотр участка местности около д. №.... по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками полиции под вкопанной в землю автомобильной покрышкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО19, с участием понятых с ФИО20 и ФИО21 с 11 часов до 11 часов 15 минут при осмотре участка местности, находящегося под вкопанной в землю автомобильной покрышкой, расположенной в трех метрах от д. №.... по <адрес>, обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета внутри.

По заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в трех метрах от д. №.... по <адрес>, предоставленное эксперту содержит 0,455 грамма ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осмотренного ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством.

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 22,356 грамма подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО14, старший оперуполномоченный по особо важным делам и ФИО15, оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области, пояснили, что в июле 2017 года по оперативной информации стало известно, о возможной причасти ФИО3 к поставкам наркотических средств в г. Брянск, по результатам проверки, было принято решение о задержании ФИО3 Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК на лестничной площадке девятого этажа в подъезде <адрес> ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра в одежде последнего обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Сразу после задержания и досмотра ФИО3, был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, где были обнаружены 54 пакета содержащие порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены аналогичные пустые пакеты, электронные весы, две банковские карты, кассовые чеки и два мобильных телефона «XIAOMI» в корпусах белого и черного цветов. При изъятии телефонов, ФИО3 пояснил, что телефоны содержат переписку, связанную со сбытом наркотических средств.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 пояснили, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области на лестничной площадке девятого этажа <адрес> при проведении личного досмотра ФИО3, у последнего был обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри. Также, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении осмотра места происшествия, <адрес>, где в полимерном пакете черного цвета, под компьютерным столом в комнате, были обнаружены и изъяты 54 пакета, с находящемся внутри порошкообразным веществом.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО24 с участием понятых ФИО22 и ФИО23 с 00 часов 45 минут до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире №.... дома №.... по <адрес> Володарского района г. Брянска были обнаружены и изъяты: 54 полимерных пакета с порошкообразное веществом внутри, два фискальных чека, электронные весы, десять пустых полимерных пакетов, пластиковая банковская карта «Сбербанк», пластиковая банковская «Совкомбанк», два мобильных телефона «Xiaomi» в корпусах белого и черного цветов.

Из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в 54 пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, предоставленное на экспертизу в 54 объектах, содержит суммарной массой 21,416 грамма ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осмотренное и признанное вещественным доказательством.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО15 с участием понятых ФИО22 и ФИО23 в ходе личного досмотра ФИО3 с 00 часов 07 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 21 минут до 00 часов 35 минут был изъят.

По заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, предоставленное эксперту, содержит 0,94 грамма ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, осмотренное и признанное вещественным доказательством.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, описанных в приговоре, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ он, направляясь в г. Москву на своем автомобиле «ФИО6», через приложение в «Интернете» Блаблакар, взял с собой попутчиков, среди которых, была ФИО4

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре двух оптических СD-дисков, установлена информация, содержащая переписку между пользователями « ФИО4 ФИО3», « ФИО3», «ФИО58» на сайте «В контакте», в соответствии с содержанием которой пользователь «ФИО59 предлагает ФИО3 и ФИО4 работу в качестве «закладчиков» наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперуполномоченным ФИО14 с участием понятых ФИО18 и ФИО23, в ходе осмотра двух мобильных телефонов «XIAOMI» в корпусах черного и белого цветов, в памяти телефонов установлены переписки между ФИО3, ФИО4 и другим неустановленным лицом, в том числе сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о закладках наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - у основания фонарного столба расположенного примерно в шести метрах от дома № №.... по 4<адрес> Советского района г. Брянска, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного примерно в двадцати метрах от угла дома №.... по пер. <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста осмотрены мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 4A» «Xiaomi Redmi Note4», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО4 и ФИО3 В результате осмотра, извлечена информация из памяти телефонов и сим-карт, в том числе содержащая информацию с изображениями мест «закладок», которая перенесена на оптический диск №RG29142408, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена переписка между ФИО4, ФИО3 и другим неустановленным лицом, в которой указаны адреса ппроизведенных «закладок» с наркотическими средствами; инструкции о правилах производства «закладок», в том числе сообщения датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о закладках наркотических средств в г. Брянске изъятых: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у основания фонарного столба расположенного в шести метрах от <адрес> по пер. Карачижскому советского района; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в двадцати метрах от угла дома №.... по пер. <адрес>; об оптовой закладке наркотического средства по адресу <адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, а также в ходе личного досмотра ФИО3; а также сообщение датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о закладке наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в трех метрах от <адрес> А по <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: электронные весы, десять полимерных пакетов из бесцветного прозрачного материала, банковская карта «Сбербанк» с идентификационным номером №...., банковская карта «Совкомбанк» с идентификационным номером №...., два фискальных чека, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, признанны вещественными доказательствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия был осмотрен компакт-диск с транзакциями по балансу учетных записей по QIWI-кошельку привязанному к абонентскому номеру <***>, зарегистрированный пользователь ФИО4 При осмотре установлено, что в период с 20 июля до ДД.ММ.ГГГГ на счет QIWI-кошелька поступали входящие платежи в разных суммах, в том числе ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 40150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15000 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились перечисления со счета QIWI-кошелька на счет банковской карты №.....

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» банковская карта №.... открыта на имя ФИО4, с подключением услуги «мобильный банк» на абонентский №...., который согласно сведениям, представленным ООО «Т2Мобайл» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен компакт-диск, содержащий детализацию абонентских номеров: №.... установлено, что абонент №.... (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут до 23 часов 40 минут находился в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 27 минут в районе <адрес> по проспекту Станке ФИО7 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 02 минуты около <адрес> в 10 часов 13 минут и 15 часов 23 минуты и 20 часов 33 минуты по <адрес>, а также абонент 89506980821 ( ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 19 минут находилась в районе д. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минуты до 12 часов 38 минут в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 37 минут до 5 часов 27 минут по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и прослушан компакт-диск с записями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 с использованием стенограммы, в результате чего, в том числе из аудиозаписи установлено содержание разговоров между ФИО3 и ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 37 минут, в котором уточняют друг у друга местоположение каждого и количество оставшихся для осуществления «закладок» наркотических средств, а также ФИО3 выясняет у ФИО4 пойдут ли они сегодня делать «закладки» с наркотическими средствами и забрала ли ФИО4 для этого оптовую «закладку» с наркотическим средством; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 27 минут ФИО3 поясняет у ФИО4, что в настоящее время он находится на <адрес>, а также, что у него осталось еще пять полимерных пакетов с наркотическими средствами.

Из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, голос и речь зафиксированные на фонограмме в файле с именем «20515920170810155312_ вх_9506980821_9529674649.WAV», принадлежат ФИО4.

Согласно проколу проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала места, сделанных ею оптовых «закладок» с наркотическими средствами возле <адрес> А по <адрес>; возле <адрес>; возле <адрес> А по пер. <адрес>; возле <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Брянской области бесконтактным способом.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил обстоятельства осуществления незаконного сбыта наркотических средств совместно с иными лицами, выступающими в роли курьеров посредством интернет-мессенджеров «Xabber» («Jabber»).

Наркотическое средство, весы, полиэтиленовые пакеты, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимых ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Протоколы осмотров мест происшествий, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при их получении. При этом, осмотр жилища проводился в присутствии понятых, с согласия и с участием лиц проживавших в нем.

Суд признает достоверными показания свидетелей, указывающих на обстоятельства изъятия наркотических средств, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются, логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимых свидетелями, у суда не имеется.

Участие понятых ФИО23 и ФИО22, в нескольких следственных действиях: при личном досмотре ФИО3, при осмотре места происшествия, квартиры по месту жительства ФИО3, а ФИО23 и при осмотре двух мобильных телефонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на что в ходе судебного разбирательства обратила внимание сторона защиты, не противоречит закону, поскольку заинтересованности данных понятых в исходе дела не усматривается, не представлено сведений об этом и стороной защиты.

Показания ФИО4 и ФИО3 о совершении ими инкриминируемых преступлений суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, изъятых телефонов, содержащих сведения о незаконном сбыте наркотических средств, экспертными исследованиями.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимых на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом не выявлено в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации на совершение подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную <сведения исключены> и их носителей, о предоставлении результатов ОРД.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана заключениями экспертов. При этом, выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований полны, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При решении вопроса о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому размеры ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона – 0,641 грамма и 0,455 грамма отнесены к значительному размеру, и 22,356 грамма к крупному размеру.

Совершение подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, в том числе, показаниями подсудимых, которые согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с результатами проведенных осмотров изъятых мобильных телефонов, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 Преступления совершены подсудимым в составе устойчивой группы лиц, в которую кроме подсудимых входили неустановленные лица, в том числе, зарегистрированные в интернет-мессенджере «Xabber» («Jabber»), участники преступной группы объединились заранее для незаконного сбыта на территории г.Брянска наркотических средств синтетического происхождения, при этом каждый участник выполнял отведенную ему роль.

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий ее участников и их подчинением указаниям руководителей, получаемым через «операторов».

Вступив в организованную группу ФИО4 и ФИО3, действуя в соответствии с отведенными им ролями, являлись закладчиками наркотических средств, получая бесконтактным способом наркотическое средство, раскладывали его в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта конкретным покупателям, а ФИО4, кроме того и «розничным» закладчикам.

При этом, подсудимые обеспечивали и соблюдали меры конспирации и безопасности; отчитывались перед операторами о местах произведенных закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), с использованием приложений «Xabber» («Jabber»).

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что наркотик внутри группы от одного участника к другому передавался, а также сбывался покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), в том числе, соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе, визуальный контакт, кроме того, применялась кодированная лексика для обозначения наркотического средства.

Изложенное подтверждает, что незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы подсудимыми ФИО4 и ФИО3 осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Данный признак подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из представленной суду совокупности доказательств, показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний подсудимых, бесспорно следует, что как ФИО3, так и ФИО4, выполняя принятые на себя обязанности по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством сети «Интернет» приобретали наркотическое средство, в значительном и крупном размерах для дальнейшего размещения в «закладки» и реализации при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Оснований для признания наличия в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотических средств в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, у суда не имеется, поскольку высказанная защитой позиция не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергнута показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, из которых следует, что до обнаружения в ходе осмотра места происшествия наркотических средств ФИО3 не заявлял об обладании ими и не называл место их хранения, так и исследованными материалами дела, в которых не содержится сведений о добровольной выдаче наркотических средств.

Оснований считать недостаточной совокупность доказательств, подтверждающих наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы, у суда не имеется, поскольку наличие указанного квалифицирующего признака подтверждено установленными в судебном заседании обстоятельствами, при которых были совершены преступления, а именно виновные принимали непосредственное участие в совершаемых группой преступлениях, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с соучастниками и ролью каждого в составе организованной группы, их осведомленность о характере совершаемых действий, согласно которым как ФИО4, так и ФИО3, являлись исполнителями преступления, контактировали с иными участниками, выполнили указания организаторов и руководителей по получению партий наркотического средства от неустановленных соучастников через «закладки» для дальнейшей реализации.

Кроме того, наличие родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, также не указывает на их непричастность к совершению преступлений в составе организованной группы, поскольку подсудимые были привлечены организатором группы для выполнения конкретных действий, направленных на достижение общей преступной цели в интересах всей организованной группы, что свидетельствует о разветвленности группы, повышенной организованности и четком распределении ролей, принятием мер конспирации своей деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимым ФИО3, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра и по месту жительства, общей массой 22,356 грамма были получены от иных участников организованной группы одновременно, из них наркотическое средство массой 0,94 грамма изначально подсудимый поместил в карман одежды в целях дальнейшей реализации единого умысла с иными неустановленными участниками организованной группы, а также с ФИО4, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, а оставшуюся часть оставил по месту жительства, таким образом, ФИО3 и ФИО4, а также иные неустановленные участники организованной группы имели единую цель, направленную на незаконный сбыт в составе организованной группы в отношении наркотического средства общей массой 22,356 грамма.

Поскольку наркотическое средство не было сбыто по не зависящим от подсудимых и иных участников организованной группы обстоятельствам, действия каждого из подсудимых, в отношении наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3 и осмотра <адрес>, общей массой 22,356 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой.

Поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено выполнение ФИО3 и ФИО4 в соответствии с отведенными им в организованной группе ролями всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотического средства через «закладки» независимо от фактического получения последними наркотика действия каждого из подсудимых в отношении наркотического средства, массой 0,641 грамм изъятого 14 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес><адрес>, <адрес>, суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой.

В отношении наркотического средства массой 0,455 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобильной покрышке, расположенной в трех метрах от дома №№.... по <адрес>, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено выполнение последней в соответствии с ролью, отведенной ей в организованной группе, всех необходимых действий по передаче указанного наркотического средства приобретателям путем закладки независимо от его фактического получения последними.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Согласно медицинскому заключению ФИО4 наркоманией не страдает, в наблюдении у нарколога не нуждается.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, их поведение во время судебного разбирательства, а также результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 и медицинского заключения в отношении ФИО4, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, суд признает их способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

При определении вида и размере наказания подсудимой ФИО4, суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит; наркоманией не страдает и в лечении от нее и медико-социальной реабилитации не нуждается; допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО26, - бабушкой подсудимой, характеризуется исключительно положительно, как спокойный человек и хорошая мать, занимающаяся воспитанием детей без участия отцов; по месту жительства характеризуется положительно, как заботливая дочь, регулярно навещающая родителей и любящая мать; имеет двоих малолетних детей ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которых занимается без участия отцов; состояние здоровья детей, в том числе наличие у дочери подсудимой ФИО27 тяжелого заболевания, связанного с поражением центральной нервной системы; сама ФИО4, с ее слов, также имеет ряд заболеваний; по предыдущему месту работы в ООО «Эверест» и настоящему месту работы у ИП ФИО12 характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный сотрудник; оказывает помощь родителям и престарелой бабушке, которые со слов подсудимой, также имеют ряд заболеваний.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; по месту жительства председателем уличного комитета и соседями характеризуется положительно; будучи выпускником ГБПОУ «<сведения исключены>» ФИО3 характеризуется, как человек активный, неконфликтный, одаренный актер, автор режиссерских работ; являлся исполнителем в профессиональных постановках «Брянского театра юного зрителя», директором театра, заслуженным работником культуры ФИО29 и заведующей труппой ФИО30 характеризуется, как ответственный, добрый человек, талантливый и разносторонний актер; участковым уполномоченным, врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, командиром медицинской службы и врио начальника штаба по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется удовлетворительно; имеет ряд заболеваний, в том числе хроническое заболевание, связанное с органами зрения; оказывает активную помощь родителям и престарелой бабушке, которые со слов подсудимого, также имеют ряд заболеваний; наркоманией не страдает и в лечении от нее и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание непродолжительный срок участия подсудимых в составе организованной преступной группы, на что обращает внимание сторона защиты, однако при этом также учитывает, что непродолжительный период нахождения ФИО4 и ФИО3 в составе группы не являлся их добровольным волеизъявлением, а был обусловлен тем, что преступная деятельность подсудимых была пресечена правоохранительными органами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, родителей, бабушки и детей, в связи с имеющимися у них, в том числе, со слов подсудимой, заболеваниями, тяжелое хроническое заболевание, которым страдает дочь подсудимой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, своей роли, роли ФИО3 и иных неустановленных лиц в их совершении, дачи правдивых и обстоятельных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием заболеваний, а также состояние здоровья родителей и бабушки, в связи с имеющимися у них, со слов подсудимого, заболеваниями, оказание помощи престарелой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах их совершения, в том числе, своей роли, роли неустановленных лиц, роли ФИО4 в совершении преступлений, дачи правдивых, обстоятельных показаний и подтверждении наличия в телефонах информации о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая данные о личностях подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание каждому из них и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и ФИО3, условия жизни их семьи, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, считая невозможным исправление подсудимых без его реального отбывания, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личностям подсудимых и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока, подлежащего назначению наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личностях подсудимых, установленных в отношении каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влиянием назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО4, условия жизни их семьи, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а в отношении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, применяя при назначении наказания подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, их положительное постпреступное поведение и отношение к содеянному, свидетельствующее об их искреннем раскаянии, суд, оценивая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, признает их исключительными, позволяющими при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ и назначить срок указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ по преступлениям в отношении сбыта наркотических средств массой 0,641 грамма и 0,455 грамма.

Учитывая имущественное положение каждого из подсудимых и условия жизни их семьи, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им за содеянное дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Между тем, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, а также принимая во внимание, что наличие двоих малолетних дочерей, одна из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, для ФИО4, не явилось сдерживающим фактором для противоправного поведения, суд считает невозможным применение при назначении наказания подсудимой положений ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания, поскольку применение указанной нормы закона, по мнению суда, воспрепятствует достижению целей применения наказания, предусмотренных уголовным законом, в том числе, не будет служить исправлению подсудимой.

Окончательное наказание каждому из подсудимых суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета срока наказания в виде административного ареста, отбытого ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, в срок содержания под стражей, у суда не имеется, поскольку высказанная защитой позиция противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, которым административное наказание в виде административного ареста в срок содержания под стражей включению не подлежит.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом вопрос о наркотических средствах и их упаковке, мобильных телефонах с сим-картами суд не разрешает, поскольку данный вопрос подлежит разрешению органом, который последним примет решение по уголовному делу №...., выделенному в отношении неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №....; электронные весы, десять полимерных пакетов, являвшиеся средством совершения преступлений, а также не истребованные стороной два фискальных чека и банковские карты: «Сбербанк» с идентификационным номером №....; «Совкомбанк» с идентификационным номером №...., - подлежат уничтожению. Компакт-диски: с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, с информацией со страницы «ВКонтакте», с информацией о транзакциях по балансам учетных записей «Visa QIWI Wallet» на двух дисках, с детализацией соединений абонентов на двух дисках, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО4 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотического средства массой 0,641 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотического средства массой 0,641 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотического средства массой 0,455 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два фискальных чека и банковские карты, электронные весы, десять полимерных пакетов – уничтожить; компакт-диск с результатами ОРМ «ПТП», компакт-диски содержащие информацию: со страницы «ВКонтакте», о транзакциях по балансам учетных записей «Visa QIWI Wallet», о детализации соединений абонентов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бараченкова