Приговор № 1-692/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-692/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2019-005332-83

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

защитника-адвоката Л.Ф. Попова, действующего в защиту интересов подсудимого Е.А. о. ФИО1, (представившего ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>),

подсудимого Е.А.о. ФИО1,

при секретаре В. Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-692/19 (№11901400008000298) в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга от 14.09.2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен). Приговор вступил в законную силу 25.09.2015 г.;

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2017 г. по ч.1 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.02.2017 г. Освобожденного 25.06.2018 г. по сроку отбытия наказания, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2019 г., фактически по данному делу задержанного по данному делу 14.02.19, освобожденного 15.02.19 в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и под стражей находящегося с 20.06.2019 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Е. А.о. ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 0,80г., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 04 часа 30 минут 14 февраля 2019 года <адрес> в г. Санкт- Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых указанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в указанной массе, из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 48 минут 14.02.2019 в кабинете № о/п У МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Е. А. о. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Е. А. о. ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил не лишать его, Е. А. о. ФИО1, свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство Е. А.о. ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Л. Ф. Поповым, а также отсутствие возражений против этого от государственного обвинителя М.Н. Поповой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого Е. А. о. ФИО1, не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Е.А.о. ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Е. А. о. ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Е. А. о. ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому Е. А. о. ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Е. А. о. ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (том 1. л.д.37-43)

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Е.А. о. ФИО1 имеет молодой (22 года) возраст, на учете в НД не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в ЦВЛ «Детская психиатрия», на учете в ПНД не состоит, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.09.2015 за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, 26.03.19 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не смотря на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, находящегося на исполнении отдела ФССП <адрес> Санкт-Петербурга, от отбытия наказания уклонился, иных сведений характеризующих личность подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, Е. А. о. ФИО1 ранее судим и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 19.01.2017 за преступления, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его, Е. А. о. ФИО1, действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что Е. А.о. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что ранее принятые в отношении Е. А.о. ФИО1 меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, Е. А. о ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем и с учетом всех фактических обстоятельств данного дела и обстоятельств преступления согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, суд пришел к убеждению, что цели уголовного наказания, сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты назначением Е. А.о. ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы.

При этом, учитывая вышеизложенное в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд также пришел к убеждению, что исправление Е. А. о. ФИО1 и достижение всех иных целей назначения наказания, невозможно без отбывания Е.А.о ФИО1 наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае не имеется. Одновременно с учетом вышеизложенного, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание подсудимому Е.А.о. ФИО1 должно быть назначено с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, соответственно предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение Е. А.о. ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям во взаимосвязи с обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе наличием хронических заболеваний, суд считает, что срок лишения свободы Е. А.о. ФИО1 не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно, принимая во внимание, что новое преступление Е.А.о. ФИО1 совершил, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № от 14.09.2015 и наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное данным приговором, Е.А.о. ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом с учетом всех вышеизложенных обстоятельств при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, в данном случае суд считает наиболее целесообразным применить метод полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором от 14.09.2015.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Е. А. о. ФИО1, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное Е.А. о. ФИО1 по совокупности приговоров подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.09.2015, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Е. А. о. ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17.07.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Е. А. о. ФИО1 по данному уголовному делу с 14.02.2019 по 15.02.19 включительно, и время его содержания под мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Е.А.о. ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой после исследования и экспертизы 0,76 г., и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПб, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: