Приговор № 1-61/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевым А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, и, желая этого, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности Свидетель №2, совершил поездку из <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» до <адрес>, расположенного <данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор <данные изъяты> №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО1 в административном здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, у обследуемого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг в одном литре выдыхаемого воздуха, т.е. установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, в акте написал собственноручно «Согласен».

На основании полученных данных ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ о нарушении ФИО1 п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с одновременным прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с усмотрением в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.<данные изъяты>) с участием адвоката после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и положений статьи 46 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что он лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами не истек, свое водительское удостоверение в ГИБДД МВД по ЧР он не сдал в связи с утерей, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. В собственности его матери ФИО1 имеется автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на данной автомашине решил съездить к своим друзьям в <адрес>. В тот момент его родителей не было дома, в связи с чем он, зная где лежат ключи от автомашины, взял их, завел двигатель автомашины и поехал в эту деревню. Там он встретился с друзьями, с которыми вместе пили пиво. Он выпил около <данные изъяты> литра пива, отчего опьянел. После чего около 22 часов того же дня он решил поехать домой. В связи с чем он завел двигатель автомашины и по автодороге «<данные изъяты>» поехал в сторону своего дома. По дороге он издалека заметил сотрудников ГИБДД и заехал на <адрес>. Однако сотрудники ГИБДД подъехали к нему и попросили остановиться. Он сразу сознался им, что находится в выпившем состоянии, рассказал, где и сколько пил спиртного. После чего был доставлен в отдел полиции <адрес>, где он в присутствии понятых и сотрудника ГИБДД согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. По результатам освидетельствования у него было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. Далее сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством. При этом сотрудником ГИБДД было разъяснено, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления он признает и раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.<данные изъяты> следует, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, и работал по охране общественного порядка и охраны безопасности дорожного движения. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автодороге «<данные изъяты>» рядом с <адрес> со включенными проблесками маячка служебной автомашины и с применением жезла подал сигнал остановиться мимо проезжающей автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком № для проверки. Данная автомашина сразу не остановилась. Тогда на служебной автомашине последовали за ней. Данная автомашина с автодороги свернула на <адрес> и остановилась около <адрес>. За рулем данной автомашины находился ФИО1. У него имелись все признаки алкогольного опьянения, к тому же у него при себе не имелось водительского удостоверения. Ему по роду своей деятельности известно, что ФИО1 находится в числе лишенных прав управления. ФИО1 свою вину в употреблении спиртных напитков не стал отрицать, пояснил, что он возвращается из д.<адрес>, где с друзьями употребил пиво в количестве <данные изъяты> литра, отчего опьянел. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомашиной и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе <данные изъяты> № в присутствии двух понятых. По результатам проведенного исследования и показания прибора у него было выявлено наличие <данные изъяты> мг абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму, т.е. установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно «Согласен». Далее по результатам проведенного исследования в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По сведениям ИБД «Фис-М» ГИБДД России ФИО1 значился в числе лишенных права управления транспортными средствами, а именно был лишен права управления автотранспортом постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При этом штраф в сумме 30 000 рублей им не оплачен, водительское удостоверение после лишения права управления транспортными средствами в нарушение постановления суда и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ им не было сдано на хранение в ГИБДД МВД Чувашии, в связи с чем у него исчисление течения срока лишения специального права не начиналось. Со слов ФИО1, водительское удостоверение он потерял. Далее ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем начальником ГИБДД ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь со ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ, было прекращено административное производство в отношении ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.<данные изъяты>) следует, что у них имеется автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №, зарегистрированная по документам в ее собственности. Однако данной автомашиной с момента покупки пользовался всегда только ее сын ФИО1, данная автомашина была полностью во владении сына, и автомашина была куплена для него. Она сама навыки вождения автомашиной не имеет, водительского удостоверения также не имеет. С момента лишения права управления транспортными средствами ее сына ФИО1 данная автомашина стояла в гараже его хозяйства по вышеуказанному адресу. Насколько ей известно, после лишения права управления транспортными средствами сын данной автомашиной не управлял. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей со слов сотрудников полиции стало известно о том, что сын ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за рулем данной автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Сам сын ей об этом ничего не рассказал, где и с кем он употреблял спиртное в тот день, ей неизвестно. Случаев управления транспортным средством после этого случая у ее сына больше не было.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в его производстве имеются материалы проверки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №1 совместно с полицейским ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО7 на <адрес>, возле <адрес> задержана автомашина <данные изъяты> с государственным номером № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. После проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектор <данные изъяты> зафиксировал показание № мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении водителя ФИО1 составлен административный протокол по статье 12.8 КоАП РФ. В ходе проведенной сверки установлено, что постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района Чувашской Республики, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности перед домом № по <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено произвести выемку дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое имеет доказательственное значение по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 произведена выемка дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое имеет доказательственное значение по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 после осмотра в оригинале хранится при уголовном деле № (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено признать и приобщить к уголовному № в качестве вещественного доказательства дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Ярусова