Приговор № 1-61/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО5, представившего удостоверение № 104 и ордер № 28 от 29 марта 2019 года,

потерпевших <Потерпевший №1>, <Потерпевший №2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, не женатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 ноября 2014 года по отбытию наказания;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2016 года по ч.1 ст. 114 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 мая 2016 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 октября 2017 года по отбытию наказания, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок до 23 октября 2020 года с административными ограничениями,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2018 года в 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району) лейтенант полиции <Потерпевший №2>, назначенный на эту должность приказом № л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющийся должностным лицом и представителем власти, и оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району) капитан полиции <Потерпевший №1>, назначенный на эту должность приказом № л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющимся должностным лицом и представителем власти, совместно исполняя отдельные поручения следователей следственного отдела ОМВД России по Чебоксарскому району в рамках возбужденных уголовных дел в отношении неустановленных лиц по фактам совершения краж с дачных участков коллективных садов «Надежда» и «Мечта», на основании приказа начальника ОМВД России по Чебоксарскому району от 21 сентября 2018 г. № 455 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Дача», с целью предупреждения и пресечения хищений чужого имущества с дачных участков, а также выявления лиц, причастных к совершению краж, заступили на службу, которую несли на территории коллективного сада «Надежда» и коллективного сада «Мечта», расположенных около деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики.

Далее, в период с 23 часов 30 минут 7 декабря 2018 года до 01 часа 00 минут 8 декабря 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №2> и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №1>, находясь на участке местности, расположенном между коллективными садами «Надежда» и «Мечта», заметили ФИО4, который вызвал у них подозрение, при этом около ФИО4 находились 4 собаки. С целью проверки ФИО4 на причастность к хищению чужого имущества и установления его личности, представившись сотрудниками полиции, <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1>, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали от ФИО4 остановиться, однако на их законные требования ФИО4 не отреагировал, став убегать от них, в связи с чем <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1> стали его преследовать, одновременно неоднократно высказывая требование: «Стоять, полиция!». В ходе преследования в переулке коллективного сада «Мечта» ими также было замечено неустановленное следствием лицо, находящееся вместе с ФИО4 Затем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №2>, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. №248 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №2>, утвержденной 7 сентября 2017 года врио начальника ОМВД России по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, с целью задержания лица, возможно причастного к хищению чужого имущества, остановил ФИО4 на территории переулка, расположенного на точках координат 56° 4' 53" с.ш. 47° 26' 9" в.д. около дачного участка № 42, 92 коллективного сада «Мечта», близ деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики, а оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО6, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 248 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №1>, утвержденной 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан осуществлять деятельность по профилактике, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, устанавливать лиц, готовящих и совершающих преступления, розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, немедленно принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, с целью проверки на причастность к совершению краж из дачных участков, остановил неустановленного следствием лицо, пытавшегося совместно с ФИО4 скрыться с места происшествия, и остался с указанным лицом на территории переулка коллективного сада «Мечта».

В это время ФИО4, находясь на территории переулка, расположенного на точках координат 56° 4' 53" с.ш. 47° 26' 9" в.д. около дачного участка № 42, 92 коллективного сада «Мечта», близ деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики, заведомо зная о том, что <Потерпевший №2> является представителем власти – сотрудником полиции, состоящим в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению <Потерпевший №2> своих служебных обязанностей и избежания привлечения к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, применил в отношении <Потерпевший №2> физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее 2-х ударов мешком, в котором находились металлические тупые предметы, по голове и по плечу, после чего повалил его на землю и дал своим личным 4-м обученным собакам голосовую команду «Фас!», которые по его команде незамедлительно напали на <Потерпевший №2>, атаковав его, а затем нанес <Потерпевший №2> не менее 2-х ударов ножом в область его правого бедра, причинив <Потерпевший №2> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: пониженной пигментации (2) кожи проекции лучевого края правого предплечья, передней поверхности левого плеча, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежащие; поверхностных повреждений кожи (более 65) обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежащие; ран (2) области правого бедра на уровне верхней и средней трети, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Он же, ФИО4, продолжая свои преступные действия, в период с 23 часов 30 минут 7 декабря 2018 года до 01 часа 00 минут 8 декабря 2018 года, находясь на территории переулка, расположенного на точках координат 56° 4' 53" с.ш. 47° 26' 9" в.д. около дачного участка № 42, 92 коллективного сада «Мечта», близ деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики, в момент попытки пресечения его преступных действий оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №1>, совершаемых ФИО4 в отношении <Потерпевший №2>, заведомо зная о том, что <Потерпевший №1> является представителем власти – сотрудником полиции, состоящим в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению <Потерпевший №1> своих служебных обязанностей и избежания привлечения к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, применил в отношении <Потерпевший №1> физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь дал своим личным обученным собакам голосовую команду «Фас!», которые после поступившей команды незамедлительно атаковали <Потерпевший №1>, причинив ему моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностных повреждений кожи левой верхней (7) и обеих нижних (7) конечностей; кровоподтеков с поверхностными повреждениями кожи левой верхней (1) и обеих нижних (5) конечностей; не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежащие.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении не признал и в обоснование своей невиновности предоставил доводы о том, что он действительно находился на дачном участке, расположенном в коллективном саду «Мечта», который арендовал, занимался разведением собак на любительской основе, о чем знали его знакомые и восхищались его умными, обученными собаками. Осенью 2018 года он познакомился с <ФИО1>, которому очень понравились его собаки, и последний хотел купить щенка, в связи с чем они пришли на дачный участок, где <ФИО1> выбрал себе одного щенка. Спустя некоторое время он позвонил <ФИО1>, который сообщил, что уезжает в г. Москву, поэтому щенка заберет попозже. 7 декабря 2018 года он приехал на дачный участок, где также жил его знакомый <Свидетель №1> Накормив собак, он и <Свидетель №1> выпили немного спиртного, отчего <Свидетель №1> опьянел и лег спать. Вечером около 23 часов он решил прогуляться до <ФИО1>, который жил в деревне Толиково за дачами. С собой взял двух щенков, чтобы <ФИО1> мог выбрать щенка, а также двух собак немецкой породы, а не кавказских, как говорят потерпевшие, для их выгула. Также взял с собой два пустых мешка для лука и моркови, которые хотел попросить у жителей деревни, и желтую сумку с ключами и инструментами. В какой-то момент, когда собаки побежали вперед него на 50 метров, к нему вышли два человека, от которых он услышал: «Стой братан, поговорить надо». Услышав такие слова, он подумал, что его окликают какие-то бандиты. Первым к нему подошел <Потерпевший №2> и спросил: «Куда идешь?», на что он ответил: «Какая вам разница?». После этих слов <Потерпевший №2> начал наносить ему удары, от неожиданности он начал отмахиваться руками, после чего подошел <Потерпевший №1>, и они вместе начали его избивать, отчего завязалась борьба. Когда <Потерпевший №2> применил в отношении него удушающий прием, подбежали собаки, которые без какой-либо команды начали атаковать <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1> Ему удалось вырваться от них, и он ушел на дачный участок. При этом <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1> сотрудниками полиции не представлялись, не говорили: «Стой, полиция», находились без форменной одежды. Считает, что потерпевшие его оговаривают, ножа у него с собой не было. Являясь лицом, находящимся под административным надзором, он в целях уклонения от различных стычек и скандалов по просьбе инспектора живет на дачном участке. Около 5 часов утра он решил пойти домой в г. Новочебоксарск. Выйдя на улицу, увидел сотрудников полиции, служебные автомашины, где ему крикнули: «Стой, полиция», после чего «уложили» на землю, нанесли побои ногами по различным частям дела и одели на руки наручники. Также один оперуполномоченный из Новочебоксарского ГОВД применил в отношении него электрошокер. Сотрудники полиции у него изъяли телефон, где имелись фотографии собак кавказской породы, считает, что увидев эти фотографии, потерпевшие решили, что эти собаки принадлежат ему, хотя собак данной породы у него нет.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 в суде вину не признал и попытался представить ситуацию в выгодном для себя в свете, заявляя, что он не отдавал своим собакам команду «Фас!», не наносил потерпевшему <Потерпевший №2> удары ножом, его причастность в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих допустимых и достоверных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия с участием сторон.

Так, из показаний потерпевшего <Потерпевший №1> следует, что в 20 часов 00 минут 7 декабря 2018 года он совместно с УУП <Потерпевший №2> заступил на оперативно-засадное мероприятие по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений по фактам дачных краж с коллективного сада «Надежда» и коллективного сада «Мечта» Чебоксарского района, до 05 часов 00 минут 8 декабря 2018 года. Около 00 часов 30 минут 8 декабря 2018 года он и <Потерпевший №2> находились между коллективными садами «Надежда» и «Мечта» возле трансформаторной будки, где был припаркован их служебный автомобиль. Примерно в то же время они заметили несколько собак, которые пробежали по улице, затем они увидели ФИО4 и побежали за ним, представляясь сотрудниками полиции и требуя остановиться. Их оказалось двое. <Потерпевший №2> остановил одного из мужчин, у которого при себе имелся пустой мешок, и он остался с ним. Затем он увидел, как ФИО4 выронил или выбросил свернутый мешок. <Потерпевший №2> догнал ФИО4, который нанес ему несколько ударов мешком с какими-то предметами, а затем натравил на него своих собак. <Потерпевший №2> стал кричать: «У него нож!». Он оставил мужчину на месте и побежал на помощь к <Потерпевший №2>, в этот момент он увидел, как ФИО4 нанес удары ножом <Потерпевший №2> ниже пояса. Одновременно <Потерпевший №2> также кусали собаки. Подбежав к ним, с целью предотвращения преступных действий ФИО4, он схватил последнего за плечи и пытался оттянуть его в сторону от <Потерпевший №2>, на что ФИО4 дал своим четырем собакам голосовую команду «Фас». Собаки после указанной команды набросились на него и стали кусать его, отчего он ощутил сильную физическую боль. Отбиваясь от собак резиновой шиной от колеса автомобиля, ему удалось вернуться к служебному автомобилю, который находился в 100 метрах от них, в то время как <Потерпевший №2> и ФИО4 продолжали бороться между собой. Добежав до автомобиля, он сел за руль и начал движение по улице, где находился <Потерпевший №2> с ФИО4, разгоняя собак. ФИО4, увидев автомобиль, перепрыгнул через забор и убежал вниз по улице в сторону деревни Липово. Развернувшись на автомобиле в конце улицы, он подъехал к <Потерпевший №2>, который лежал на земле, помог ему сесть в автомобиль, и по своему сотовому телефону сообщил дежурному в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченному <Свидетель №2> о произошедшем и своем местонахождении, попросил срочно вызвать скорую медицинскую помощь. <Потерпевший №2> становилось хуже, у него шла кровь, в связи с чем он решил самостоятельно отвезти его в больницу. Находясь в больнице, он неоднократно созванивался с <Свидетель №2> по поводу обстоятельств произошедшего. В ходе одного из телефонных разговоров <Потерпевший №2> описал <Свидетель №2> одежду ФИО4, в которой он находился, а также то, что у ФИО4 в области левого глаза должна быть гематома, которую он нанес ему в ходе попытки задержания в коллективном саду.

Аналогичные показания потерпевший <Потерпевший №1> дал на предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4, а также при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 134-135, 149-157).

Потерпевший <Потерпевший №2> суду дал показания, аналогичные показаниям <Потерпевший №1>, указав, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с <Потерпевший №1> находились около входа в коллективный сад «Мечта» возле трансформаторной будки. В это время они заметили четырех собак разных размеров, которые заметив их, пошли в обратную от них сторону и завернули в переулок. Примерно через минуту из указанного переулка вышел ФИО4, который, увидев его и <Потерпевший №1>, сразу забежал обратно в переулок. Он проследовал за человеком и, забежав в переулок, увидел еще одного мужчину, который находился с ФИО4 ФИО4 бежал впереди, перед ним бежали указанные выше четыре собаки, позади ФИО4 медленно волочился неустановленный мужчина. Представляясь сотрудником полиции, он требовал их остановиться. <Потерпевший №1> бежал следом за ним и остался с мужчиной, которого он первым догнал и остановил, а сам побежал догонять второго. ФИО4 остановился, развернулся к нему и стал размахивать мешком, который находился у него в руке. На его законные требования прекратить противоправные действия, ФИО4 не реагировал, напротив, специально резко нанес ему один удар указанным мешком по голове, а затем один удар по плечу, отчего он ощутил сильную физическую боль, так как удары были сильные, а внутри мешка, находились тяжелые металлические предметы, похожие на гвоздодеры. Все же он сумел приблизиться к ФИО4, схватил его руками за одежду и выбил из рук ФИО4 мешок с металлическими предметами, после чего они стали бороться. ФИО4 пытался вырваться от захвата и убежать, они вместе упали и продолжали бороться уже на земле. Затем ФИО4 отдал своим указанным выше четырем собакам команду «Фас», которые резко напали на него и стали кусать его за ноги, за руки и другие части тела, отчего он ощутил сильную физическую боль. В какой-то момент он поднялся и увидел, как ФИО4 из-под своей куртки левой рукой вытащил нож. Он стал кричать <Потерпевший №1>, что у ФИО4 нож. Вслед за этим ФИО4 нанес ему лезвием указанного ножа два удара в область правой ноги, он чего он ощутил сильную физическую боль. После этого он кулаком нанес ФИО4 удар в область левого глаза, от которого последний упал на землю и выронил из рук нож. Поднявшись, ФИО4 снова взял в руку нож и пошел в его сторону, между ними снова началась борьба, при этом он держал его за руки, чтобы ФИО4 не смог нанести ему удар ножом вновь. Все это время его продолжали кусать собаки. Затем к ним подбежал <Потерпевший №1> и попытался оттащить ФИО4 от него, на что ФИО4 снова отдал своим четырем собакам голосовую команду «Фас!», трое из которых атаковали <Потерпевший №1>, а самая большая собака продолжала кусать его. <Потерпевший №1>, отбиваясь от собак, вернулся к служебному автомобилю, включил свет фар и начал движение на автомобиле, разгоняя собак. ФИО4, увидев автомобиль, держа в руках нож и мешок с металлическими предметами, убежал вниз по переулку. На месте происшествия остался мешок, обмотанный шпагатом, который выпал из под одежды ФИО4 О случившемся <Потерпевший №1> сообщил дежурному – оперуполномоченному <Свидетель №2> и, не дожидаясь скорой помощи, отвез его в БУ «Чебоксарская РБ» Минздрава Чувашии, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Аналогичные показания потерпевший <Потерпевший №2> дал на предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4, а также при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 136-138, 139-148).

Свидетель <Свидетель №2> суду показал, что 7 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Чебоксарскому району. В 00 часов 27 минут 8 декабря 2018 года к нему на сотовый телефон позвонил <Потерпевший №1> и сообщил, что во время засадного мероприятия на него и находившегося с ним <Потерпевший №2> напали, натравили собак, а <Потерпевший №2> ранили ножом, попросил о помощи. Он направился на место происшествия. В 00 часов 33 минуты 8 декабря 2018 года вновь позвонил <Потерпевший №1> и попросил вызвать скорую медицинскую помощь в коллективные сады, а также сказал, что у <Потерпевший №2> идет кровь. Но спустя 15 минут снова позвонил и сказал, что сам отвезет <Потерпевший №2> в больницу. В ходе указанного телефонного разговора <Потерпевший №1> сообщил ему, что на них напал ранее неоднократно судимый ФИО4, обстоятельства и место произошедшего. В качестве ориентиров в переулке коллективного сада <Потерпевший №1> указал на мешки, оставленные на месте подозреваемыми, шину от колеса автомобиля, которой он отбивался от собак, большую металлическую бочку и трансформаторную будку, от которой первый поворот налево в переулок и был местом нападения на сотрудников полиции. На месте происшествия он увидел два свернутых в рулон и перевязанных шпагатом мешка, спустившись вниз по переулку, на снегу рядом с забором с левой стороны он увидел примятый след туловища человека, затем также по этой же стороне возле забора, он увидел стоящую резиновую шину от колеса автомобиля. Через некоторое время он нашел следы обуви и следы собак, которые вели в сторону деревни Липово Чебоксарского района. По приезду кинолога со служебной собакой они по следам обуви дошли до деревни Липово Чебоксарского района. В это время он позвонил к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Свидетель №3> и попросил приехать в деревню Липово, по приезду которого они вместе продолжили идти по ранее обнаруженным следам, которые вели по переулку в коллективный сад «Дружба». Следы вывели их к дачному дому, около которого также имелись следы, выходящие из дачного дома. <Свидетель №3> остался около дачного дома, а он с кинологом и собакой пошли по указанным следам, по которым они прошли через поле рядом с деревней Кодеркасы, оттуда вышли на Новочебоксарское кладбище, затем от кладбища проследовали на улицу Зеленая деревни Липово Чебоксарского района, спустились на мост через р. Кукшум и снова вышли на коллективный сад «Мечта». Считает, что обнаруженные ими следы свидетельствовали о пути следования ФИО4 с неустановленным мужчиной и собаками в коллективный сад «Мечта» до нападения на сотрудников полиции. Через некоторое время поступила информация о том, что ФИО4 задержан возле деревни Липово Чебоксарского района. Прибыв на место, он увидел ФИО4, который сидел в служебном автомобиле «Газель», на его плечах находился рюкзак. Под левым глазом у ФИО4 имелась гематома, о которой рассказал ему <Потерпевший №2> по телефону. При этом одежда у ФИО4 не подходила под описание, в связи с чем полагает, что ФИО4 с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление после того, как скрылся с места происшествия, переоделся и переобулся в другую одежду и обувь.

Свидетель <Свидетель №3> суду показал, что 8 декабря 2018 года примерно в 02 часа 00 минут руководством ОМВД России по Чебоксарскому району был объявлен сбор личного состава ОМВД России по Чебоксарскому району по факту нападения на сотрудников полиции <Потерпевший №1> и <Потерпевший №2> при осуществлении ими засадного мероприятия в коллективных садах, расположенных в районе деревни Липово Чебоксарского района с применением ножа и собак. По указанию заместителя начальника уголовного розыска ОМВД России по Чебоксарскому району он выехал в район деревни Яндово Чебоксарского района с целью задержания нападавших на сотрудников полиции лиц, когда к нему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Свидетель №2> и сообщил, что следы обуви с места преступления ведут в сторону деревни Липово Чебоксарского района, и попросил его подъехать. Встретившись в деревне Липово с оперуполномоченным <Свидетель №2> и кинологом, который находился со служебной собакой, они вместе продолжили идти по следам обуви, которые вели по переулку в коллективный сад «Дружба», расположенный через дорогу возле деревни Липово Чебоксарского района. Следы вывели их к дачному дому, около которого также имелись следы, выходящие из дачного дома. Он решил проверить указанный дачный дом, а <Свидетель №2> с кинологом и собакой пошли по указанным следам, которые вели из дачного дома в сторону кладбища г. Новочебоксарск. Подойдя к калитке дачного дома, он услышал лай и увидел несколько собак во дворе, которых при помощи камеры своего мобильного телефона сфотографировал. Он окликнул хозяев, и в ответ с территории дачного участка выбежали около 10 собак, как большого, так и среднего размера, которых он снова сфотографировал на камеру мобильного телефона. Затем он направил фотографии собак <Потерпевший №1> через мобильное приложение «Вайбер» и спросил у него, ни эти ли собаки напали на него, на что <Потерпевший №1> ему ответил, что эти собаки. Также <Потерпевший №1> ему пояснил, что у ФИО4 в области левого глаза должен быть кровоподтек большого размера, так как во время задержания <Потерпевший №2> нанес ему один удар в область левого глаза. Он предположил, что ФИО4 может скрываться в указанном выше дачном доме коллективного сада «Дружба», о чем он довел руководству ОМВД России по Чебоксарскому району. Через некоторое время к дачному участку подъехало руководство МВД по Чувашской Республике, а также сотрудники ОМВД России по г.Новочебоксарск. Они окружили указанный дачный участок, разогнали собак и решили проверить, находится ли кто-либо в дачном доме. В доме находился <Свидетель №1>, который был в состоянии опьянения. ФИО4 в доме не оказалось. Руководство МВД по Чувашской Республике довело до сотрудников полиции о необходимости работать согласовано, поскольку ФИО4 может быть вооружен, является опасным преступником, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. По указанию руководства, он совместно с заместителем начальника уголовного розыска ОМВД России по г.Новочебоксарск <Свидетель №4> стали прочесывать территорию коллективных садов «Ветеран» и «Дружба» с целью задержания ФИО4 При прочесывании он и <Свидетель №4> обнаружили следы собак и следы обуви, а также он увидел этих же собак. По следу обуви он и <Свидетель №4> вышли на улицу Молодежная деревни Липово Чебоксарского района, где заметили мужчину, который оказался ФИО4 и стал убегать в сторону коллективного сада «Дружба». После чего <Свидетель №4> предупредил ФИО4 о применении огнестрельного оружия, ему было дано достаточно времени на выполнение указанного законного требования, однако ФИО4 не остановился. На основании Федерального закона «О полиции» <Свидетель №4> был произведен предупредительный выстрел вверх, но ФИО4 все равно не остановился. Территория была оцеплена, ФИО4 окружили сотрудники полиции. На лице у ФИО4 в области левого глаза виднелся кровоподтек около 5 см. На вопрос, откуда синяк, ФИО4 ответил, что ударили только что сотрудники полиции, тогда как никто из сотрудников ближе двух метров к нему не подходил. Физическую силу в отношении ФИО4 при задержании никто из сотрудников полиции не применял. ФИО4 специально сказал, что его только что ударили, чтобы уйти от ответственности за нападение на <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1>

Свидетель <Свидетель №4> суду показал, что по тревоге личного состава отдела полиции г. Новочебоксарск по указанию начальника отдела был объявлен сбор. После того, как собрался личный состав, руководством отдела было доведено о том, что на территории Чебоксарского района было совершено вооруженное нападение на двух сотрудников полиции Чебоксарского района, находившихся при исполнении служебных обязанностей. В совершении данного преступления подозревался ранее судимый по ч. 2 ст. 318 УК РФ ФИО4 После проведения инструктажа о соблюдении мер личной безопасности при задержании подозреваемого личный состав был вооружен табельным оружием, и они организованно, на служебном транспорте выдвинулись к месту происшествия. По приезду к коллективному саду «Ольдеево» около 03 часов 8 декабря 2018 года стали расставлять личный состав для того, чтобы провести поиск ФИО4 Он же поехал дальше к коллективному саду «Дружба», расположенному около деревни Липово Чебоксарского района, где находились сотрудники ОМВД России по Чебоксарскому району. Подъехав к ним, они узнали, что ФИО4 находится в одном из дачных домов и там находится большая свора собак. Тогда было принято решение окружить дачный дом и произвести задержание ФИО4 Однако в дачном доме находился пожилой мужчина – <Свидетель №1>, ФИО4 не оказалось. После чего старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Свидетель №3> возле дачного дома обнаружил след обуви и показал ему. Спустившись по одной из тропинок в овраг, за дачным домом, он увидел свежий след обуви и сообщил об этом <Свидетель №3>, после чего они побежали по данным следам между дачных участков. При этом след неоднократно менял направление, пересекал дачные участки через ограждения, наконец, резко поменял свое направление и направился в сторону деревни Липово Чебоксарского района. Они выбежали на улицу Молодежная деревни Липово Чебоксарского района, где увидели мужчину. В это время у него зазвенел телефон, на звук которого бежавший впереди мужчина обернулся, и он узнал в нем ФИО4, так как он знал его ранее, последний неоднократно доставлялся в отдел полиции, а также проживал на ранее обслуживаемой им территории. Он окрикнул ФИО4 по фамилии, на что тот развернулся и продолжал бежать в сторону коллективного сада «Дружба». В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года он предупредил ФИО4 о том, что в отношении него будет применять табельное оружие и крикнул: «Стой! Стрелять буду!», после чего дал время на выполнение своего законного требования, однако ФИО4 не остановился. После этого он в соответствии с ч. 3 ст. 23 указанного закона произвел предупредительный выстрел вверх, для того чтобы он все же остановился и для того, чтобы привлечь внимание личного состава, производящего поиски с целью задержания ФИО4 Пробежав какое-то расстояние, он снова произвел предупредительный выстрел вверх, при этом предупредив и дав время на исполнение своего требования. Через некоторое время сотрудники полиции окружили ФИО4 и он остановился. На момент задержания ФИО4 время было 05 часов утра 8 декабря 2018 года. После задержания ФИО4 стал сразу говорить, что напишет на них жалобу, якобы сотрудники полиции его избили, хотя физическую силу в отношении ФИО4 никто из сотрудников полиции не применял.

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между с собой. Кроме того они находят свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

Так, в рамках расследуемых уголовных дел, возбужденных по факту совершения неустановленными лицами хищений чужого имущества из дачных участков, расположенных, в том числе на территории коллективных садов «Мечта» и «Надежда» Чебоксарского района, следователями следственного отдела ОМВД России по Чебоксарскому району органу дознания даны письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и установления лиц, причастных к их совершению (т. 2 л.д. 64-87).

Согласно приказу начальника ОМВД России по Чебоксарскому району от 21 сентября 2018 г. № 455 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Дача» в целях активизации оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение деятельности лиц и преступных групп, совершающих посягательства на дачные домики, расположенные на территории Чебоксарского района, с 21 сентября 2018 года на территории Чебоксарского района проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Дача» (т. 2 л.д. 49).

Из расстановки личного состава ОМВД России по Чебоксарскому району по проведению оперативно-профилактической операции «Дача» на 7 декабря 2018 года, следует, что в период с 7 декабря 2018 года до 8 декабря 2018 года оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №1> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №2> находились на территории коллективных садов «Мечта» и «Надежда», расположенных около деревни Липово Чебоксарского района, при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 50).

Согласно выписки из приказа № л/с МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ <Потерпевший №1> назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району, в соответствии с должностной инструкцией в обязанности которого входит, в том числе осуществление деятельности по профилактике, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установление лиц, готовящих и совершающих преступления, розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, немедленное принятие мер к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление (т. 2 л.д. 53, 54-55).

Согласно выписки из приказа № л/с МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ <Потерпевший №2> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району, в соответствии с должностной инструкцией в обязанности которого входит, в том числе предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятие мер к устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах и в общественных местах, соблюдение законности, тщательное и внимательное разбирательство с нарушителями общественного порядка, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установление и запись всех установочных данных о заявителях, конкретном месте совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию имеющую значение для раскрытия преступления, немедленное принятие мер к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление (т.2 л.д. 57, 58-62).

Из заявления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №1> от 8 декабря 2018 года усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который около 00 часов 30 минут 8 декабря 2018 года, находясь на территории коллективного сада «Мечта», применил в отношении него и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району <Потерпевший №2> насилие, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно нанес <Потерпевший №2> несколько ударов ножом, а на него натравил обученных и надрессированных личных собак, которые атаковали его, причинив ему физическую боль (т. 1 л.д. 9-10).

Из телефонного сообщения, поступившего в 00 часов 30 минут 8 декабря 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Чебоксарскому району от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району <Свидетель №2>, следует, что ФИО4 с 4 собаками напал на сотрудников полиции <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1>, находящихся на оперативно-розыскном мероприятии (т. 1 л.д. 33).

Из телефонного сообщения, поступившего в 03 часа 14 минут 8 декабря 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Чебоксарскому району от медицинского работника <ФИО2>, следует, что в БУ «Чебоксарская РБ» Минздрава Чувашии доставлены <Потерпевший №2> с диагнозом: «Множественные ранения правого бедра, множественные ссадины туловища» и <Потерпевший №1> с диагнозом: «Укушенные раны бедер» (т. 1 л.д. 34).

Из телефонного сообщения, поступившего в 06 часов 15 минут 8 декабря 2018 года в дежурную часть ОМВД России по г. Новочебоксарск от начальника указанного отдела <ФИО3>, следует, что задержан ФИО4 по подозрению в нападении на сотрудников полиции ОМВД России по Чебоксарскому району (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 декабря 2018 года с приложением фототаблицы,осмотрен переулок, расположенный на территории коллективного сада «Мечта», близ деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики. Проезд к указанным коллективным садам осуществляется по грунтовой заснеженной дороге, имеется коллея от колес автомобиля. Осматриваемый переулок протяженностью не менее 400 м, шириной 3 м, по периметру которого в том числе располагаются дачные участки с номерами «34», «36», «42,92», «44». Слева и справа переулка располагается ограждение дачных участков. На расстоянии 15 метров от начала переулка около дачного кирпичного дома № 36 на середине грунтовой дороги обнаружены два свернутых и обмотанных лентой (шпагатом) мешка №1 и №2. Между двумя дачными домами, расположенных на противоположных сторонах, а именно деревянным ветхим домом (не имеющий обозначения) и домом с обозначением № 42,92 около забора ветхого дачного дома с левой стороны (от входа в переулок) обнаружена пустая пачка из-под сигарет с надписью «LD CLUB COMPACT», напротив указанной пачки из-под сигарет возле забора из сетки-рабицы дачного дома № 42, 92 также между указанными выше домами, обнаружена сумочка оранжевого цвета с надписью «RED VERG», в которой располагаются раздвижной гаечный ключ, бита, бита, головка-насадка, головка-насадка. Рядом с указанной сумочкой на расстоянии 1 м 10 см к дачному дому № 42,92 вдоль забора из сетки-рабицы обнаружена рабочая перчатка. В месте обнаружения перчатки и оранжевой сумочки забор, изготовленный из сетки-рабицы, имеет следы повреждений в виде перегиба, растянутости. За указанным повреждением на территории дачного участка имеются утоптанные следы от обуви. Возле дома № 44 обнаружена резиновая шина от колеса автомобиля, и след ее скольжения протектором по снегу (т. 1 л.д. 11-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2019 года установлено место совершения ФИО4 преступления в отношении <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1> – территория переулка, расположенного на точках координат 56° 4' 53" с.ш. 47° 26' 9" в.д. около дачного участка № 42, 92 коллективного сада «Мечта» близ деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики (т. 1 л.д. 158-163).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: обмотанный лентой (шпагатом) мешок № 1, обмотанный лентой (шпагатом) мешок № 2, косметичка (сумочка) оранжевого цвета с надписью «RED VERG» с инструментами, рабочая перчатка, пустая пачка сигарет «LD CLUB COMPACT», резиновая шина от автомобильного колеса, а также поводок, две ленты, две пары рабочих перчаток, инструмент-трансформер, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4; штаны-брюки мужские черного цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшего <Потерпевший №1>; куртка камуфляжная, трико камуфляжное, штаны ватные, куртка ватная, изъятые в ходе выемки у потерпевшего <Потерпевший №2> осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 11-18, 21-23, 26-31, 93-95, 96-97).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 8 декабря 2018 года у подозреваемого ФИО4 получены образцы буккального эпителия с ротовой полости (т. 2 л.д. 34-35).

В рамках предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке был назначен и проведен ряд судебных экспертиз, заключения которых суд в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора:

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 4409 от 10 декабря 2018 года, согласно которому <Потерпевший №1> получил телесные повреждения: поверхностные повреждения кожи левой верхней (7) и обеих нижних (7) конечностей; кровоподтеки с поверхностными повреждениями кожи левой верхней (1) и обеих нижних (5) конечностей. Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов); не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом 10 декабря 2018 года.

Повреждения причинены не менее чем от двадцати травматических воздействий – исходя из характера, локализации повреждений.

Исходя из объективных свойств и локализации повреждений мягких тканей левого предплечья, обеих нижних конечностей – они могли быть получены при указанном в постановлении механизме, в виде укусов животных («собак») (т. 1 л.д. 172-173).

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 4613 от 23 января 2019 года, согласно которому <Потерпевший №2> получил телесные повреждения: раны (2) области правого бедра на уровне верхней и средней трети, потребовавшие проведения хирургической обработки с наложением швов, поверхностные повреждения кожи (более 65) обеих нижних конечностей.

Повреждения в виде ран области правого бедра на уровне верхней и средней трети, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов, могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета (предметов); как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах одних суток на момент оказания медицинской помощи 8 декабря 2018 года.

Поверхностные повреждения кожи обеих нижних конечностей как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. Уточнить механизм их образования не представляется возможным, ввиду изменения их свойств в процессе заживления (под корочками). Давность образования повреждений не менее десяти суток на момент осмотра экспертом 26 декабря 2018 года.

Учитывая характер, локализацию телесных повреждений, повреждения могли образоваться не менее чем от шестидесяти семи травматических воздействий.

Также, у <Потерпевший №2> обнаружены участки пониженной пигментации (2) кожи проекции лучевого края правого предплечья, передней поверхности левого плеча – образовавшиеся в процессе заживления поверхностных повреждений кожи, не подлежащих квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью. Давность происхождения не менее десяти суток на момент осмотра экспертом 26 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 180-182).

Данные заключения экспертов объективно подтверждают показания потерпевших по механизму образования повреждений.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за № 1304 от 11 декабря 2018 года следует, что у ФИО4 выявлены следующие повреждения: в лобной области справа имеется багровый кровоподтек, неправильной овальной формы, с четкими контурами, размером 6x4см, с незначительной припухлостью окружающих мягких тканей; на фоне кровоподтека в лобной области справа имеется линейная ссадина, с подсыхающей темно-красной поверхностью, ниже уровня окружающей кожи, длиной 0,5 см; в лобной области по передней срединной линии имеется ссадина неправильной овальной формы, 2x0,5см, с подсыхающей темно-красной поверхностью, ниже уровня окружающей кожи, с выраженным покраснением окружающей кожи; в лобной области слева имеется багровый кровоподтек неправильной овальной формы, с четкими контурами, размером 1,5x0,5см, с незначительной припухлостью окружающих мягких тканей; на коже нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область имеется багровый кровоподтек, неправильной овальной формы, с четкими контурами, размером 6x4см, с незначительной припухлостью окружающих мягких тканей; на коже спинки носа в верхней трети имеется ссадина неправильной овальной формы, 1,0x0,5см, с подсыхающей темно-красной поверхностью, ниже уровня окружающей кожи; на коже верхней губы слева имеется багровый кровоподтек, неправильной овальной формы, с четкими контурами, размером 3х1 см, с незначительной припухлостью окружающих мягких тканей; на коже задней поверхности правой голени в средней трети имеется два точечных участка покраснения, размером в 4 см друг от друга; на коже передней поверхности левого коленного сустава имеется багровый кровоподтек, неправильной овальной формы, с четкими контурами, размером 3x1 см, с незначительной припухлостью окружающих мягких тканей.

Исходя из выводов эксперта, ФИО4 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой нижней конечности, ссадин головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, которые не влекут за собой развития кратковременного расстройства здоровья и (или) утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, относятся к повреждениям не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтеков и ссадин – около одних суток на момент осмотра экспертом – 8 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 189).

В соответствии с заключением эксперта № 569 от 16 января 2019 года на вырезке с ручки-петли косметички (объект №1), смыве с рукояти гаечного ключа (объект №2), смыве с поверхности биты (объект №3), смыве с поверхности биты (объект №4), смыве с головки-насадки на 10 мм (объект №5), смыве с головки-насадки на 12 мм (объект №6), вырезке с поверхности шпагата, которым был перевязан мешок №1 (объект №7), смыве с мешка №1 (объект №8), вырезке с поверхности шпагата, которым был перевязан мешок №2 (объект №9), смыве с мешка №2 (объект №10), вырезках с перчатки (объекты №№11,12) обнаружен пот.

На вырезке с ручки-петли косметички (объект №1), вырезке с поверхности шпагата, которым был перевязан мешок №1 (объект №7) обнаружены эпителиальные клетки. На смыве с рукояти гаечного ключа (объект №2), смыве с поверхности биты (объект №3), смыве с поверхности биты (объект №4), смыве с головки-насадки на 10 мм (объект №5), смыве с головки-насадки на 12 мм (объект №6), смыве с мешка №1 (объект №8), вырезке с поверхности шпагата, которым был перевязан мешок №2 (объект №9), смыве с мешка №2 (объект №10), вырезках с перчатки (объекты №№11,12) обнаружены единичные эпителиальные клетки.

В пробах ДНК, выделенной из объектов №№2-6,8-12 содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для дальнейшего исследования.

Пот и эпителиальные клетки на вырезке с ручки-петли косметички (объект №1) произошли в результате смешения генетического материала <Свидетель №1> и подозреваемого ФИО4, и еще не менее одного неустановленного лица.

Пот и эпителиальные клетки на вырезке с поверхности шпагата, которым был перевязан мешок №1 (объект №7) произошли от подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. 196-205).

Кроме того, согласно заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 689 от 19 декабря 2018 года на штанах <Потерпевший №1> обнаружена слюна собаки (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 16/19 МК от 7 февраля 2019 года повреждение №1 по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения морфологическим признакам (форма повреждений, характер строения краев, отсутствие дефектов ткани), является растяжением, образованным в результате вытягивания нити от воздействия твердого тупого предмета.

Повреждений №№2-17 по механизму образования и отобразившимся в строении морфологическим признакам (форма повреждений, характер строения краев, отсутствие дефектов ткани) являются разрывами, образованными в результате перерастяжения ткани в горизонтальном направлении, вследствие воздействия твердого тупого предмета (предметов).

По механизму образования и отобразившимся в строении повреждений №№18-39 морфологическим признакам (форма повреждений, характер строения краев, отсутствие дефектов ткани) являются разрывами, образованными в результате перерастяжения ткани в горизонтальном направлении, вследствие воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью.

Повреждения №№40-49 по механизму образования и отобразившимся в строении морфологическим признакам (форма повреждений, характер строения краев, отсутствие дефектов ткани) являются разрывами, образованными в результате перерастяжения ткани вследствие воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. В направлении спереди-назад, снизу-вверх, справа-налево (повреждение 40); сзади-наперед, сверху-вниз, справа-налево (повреждение №41,44); сзади-наперед, снизу-вверх, слева-направо (повреждение 42,43); сзади-наперед, сверху-вниз, слева-направо (повреждение №45,46); спереди-назад, сверху-вниз, слева-направо (повреждение №47,49); спереди-назад, сверху-вниз, справа-налево (повреждение №48).

Повреждения на задней поверхности правой штанины в верхней трети и средней трети (№№50,51), по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений морфологическим признакам (форма повреждений, характер строения краев, отсутствие дефектов ткани) являются колото-резанными повреждениями, образованными в результате не менее чем двукратного воздействия колюще-режущего предмета вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. Направление воздействия орудия, по отношению материалу полукомбинезона, сзади-наперед, клинком ножа, ориентированным косо-горизонтально. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились.

Повреждения №№52-56 по механизму образования и отобразившимся в строении морфологическим признакам (форма повреждений, характер строения краев) являются разрывами, образованными в результате перерастяжения ткани, в вертикальном направлении, вследствие воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (т. 1 л.д. 239-245).

Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения являются мотивированными, их содержание соответствует требованиям закона.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО4 и сомнений у суда не вызывают.

Доводы стороны защиты о незаконных действиях самих потерпевших, ходивших в ночное время на территории коллективных садов без форменной одежды, суд находит несостоятельными. Сотрудники полиции действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными полномочиями, нарушений действующего закона в их действиях суд не усматривает. И более того, как следует из показаний самих потерпевших, и из материалов дела, с 21 сентября 2018 года на территории Чебоксарского района Чувашской Республики проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Дача», оперуполномоченный отдела уголовного розыска <Потерпевший №1> и участковый уполномоченный полиции <Потерпевший №2> в 20 часов 7 декабря 2018 года заступили на службу, и исполняя поручения следователей СО ОМВД России по Чебоксарскому району в рамках возбужденных уголовных дел в отношении неустановленных лиц по фактам совершения краж с дачных участков коллективных садов «Надежда» и «Мечта», с целью предупреждения и пресечения хищений чужого имущества с дачных участков, а также выявления лиц, причастных к совершению краж, несли службу на территории коллективного сада «Надежда» и коллективного сада «Мечта», расположенных около деревни Липово Чебоксарского района Чувашской Республики. В период с 23 часов 30 минут 7 декабря 2018 года до 01 часов 00 минут 8 декабря 2018 года <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1> заметили ФИО4, который вызвал у них подозрение, при этом около последнего находились 4 собаки. С целью проверки его на причастность к хищению чужого имущества и установления личности, представившись сотрудниками полиции, <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1>, потребовали остановиться, однако ФИО4 не отреагировал, стал убегать. <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1> стали преследовать ФИО4, высказывая требование «Стоять, полиция!», в ходе которого ими также было замечено неустановленное лицо. Следовательно, ФИО4 осознавал, что потерпевшие являлись сотрудниками полиции, выполняют свои должностные обязанности, и именно это обстоятельство стало причиной агрессивного поведения подсудимого и нанесения им ударов потерпевшему <Потерпевший №2> по голове и плечу мешком, в котором находились металлические предметы, а затем травли своих 4 собак и нанесения еще 2 ударов ножом в область правого бедра, а когда прибывший <Потерпевший №1> стал пресекать действия ФИО4, последний натравил собак и на <Потерпевший №1>

При этом, вопреки доводам защиты, законодатель, возлагая на сотрудника полиции обязанность по пресечению любых правонарушений, не ставит ее в зависимость от того, облачен ли данный сотрудник в форменную одежду и имеет ли при себе удостоверение.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, под таким же видом насилия следует понимать применение насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Учитывая, что от укусов натравленных ФИО4 собак, как у <Потерпевший №1>, так и у <Потерпевший №2> возникла физическая боль, кроме того <Потерпевший №2> от ножевого ранения, нанесенного ФИО4, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, суд находит доказанным применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшие оговорили, чтобы оправдать свои незаконные действия по факту его избиения являются несостоятельными и не имеют под собой реальных оснований.

В подтверждение своих доводов подсудимый ФИО4 сослался на заключение эксперта № 1304 от 11 декабря 2018 года, согласно которому у него были выявлены кровоподтеки и ссадины в лобной области, на коже нижнего века левого глаза, на коже спинки носа, на коже передней поверхности левого коленного сустава (т.1 л.д.189). Однако данное заключение не противоречит показаниям потерпевшего <Потерпевший №2>, согласно которым причиной применения в отношении ФИО4 физической силы, - нанесение одного удара ФИО4 в область левого глаза, явилась непосредственная угроза его здоровью. Так, подсудимый ФИО4 нанес не менее двух ударов мешком, в котором находились тупые металлические предметы, по голове и плечу <Потерпевший №2>, повалил последнего на землю и дал четырём собакам команду «Фас», которые атаковали <Потерпевший №2>, а затем нанес два удара ножом в область правого бедра.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ч. 9 указанной статьи сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей по пресечению правонарушений.

Наличие у подсудимого телесных повреждений само по себе не может свидетельствовать о незаконности примененной к ФИО4 физической силы, поскольку правовое значение имеет оценка обоснованности их применения, соответствие действий сотрудника полиции требованиям закона для применения данных мер воздействия.

С учетом сложившейся обстановки примененная сотрудниками полиции физическая сила в отношении ФИО4, соответствовала характеру и силе оказываемого им сопротивления.

При этом мнение подсудимого о том, что рука человека не является тупым твердым предметом основано на неправильном толковании понятия предметов.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает как в действиях потерпевших, так и в действиях других сотрудников полиции при задержании ФИО4, каких-либо провокационных действий, либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения подсудимым преступления.

Постановлением следователя по ОВД СО по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике от 6 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции <Потерпевший №2>, <Свидетель №3>, <Свидетель №4> и иных сотрудников полиции за отсутствием в их действиях признаков состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.136-137).

Данное постановление ни подсудимым, ни его защитником не обжаловалось.

Таким образом, доводы защиты о незаконности применении сотрудниками полиции физической силы в отношении подсудимого, суд находит неубедительными.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что действия потерпевших <Потерпевший №2> и <Потерпевший №1>, находившихся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, являются правомерными, совершенными в пределах предоставленных им должностных полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Преступление ФИО4 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что применяет опасное для жизни и здоровья насилие к представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Место совершения преступления установлено в ходе предварительного следствия со слов участников произошедших событий, после чего проводилась проверка показаний на месте потерпевших.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы защитника о недоказанности вины ФИО4 являются несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и всей совокупности исследованных судом доказательств.

Оснований для иной правовой оценки действиям ФИО4 не имеется.

Что касается показаний свидетеля <Свидетель №1>, то они не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии и не опровергают этого, поэтому суд не учитывает их при разрешении данного дела.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы подсудимого и его защитника о том, что уголовное дело сфальсифицировано органами предварительного расследования, признаются судом не убедительными.

С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, что он ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Новочебоксарск по категории «Административный надзор» (т. 2 л.д. 103-104, 126, 127, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает воспитание и содержание малолетних детей у гражданской супруги, состояние здоровья – установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% бессрочно (ч. 2 л.д. 130).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО4 не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против порядка управления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Наличие у подсудимого заболеваний не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: обмотанный лентой (шпагатом) мешок № 1, обмотанный лентой (шпагатом) мешок № 2, косметичка (сумочка) оранжевого цвета с надписью «RED VERG» с инструментами, рабочая перчатка, пустая пачка сигарет «LD CLUB COMPACT», резиновая шина от автомобильного колеса; предметы одежды <Потерпевший №2> (куртка камуфляжная, трико камуфляжное, штаны ватные, куртка ватная); предметы одежды <Потерпевший №1> (штаны-брюки мужские черного цвета); поводок, две ленты, две пары рабочих перчаток, инструмент-трансформер, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 12 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО4 время его нахождения под стражей с 8 декабря 2018 года по 11 апреля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: обмотанный лентой (шпагатом) мешок № 1, обмотанный лентой (шпагатом) мешок № 2, косметичка (сумочка) оранжевого цвета с надписью «RED VERG» с инструментами, рабочая перчатка, пустая пачка сигарет «LD CLUB COMPACT», резиновая шина от автомобильного колеса; предметы одежды <Потерпевший №2> (куртка камуфляжная, трико камуфляжное, штаны ватные, куртка ватная); предметы одежды <Потерпевший №1> (штаны-брюки мужские черного цвета); поводок, две ленты, две пары рабочих перчаток, инструмент-трансформер, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова