Приговор № 1-61/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уг.дело №1-61/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1,

защитника - адвоката Хайнус В.И.

подсудимого ФИО2.,

представителя потерпевшего - <данные изъяты>

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, Х. и И. по предварительному сговору между собой совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

Х., работающий в должности бригадира участка <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>, Общество), расположенного по адресу: <адрес> в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении малярного цеха <данные изъяты> имея по роду своей трудовой деятельности свободный доступ в его помещение, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение имущества Общества в виде товарно-материальных ценностей, находящихся на временном хранении в помещении указанного цеха. С этой целью Х., действуя в достижении намеченного преступного результата, тогда же, там же, для последующего вывоза имущества с территории <данные изъяты> собственноручно оформил заявление на имя директора Общества К. от имени Р., также состоящего в трудовых отношениях с <данные изъяты> о выдаче последнему древесных отходов для очистки территории Общества, которое в тот же день передал Р. для согласования с ответственными лицами <данные изъяты> возможности получения и вывоза с территории Общества древесных отходов, на что Р., не осведомленный об его истинных преступных намерениях, согласился.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время Х., находясь на территории <данные изъяты>, посредством телефонного разговора, предложил ранее знакомой И., работающей в должности <данные изъяты> сотрудники которого осуществляют охрану и пропускной режим на территорию <данные изъяты> за материальное вознаграждение совершить хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на временном хранении в помещении малярного цеха, расположенного на участке № Общества, при этом заблаговременно оговорив, что И., как сотрудник отдела охраны, обеспечит беспрепятственный вывоз похищаемых товарно-материальных ценностей через транспортный пропускной пункт территории <данные изъяты>, на что последняя ответила согласием, чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Далее Х., в то же время и месте, предложил ранее знакомому ФИО2, работающему в должности <данные изъяты>, за материальное вознаграждение совершить хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на временном хранении в помещении малярного цеха, расположенного на участке № Общества, на что последний ответил согласием, чем они также вступили между собой в предварительный преступный сговор, после чего, тогда же Х. и ФИО2, действуя умышленно и согласованно между собой, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного совместного преступного результата, общими усилиями в помещении малярного цеха, сложили в три деревянных ящика, являющихся древесными отходами и не представляющие материальной ценности, имущество <данные изъяты> в виде товарно-материальных ценностей, а именно:

- металлические отходы от штамповки весом 2882 килограмма стоимостью 12 рублей 05 копеек за килограмм на общую сумму 34 728 рублей 10 копеек;

- 201454 болт М8х16 весом 1,3 килограмма стоимостью 89 рублей за килограмм на общую сумму 115 рублей 70 копеек;

- 201571 болт М12х1, 25x50 весом 79,92 килограмма стоимостью 95 рублей за килограмм на общую сумму 7592 рубля 40 копеек;

- 201591 болт M l4x45 весом 2,38 килограмма стоимостью 91 рубль 33 копейка за килограмм на общую сумму 217 рублей 37 копеек;

- 201618 болт М14х1, 5x50 весом 28,36 килограмма стоимостью 93 рубля 46 копеек за килограмм на общую сумму 2650 рублей 53 копейки;

- 291554 болт M l2x1, 25x38 весом 2,84 килограмма стоимостью 99 рублей 43 копейки на общую сумму 282 рубля 38 копеек;

- 45 9348 1622 болт M l2x1, 25x38 весом 47,10 килограмма стоимостью 105 рублей за килограмм на общую сумму 3945 рублей 50 копеек;

- 45 9348 1626 болт M l2x1, 25x55 весом 6 килограмм стоимостью 117 рублей за килограмм на общую сумму 702 рубля;

- 45 9348 1664 болт M l4x1, 5x35 весом 9,04 килограмма стоимостью 98 рублей за килограмм на общую сумму 885 рублей 92 копейки;

- 45 9348 1666 болт M l4x1, 5x40 весом 3,76 килограмма стоимостью 98 рублей за килограмм на общую сумму 368 рублей 48 копеек;

- 250514 гайка M12 весом 15,32 килограмма стоимостью 95 рублей 40 копеек за килограмм на общую сумму 1461 рубль 53 копейки;

- 250559 гайка M l4x1,5 весом 30,04 килограмма стоимостью 92 рубля 25 копеек за килограмм на общую сумму 2771 рубль 19 копеек;

- 250561 гайка М16х1,5 весом 11,38 килограмма стоимостью 100 рублей за килограмм на общую сумму 1138 рублей;

- 252004 шайба 6 весом 1,04 килограмма стоимостью 120 рублей за килограмм на общую сумму 124 рубля 80 копеек;

- 252007 шайба 12 весом 1 килограмм стоимостью 82 рубля;

- 252135 шайба 8 Т весом 3,06 килограмма стоимостью 89 рублей за килограмм на общую сумму 272 рубля 34 копейки:

- 252137 шайба 12 ОТ весом 15,98 килограмма стоимостью 90 рублей 71 копейка за килограмм на общую сумму 1449 рублей 55 копеек;

- 252138 шайба 14 ОТ весом 34,22 килограмма стоимостью 90 рублей 71 копейка за килограмм на общую сумму 3104 рубля 10 копеек;

- 252139 шайба 16 ОТ весом 18,14 килограмма стоимостью 90 рублей 71 копейка за килограмм на общую сумму 1645 рублей 48 копеек;

- 16-3501162-01 шайба в количестве 540 штук стоимостью 5 рублей 69 копеек за штуку на общую сумму 3072 рубля 60 копеек;

- 258023 шплинт 2,5x12 весом 3,5 килограмма стоимостью 910 рублей 45 копеек за килограмм на общую сумму 3186 рублей 58 копеек;

- 258052 шплинт 3,7x20 весом 4,68 килограмма стоимостью 157 рублей за килограмм на общую сумму 734 рубля 76 копеек;

- 258072 шплинт 5x50 весом 0,24 килограмма стоимостью 98 рублей за килограмм на общую сумму 23 рубля 52 копейки;

- 258083 шплинт 5,9x40 весом 2,28 килограмма стоимостью 92 рубля 50 копеек за килограмм на общую сумму 210 рублей 90 копеек;

- 260088 палец 12x38 весом 12,64 килограмма стоимостью 163 рубля 55 копеек за килограмм на общую сумму 2067 рублей 27 копеек;

- палец от редуктора тормоза в количестве 51 штука стоимостью 3 рубля 53 копейки за штуку на общую сумму 180 рублей 03 копейки;

- 298430 салун в количестве 115 штук стоимостью 9 рублей 30 копеек за штуку на общую сумму 1069 рублей 50 копейки;

- 296576 пробка в количестве 109 штук стоимостью 9 рублей 07 копеек за штуку на общую сумму 988 рублей 63 копейки;

- пробка МК 10 в количестве 191 штука стоимостью 8 рублей 81 копейка за штуку на общую сумму 1682 рубля 71 копейка;

- 264020 масленка 1,3 в количестве 32 штуки стоимостью 3 рубля 66 копеек за штуку на общую сумму 117 рублей 12 копеек;

- 127-3403072 втулка в количестве 101 штука стоимостью 7 рублей 71 копейка за штуку на общую сумму 778 рублей 71 копейка;

- 24-2904142 колпачок на пресс-масленку резиновый в количестве 700 штук стоимостью 1 рубль 80 копеек за штуку на общую сумму 1260 рублей;

- пленка полиэтиленовая 0,1 х (1500x2) весом 297 килограмм стоимостью 92 рубля 54 копейки за килограмм на общую сумму 27 484 рубля 38 копеек;

- стретч пленка 500x1500 23мкм в количестве 6 рулонов стоимостью 1635 рублей 48 копеек за рулон на общую сумму 9812 рублей 88 копеек;

- лента полипропиленовая 15х0,8ммх2000м в количестве 1 рулона стоимостью 1135 рублей 34 копейки;

- две канистры лосьона антиадгезионного марки ECOPRO - 21 по 10 литров каждая стоимостью 123 рубля 67 копеек за литр на общую сумму 2473 рубля 40 копеек.

Далее ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты>, с целью вывоза указанных товарно-материальных ценностей с территории Общества, посредством телефонного звонка вызвал на территорию <данные изъяты> грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus под управлением Ф. и не осведомленного об их истинных преступных намерениях, в кузов которого Х. и ФИО2 погрузили посредством автопогрузчика под управлением П., также не осведомленного об их истинных преступных намерениях и приглашенного для этой цели ввиду громоздкости похищаемого имущества ФИО2, три деревянных ящика с находящимися внутри указанными товарно-материальными ценностями <данные изъяты>, покрыв сверху, для придания законного их вывоза древесными отходами, после чего И., действуя в достижении общего намеченного преступного результата, направленного на хищение имущества Общества, исполняя свою роль в совместном преступном замысле, для беспрепятственного выезда автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с находящимся в его кузове указанным имуществом без проведения досмотра транспортного средства собственноручно проставила свою резолюцию на заявлении, написанном Х. от имени Р. о выпуске данного грузового автомобиля с территории <данные изъяты> через ворота транспортного пропускного пункта №. Однако при попытке вывезти похищенное имущество грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками управления по защите ресурсов <данные изъяты> на указанном транспортном пропускном пункте Общества, вследствие чего Х., И. и ФИО2, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои совместные преступные действия до конца.

Вышеуказанные совместные действия Х., И. и ФИО2 были направлены на причинение имущественного ущерба АО «Канашский автоагрегатный завод» на общую сумму 120815 рублей 70 копеек, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Канашского райсуда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Х. и И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Хайнус В.И. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший - представитель <данные изъяты> также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, наличие у ФИО2 <данные изъяты>, признание вины суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 111-112 т.1), к административной ответственности не привлекался, свидетельствуют о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеризующегося положительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и вновь совершенного преступления, его примерное поведение в течение испытательного срока, суд считает возможным сохранить последнему условное осуждение по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела № в отношении Х. и И.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.В.Иванова