Приговор № 1-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шошмарина М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, подошел к автомашине марки №, припаркованной на автопарковке с левой стороны от вышеуказанного торгового центра, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с колес вышеуказанной автомашины принадлежащие Потерпевший №1 декоративные колпаки в количестве 4 штук стоимостью 1500 рублей каждый, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомашине марки №, припаркованной возле вышеуказанного здания, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с колес вышеуказанной автомашины принадлежащие Потерпевший №2 декоративные колпаки в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей каждый, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, около 02 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, подошел к автомашине марки № припаркованной напротив первого подъезда вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с колес вышеуказанной автомашины принадлежащие Потерпевший № 3 декоративные колпаки в количестве 4 штук стоимостью 1587 рублей 50 копеек каждый, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший № 3 также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – по эпизоду хищения у Потерпевший №1, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.1 УК РФ – по эпизоду хищения у Потерпевший №2, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – по эпизоду хищения у Потерпевший № 3, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший № 3 является значительным, с учетом его материального положения и стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает 5000 рублей.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, не наступление по делу тяжких последствий, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительство, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному уголовному делу содержание его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом приравнивается 1 дню лишения свободы.

Вещественные доказательства - DVD-RW диск с видеозаписями, 2 светлые дактилопленки №, 2, хранящиеся в камере хранения суда, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин