Приговор № 1-180/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело №1-180/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 9 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер № 002619 от 9 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты судимого:

22 ноября 2017 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 29.06.2018 г. постановлением Никольского районного суда Пензенской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

7 августа 2018 года около 08 часов 30 минут, ФИО2 находясь возле дома № 66 по проспекту Строителей в г. Пензе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства Данные изъяты включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства) Данные изъяты в значительном размере для личного употребления, зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia С2» с абонентским номером Данные изъяты, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за Данные изъяты рублей, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 07 августа 2018 года после 08 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Лето», расположенном по адресу: <...> Д.70А, где используя установленный в данном торговом центре терминал приема платежей Данные изъяты, произвел оплату в сумме Данные изъяты рублей за незаконно приобретаемое производное наркотического средства Данные изъяты в значительном размере путем перевода на Данные изъяты-кошелек. Далее 07 августа 2018 года около 09 часов получил на вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером Данные изъяты, смс-сообщение от абонентского номера Данные изъяты, содержащее информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством: «Пенза Ленинский район Володарского 49 сбоку от здания под лестницей в кирпичах (0,7 гр) служба поддержки Данные изъяты

Продолжая свои преступные действия, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, 07 августа 2018 года после 09 часов ФИО2, прибыл к зданию, расположенному по адресу: <...>, где сбоку от него под лестницей в кирпичной кладке нашел и забрал себе, тем самым незаконно приобрел сверток, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе, производное наркотического средства Данные изъяты (Данные изъяты массой не менее 0,93 грамма, поместил его в карман надетых на нем бридж и стал незаконно хранить при себе до 11 часов 50 минут, то есть до момента, когда возле дома № 49 по ул. Володарского г. Пензы он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в помещении кабинета № 316 был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем бридж был обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный им без цели сбыта для личного потребления сверток, в котором находился гриппер-пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениямиДанные изъяты, массой 0,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей частей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2017 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у Данные изъяты (л.д. 93, 94, 95-96, 97, 98, 101-106, 108, 110, 112, 113).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Данные изъяты

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и руководствуется части 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей ограничение срока и размера наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности суд не находит.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2017 года, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и недостаточности исправительного воздействия примененного в отношении него условного осуждения, продления испытательного срока, а также отрицательной характеристики с места жительства, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2017 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2017 года, наказание ФИО2 следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд считает, что установленные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, при отмене условного осуждения за тяжкое преступление по предыдущему приговору, наказание в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать в колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 9 ноября 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество белого цвета массой 0,92 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г. Пензе, уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» модели Данные изъяты, сотовый телефон марки «Нокиа» модели С2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г. Пензе, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Шубина