Апелляционное постановление № 22-4120/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 1-106/2021

Судья Марьев А.Г. Дело № 22-4120/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 августа 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора Князевой Е.Г.,

адвоката Красавина А.В., в интересах осужденной Каракуловой О.Д., представившего удостоверение и ордер № Н 234943 от 04 августа 2021 года,

осужденной Каракуловой О.Д., принимавшей участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кофановой Н.И., в интересах осужденного Абрамова Н.Л., представившего удостоверение и ордер № Н 272926 от 10 августа 2021 года,

осужденного Абрамова Н.Л., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Капустянова О.В., в интересах осужденного Авакяна Э.А., представившего удостоверение и ордер № Н 261662 от 05 августа 2021 года,

осужденного Авакяна Э.А., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Печенкина С.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года, которым

Каракулова Олеся Дмитриевна, <данные изъяты>, ранее судима:

15.05.2019 года осуждена Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев

17.07.2019 года осуждена Октябрьским районным судом г.Ставрополя (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.07.2019) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичною сложения наказания с наказанием по приговору от 15.05.2019 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

01.08.2019 года осуждена Ленинским районным судом г.Ставрополя по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком Каракуловой С.Н., 10.12.2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10.12.2030 года, наказание по приговору от 17.07.2019 года поставлено исполнять самостоятельно; 05.08.2019 года осуждена Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.07.2019 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, приговор от 01.08.2019 года исполнять самостоятельно;

29.08.2019 года осуждена Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.08.2019 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, приговор от 01.08.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

19.12.2019 года осуждена Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.08.2019 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, приговор от 01.08.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденная:

25.06.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста ФИО1 по приговору от 01.08.2019 года в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 19.12.2019 года и от 01.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем;

30.09.2020 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) 4.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» 4.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.06.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30.09.2020 года, назначено Каракуловой Олесе Дмитриевне окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем.

Мера пресечения Каракуловой О.Д. в виде заключения под стражу, оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Каракуловой О.Д. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Каракуловой Олесе Дмитриевне зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания Каракуловой Олесе Дмитриевне отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30.09.2020 года и приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.06.2020 года, с 15 марта 2020 года по 18 мая 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Абрамов Николай Левонович, <данные изъяты>, ранее судимый:

18.04.2014 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.07.2014 года апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор изменён, действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 23.04.2015 года условно-досрочно освобождён на 1 год 1 месяц 9 дней;

осужденный:

24.03.2021 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 24.03.2021 года, назначено Абрамову Николаю Левоновичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абрамову Н.Л. в виде заключения под стражу, оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Абрамову Н.Л. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Абрамова Н.Л. с 19 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Абрамову Н.Л. отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 24.03.2021 года, с 25 августа 2020 года по 18 мая 2021 года.

Авакян Эрик Амбарцумович, <данные изъяты>, ранее судимый:

21.08.2006 года Ставропольским гарнизонным военным судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.07.2009 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 16.04.2012 года приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года смягчено на 2 месяца, считать осужденным по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 15.05.2012 года изменен вид исправительного учреждения и направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.11.2013 года;

осужденный:

11.03.2020 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года;

03.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.03.2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно, 12.10.2020 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

07.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от 03.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с зачетом в срок наказания периода отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от 03.07.2020 года. Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.03.2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно;

09.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г.Ставрополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с назначенным наказанием и наказанию по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.11.2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г.Ставрополя от 09.12.2020 года, назначено Авакяну Эрику Амбарцумовичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Авакяну Э.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Авакяну Э.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Авакяна Э.А. с 19 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Авакяну Э.А. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г.Ставрополя от 09.12.2020 года, с 17.11.2020 года по 18 мая 2021 года.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.03.2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления суда, доводы апелляционного представления, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Авакян Эрик Амбарцумович, Абрамов Николай Левонович и Каракулова Олеся Дмитриевна признаны виновными и осуждены за то, что совершили кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенного Авакяном Э.А., Абрамовым Н.Л. и Каракуловой О.Д. преступления подробно изложены в приговоре суда.

Приговор в части осуждения Абрамова Н.Л. и Каракуловой О.Д., сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Не соглашаясь с постановленным приговором, прокурором района Печенкиным С.В. было подано апелляционное представление, в котором автор считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в части назначенного ФИО1 наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания необоснованно учел наличие у него судимости по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года. Поскольку, на момент совершения преступления по настоящему приговору, судимость по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года была погашена.

Отмечает, что в связи с отсутствием у ФИО1 судимости по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также для определения местом отбывания наказания в колонии строгого режима.

Просит приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключить ссылку суда на п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, а также на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ; назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ; снизить размер назначенного наказания и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом согласия обвиняемых с предъявленным обвинением.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также понимали, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденные согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитников, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о психическом состоянии осужденных исследован судом с достаточной полнотой. Выводы суда о их вменяемости основаны на материалах дела.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 дана правильно и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего.

Судом первой инстанции, верно, квалифицированы действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции были учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личности виновного.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции в отношении ФИО1 подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора, наряду с другими данными, указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К таким данным относятся и сведения о судимостях.

Во вводной части обжалуемого приговора судом указана, в том числе, и судимость ФИО1 по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 судим Ставропольским гарнизонным военным судом 21.08.2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.07.2009 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 16.04.2012 года приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года смягчено на 2 месяца, постановлено считать осужденным по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года осужденным по п.«г» ч.2ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 15.05.2012 года изменен вид исправительного учреждения и направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.11.2013 года

Поскольку ФИО1 был осужден до внесения в ч.3 ст.86 УК РФ изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которые ухудшают положение осужденного и не могут быть применены в силу ст.10 УК РФ, то на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на день вынесения приговора) судимость по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом того, что 13 ноября 2013 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания, следует считать погашенной 13 ноября 2019 года.

Преступление ФИО1 по данному приговору совершено 29 декабря 2019 года в 23 часа 30 минут, то есть в период погашенной судимости по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21.08.2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что вышеуказанная судимость подлежит исключению, в действиях ФИО1, по данному приговору, отсутствовал рецидив преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что указание суда о признании в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - рецидива преступлений, так же подлежит исключению вместе со ссылкой на применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ ограничивающих нижний предел назначения наказания.

В связи с вносимыми изменениями в приговор суда первой инстанции, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы необходимо смягчить с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=AE4362C4462F74D88517CB11C131C329BB8DC308E471BA2DF5ED01BBB1F4989D1A4B4D42FBB1991F94FA5CDC33A95F6B84ED3D82F5U0l5R 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указания суда о наличии в действиях ФИО1 и учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидива преступлений, а также о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г.Ставрополя от 09.12.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года – оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий