Апелляционное постановление № 22-3633/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Диденко И.А. Дело № 22-3633/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Шабарина А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бельского А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 сентября 2024 года, которым

КВЕ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждён <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На период апелляционного обжалования избранная КВЕ <данные изъяты>.

В срок наказания, исчисленный со дня вступления приговора в законную силу, зачтено:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Заслушав сообщение судьи Шабарина А.В. о поступившем от защитника Бельского А.В. ходатайстве об отзыве апелляционной жалобы, пояснения названного защитника, подтвердившего заявленное ходатайство и не возражавшего против прекращения уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить как производство по жалобе, <данные изъяты>, суд

у с т а н о в и л :

При изложенных в приговоре обстоятельствах КВЕ признан виновным <данные изъяты>.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии КВЕ с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе защитник Бельский А.В. в интересах КВЕ не согласился с приговором, который посчитал несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. Просил применить в отношении последнего положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить более мягкое наказание без изоляции от общества условно.

24 октября 2024 года уголовное дело с апелляционной жалобой защитника поступило в Архангельский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

<данные изъяты> производство по уголовному делу в отношении КВЕ приостановлено на основании <данные изъяты>.

В связи поступлением <данные изъяты> апелляционное производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 4 декабря 2025 года.

27 ноября 2025 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда от защитника Бельского А.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб (представления) по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе защитника Бельского А.В. подлежит прекращению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить уголовное дело в связи с возникновением обстоятельства, исключающего по нему дальнейшее производство и возможность обращения приговора к исполнению.

Как следует из материалов уголовного дела, КВЕ <данные изъяты> (т. 2 л.д. 59, 60, 61).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вследствие изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.21 УПК РФ, отменяет приговор и прекращает уголовное дело на основании <данные изъяты>

Ввиду отмены приговора и прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 239 УПК РФ принимает новое решение по вопросам о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 61, 63, 64, 84):

- паспорт гражданина РФ в коричневой обложке на имя ПСЛ., две справки на имя ПСЛ постановление о назначении административного наказания ПСЛ., выданные на ответственное хранение потерпевшему ПСЛ, подлежат снятию с его ответственного хранения;

- диск с записью камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч. 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за представление интересов КВЕ. на стадии предварительного следствия в сумме 5 596 рублей 40 копеек, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 8 394 рубля 60 копеек, всего в общей сумме 13 991 рубль (т. 1 л.д. 167, 168, 185, 223, 238, 243) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а производство по нему прекращено <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Бельского А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 сентября 2024 года в отношении КВЕ прекратить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 сентября 2024 года в отношении КВЕ отменить.

Уголовное дело прекратить на основании <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ в коричневой обложке на имя ПСЛ., две справки на имя ПСЛ, постановление о назначении административного наказания ПСЛ – снять с ответственного хранения потерпевшего ПСЛ;

- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13 991 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шабарин