Приговор № 1-361/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № 1-361/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 ноября 2017года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Толстых Д.М., заместителя Ульяновского транспортного прокурора,

защиты в лице адвоката Бобова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2005 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 160 (13 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 17.04.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 14.09.2006) по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.02.2010 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2012 года ФИО1 находясь возле <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, приобрел у иного лица сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство героин массой не менее 0,603 грамма, в значительном размере, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

После этого ФИО1, открыв сверток из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством внутри, часть наркотического средства передал иному лицу для приготовления раствора для употребления, а оставшуюся часть наркотического средства в свертке из фольгированной бумаги поместил в пачку из-под сигарет «Петр I», которую в свою очередь поместил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин массой 0,603 грамма, в значительном размере, после чего направился к себе домой по вышеуказанному адресу.

В тот же день, то есть 28 июня 2012 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле магазина «Марафон», расположенного по <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Ульяновского JIO МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Ульяновского JIO МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Петр I», внутри которой был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством героин массой 0,603 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Бобов В.Е. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012).

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» им. В.А. «Копосова», в ГБУЗ МО «Щелковский психоневрологический диспансер» и в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер» не состоит. С 07.12.2000 года состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) не нуждается, нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога в государственном наркологическом учреждении.

Учитывая указанное экспертное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей не поступало.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

За время работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, ответственный, целеустремленный и трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имел.

По месту работы ИП ФИО8 ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный, организованный и дисциплинированный работник.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные выводы, установленный режим отбывания наказания старался не нарушать, имел три взыскания, которые были погашены и восемь поощрений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но при этом суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на него с учетом обстоятельств совершенного преступления, возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимера, нити, сверток из фольгированной бумаги, сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-коричневого цвета (наркотическим средство героин) массой 0,516 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте,-уничтожить; компакт-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Б. Бессчётнова