Апелляционное постановление № 22-514/2023 22К-514/2023 от 2 апреля 2023 г. по делу № 3/10-4/2023

Дело № 22-514/2023

Судья Громова О.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 3 апреля 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

заявителя М.Г.М. (путем использования системы видеоконференц-связи),

представителей заявителя – адвокатов Золотухина С.А., Лудкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Г.М. на постановление *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым отказано в принятии жалобы М.Г.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 от 9 августа 2022 г. о привлечении в качестве обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую необходимым прекратить апелляционное производство, заявителя М.Г.М.., его представителей Золотухина С.А., Лудкова В.А., возражавших против прекращения апелляционного производства, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2023 г. М.Г.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 от 9 августа 2022 г. о привлечении в качестве обвиняемого.

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М.Г.М. полагает обжалуемое постановление незаконным, просит его отменить. Указывает, что судом необоснованно отказано в принятии его жалобы к производству, его жалоба подлежала рассмотрению по существу. Приводит доводы о незаконности постановления следователя ФИО1 от 9 августа 2022 г., указывает о допущенных ею нарушениях уголовно – процессуального закона.

Проверив материал, обсудив ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства по жалобе М.Г.М. мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции сообщения Октябрьского районного суда г. Тамбова следует, что предварительное расследование по уголовному делу по обвинению М.Г.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207, ч. 3 ст. 207, ч. 1 ст. 207 УК РФ, окончено и 10 марта 2023 г. дело направлено в суд для рассмотрения по существу и находится в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе М.Г.М. на постановление следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 от 9 августа 2022 г. о привлечении в качестве обвиняемого.

Заявителю разъясняется, что доводы о допущенных следователем нарушениях уголовно – процессуального закона при предъявлении обвинения, об отсутствии составов инкриминируемых преступлений он вправе привести при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе

М.Г.М. на постановление *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым отказано в принятии жалобы М.Г.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО1 от 9 августа 2022 г.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -