Приговор № 1-87/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 30 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката АК Поволяевой О.А., <данные изъяты>

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката СЦАК Козловской О.Н., <данные изъяты>

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого,

- 03 декабря 2012 года Старооскольским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.03.2015 по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимой,

- 12 апреля 2011 года Старооскольским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, на основании постановления от 06.05.2013 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.08.2013 по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

31 декабря 2016 года, в вечернее время, ФИО4 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства А., в квартире <адрес> дома <адрес> мкр. Южный, где распивали спиртные напитки и получили от потерпевшей для приобретения спиртного, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, эмитированную на имя А..

В тот же день, ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО4 на совместное хищение денежных средств, принадлежащих А., путем снятия их с банковой карты потерпевшей.

В 19 часов 46 минут, этого же дня, с целью хищения денежных средств с банковского счета А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО4, находясь в ТЦ «Европа», расположенном в доме 1 проспекта Губкина, используя похищенную банковскую карту, в терминале безналичной оплаты, введя известный пин-код, произвели операцию по списанию денежных средств, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили с банковского счета принадлежащие А. денежные средства в сумме 11084 рубля 51 копейка, оплатив ими покупку товаров.

Они же, в тот же день, находясь в помещении ТЦ «Европа», действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России», используя похищенную банковскую карту, введя известный пин-код, произвели четыре расходных операции по списанию денежных средств, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили с банковского счета денежные средства принадлежащие А., а именно: в 20 часов 03 минуты в сумме 5000 рублей, в 20 часов 04 минуты в сумме 5000 рублей, в 20 часов 05 минут в сумме 5000 рублей, в 20 часов 06 минут в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 29084 рубля 51 копейку, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Похищенные деньги ФИО4 и ФИО4 присвоили, скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО4 признали, что совершили указанные действия, заявили о согласии с обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО4, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО4, суд признает рецидив преступлений, поскольку каждый, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершили умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в действиях каждого.

Согласно обвинению спиртное подсудимые употребляли совместно с потерпевшей. Фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поэтому суд считает необходимым исключить обстоятельство отягчающее наказание каждого "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя".

П-вы судимы. По месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно, ФИО4 удовлетворительно. По месту жительства жалоб в их адрес не поступало, к административной ответственности они не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание полное признание вины, каждым, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, мнение потерпевшей о нестрогом наказании и не связанным с лишением свободы, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности каждого из виновных, суд в совокупности все эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО4 и ФИО4, каждому наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО4 - в виде исправительных работ, ФИО4 - в виде обязательных работ.

По мнению суда, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания подсудимые не нуждаются в изоляции от общества. Назначение данного вида наказания каждому в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимые являются трудоспособными и не относятся к категории лиц, которым не назначаются согласно положениям части пятой статьи 50 УК РФ исправительные работы и согласно положениям части четвертой статьи 49 УК РФ обязательные работы.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Поволяевой О.А. в сумме 2200 рублей и Козловской О.Н. в сумме 1650 рублей, за оказание юридической помощи по назначению в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, DVD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, DVD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Н. Ходарева