Приговор № 1-299/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-299/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Трутановой Е.С.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 58 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая этого, находясь в лесном массиве по координатам ...., поднял с земли, т.е. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 3,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у .... он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из одежды, надетой на ФИО2 данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он, находясь дома, по адресу: ...., заказал через интернет за 1150 рублей наркотическое средство «Спайс», массой 3 грамма для личного употребления. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года он приехал по адресу, указанному в смс, чтобы забрать закладку: «....». Прибыв на место, он нашел наркотическое средство, часть наркотика перемешал с табаком и забил в сигарету, после чего убрал пакетик с наркотическим средством и сигарету в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и пошел к заправке «<данные изъяты>», где около 19 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Там, в присутствии двух понятых, ему произвели личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство и сигарета были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Также из правого внешнего кармана его куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. В данном телефоне имеется переписка с интернет магазином «<данные изъяты>», координаты, описание и место положения «тайника-закладки». Был составлен протокол проведения личного досмотра, все поставили свои подписи, замечаний от участников не поступало. Затем ему были проведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух, замечаний от участников не поступило (л.д. 21-24, 82-85).

При проверке показаний на месте, ФИО2 указал место совершения преступления, а именно: .... .... .... (л.д.25-29).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями сотрудника полиции Д. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут по адресу: .... .... им и сотрудником полиции Ш. был замечен парень, который выходил из <данные изъяты> и направлялся в сторону <данные изъяты>. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения, однако мужчина стал нервничать, проявлять явные признаки беспокойства. Данный гражданин - ФИО2, был доставлен в служебный кабинет № отдела полиции ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: ...., для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что у него в кармане имеется пакет с наркотическим средством, и сигарета, в которой находится наркотик, который он ранее заказал в интернет магазине. Далее им в период времени с 21-40 до 21-55 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки был изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотик «спайс», который он заказал через интернет магазин, для личного употребления. Данный сверток с наркотическим средством был упакован и опечатан. Также была изъята сигарета. ФИО2 пояснил, что в данной сигарете находится наркотик «спайс», который тот засыпал, чтобы покурить. Данная сигарета с наркотическим средством была также упакована и опечатана, все участвующие лица поставили свои подписи. Из правого бокового кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем его сим-картой оператора «Билайн. ФИО2 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с интернет магазином «<данные изъяты>», координаты, описание и место положения «тайника-закладки». Данный сотовый телефон и сим карта были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он составил протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами, замечаний во время его составления не поступило. Затем им были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух, замечаний от участников во время составления протокола не поступило, о чем были поставлены подписи. Изъятое у ФИО2 вещество было отдано в ЭКЦ ГУ МВД России по .... для исследования (л.д. 39-41).

-показаниями свидетеля Ш., аналогичными показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 незаконного приобретенного и хранимого им наркотического средства (л.д.64-67).

- показаниями свидетеля З., Б. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, а так же при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2 в ОП по ..... Перед началом досмотра ФИО2 на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, пояснил, что у него в кармане имеется пакет с наркотическим средством «Спайс», и сигарета, в которой также находится наркотик. Данное наркотическое средство он ранее заказал в интернет -магазине. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой. ФИО2 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с интернет магазином «<данные изъяты>», координаты, описание и место положения «тайника-закладки». Данный сотовый телефон и сим карта были упакованы и опечатаны, все участвующие лица расписались. После чего, был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами, замечаний во время его составления не поступило. После чего, сотрудник полиции произвел смывы с кистей обеих рук ФИО2. Ватный тампон, которым ему производились смывы, а также контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. О производстве смывов был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, замечаний от участников не поступило, о чем были поставлены подписи (л.д.68-70, 72-73).

Вина подсудимого, помимо показаний свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2, изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,05 грамма, что является крупным размером (л.д. 5-8),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.12),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д. изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,05 грамма, что является крупным размером, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а также сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сим карта оператора сотовой связи Билайн (л.д.44-46).

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество массой 0,55 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На ватных тампонах следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 51-54).

Все изъятые предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.56-57).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО2 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, согласованы и подтверждены свидетелем Ш., проводившим задержание ФИО2, Д., обнаружившим в ходе личного досмотра ФИО2, в одежде подсудимого наркотическое средство, свидетелями З. Б. - понятых, присутствующих при проведении процессуально-следственных действий с участием ФИО2, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство у подсудимого.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколе осмотра предметов, протоколе выемки, а также с заключением эксперта.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта, который в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к крупному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в крупном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается (л.д. 111-112).

С учетом приведенного экспертного исследования, и принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе рассмотрения дела, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характеризующегося соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным отрицательно, не судимого, состоящего на учете в АКНД с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от синтетических каннабимиметиков (наркоманией). Нуждается в наблюдении и лечении у врача -нарколога (л.д. 102).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у его матери. Объяснение, данное ФИО2 вначале предварительного расследования, судом признается как смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и учитывается при назначении наказания.

Поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении ребенка, имеет задолженность по алиментам, не принимает активного участия в воспитании ребенка, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающими, в силу ч. 2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, указанных выше смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, учитывая индивидуальный подход к назначению наказания, характеризующие личность Беликова данные, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО2, его возраста и состояния здоровья, суд не освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 530 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет № в котором находится пакет № с наркотическим средством, массой 3,05 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, пакет № - с пояснительной надписью «смывы с кистей рук ФИО2», пакет № - контрольный ватный тампон ФИО2, - уничтожить.

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн - возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова