Приговор № 1-347/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока

ФИО1

защитника

ФИО2

подсудимого

ФИО4

при секретаре судебного заседания

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.06.2005 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишением свободы,

- 25.07.2005 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 29.01.2010) к 3 годам 5 месяцам лишением свободы; освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней постановлением Октябрьского районного суда ПК от 30.05.2006,

- 05.07.2007 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишением свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней постановлением Артемовского городского суда ПК от 17.12.2010,

- 15.08.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишением свободы; освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней постановлением Партизанского районного суда ПК от 11.12.2013,

- 15.10.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишением свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <данные изъяты> похитил из одежды, находившейся при потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5 и из сумки при потерпевших ФИО19 Потерпевший №6, имущество, причинив каждому из потерпевших значительный ущерб. Кроме того, ФИО4 покушался на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №7 из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 21 минуты 07.11.2016, находясь в автобусе маршрута № 15 «к», следовавшем от остановки общественного транспорта «Инструментальный завод» по <адрес><адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Чайка» по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее незнакомом ему Потерпевший №3, имущество принадлежащее последнему.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 21 минуты 07.11.2016, находясь в автобусе маршрута №15 «к», следовавшем от остановки общественного транспорта «Инструментальный завод» по <адрес><адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе его преступные действия не видят, подошел в плотную к находящемуся в автобусе ранее незнакомому Потерпевший №3 и из кармана куртки, надетой на последнем, вытащил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5», стоимостью 25990 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности и картой памяти формата «micro sd», стоимостью 690 рублей, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 28180 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №3, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 28180 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 24.12.2016, находясь в автобусе маршрута №49, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Диагностический центр» по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее незнакомой ему Потерпевший №4 имущество, принадлежащее последней.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 24.12.2016, находясь в автобусе маршрута №49, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе его преступные действия не видят, подошел вплотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему Потерпевший №4 и из кармана куртки, надетой на последней, вытащил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 7 (Platina)», стоимостью 43 990 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом стоимостью 400 рублей и с находившейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, который спрятал в карман надетых на себе штанов, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 44690 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №4, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 44690 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 16.01.2017, находясь в автобусе маршрута №30, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО14, имущество принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 16.01.2017, находясь в автобусе маршрута №30, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел в плотную к ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО14 и из кармана куртки, надетой на последней, вытащил мобильный телефон марки «Huawei honor 4с», стоимостью 12290 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора «Yota», не представляющей материальной ценности, который спрятал в карман надетых на себе штанов, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12290 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12290 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 20 минут 22.02.2017, находясь в автобусе маршрута № 49, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес><адрес> в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее незнакомом ему Потерпевший №2, имущество, принадлежащее последнему.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 20 минут 22.02.2017, находясь в автобусе № 49, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес><адрес> в <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подсел к дремавшему сидя на пассажирском сиденье в автобусе ранее незнакомому ему Потерпевший №2, и в тот момент когда автобус сделал резкий маневр, прижавшись к Потерпевший №2, вытащил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», стоимостью 10900 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 10900 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №2, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на суму 10900 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 14.03.2017, находясь в автобусе маршрута № 31, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана пальто, надетого на ранее незнакомой ему Потерпевший №5, имущество, принадлежащее последней.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 14.03.2017, находясь в автобусе маршрута № 31, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел в плотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему Потерпевший №5 и из кармана пальто, надетого на последней, вытащил мобильный телефон марки «Vertex Impress Eagle», стоимостью 4990 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом марки «Luxcase Screen Protector», стоимостью 490 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего спрятал похищенный телефон в карман надетых на себе штанов, а затем покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 5480 рублей, причинив ей значительный ущерб. Завладев имуществом Потерпевший №5, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут 18.03.2017, находясь в автобусе маршрута №15, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес><адрес> зд.10 <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из сумки, находящейся на плече ранее незнакомой ему ФИО21 имущество, принадлежащее последней.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут 18.03.2017, находясь в автобусе маршрута № 15, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес><адрес><адрес><адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел вплотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему ФИО23 открыл замок женской сумки, находящейся на плече у последней, и вытащил из нее кошелек марки «Prada», стоимостью 15000 рублей, в котором находились две дебитные карты «Наnа Bank», не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 1700 рублей, который спрятал под куртку, надетую на себе, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество ФИО22 на общую сумму 16700 рублей, причинив ей ущерб в значительном размере. Завладев имуществом ФИО24 ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут 20.04.2017 находясь в автобусе маршрута № 1, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из рюкзака, надетого на ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО15 имущество Потерпевший №6

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут 20.04.2017, находясь в автобусе маршрута №1, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес><адрес> в <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел в плотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО15 и из кармана рюкзака, надетого на последней, вытащил мобильный телефон марки «Huawei Y5 II», стоимостью 6999 рублей, находившийся в чехле — книжке, стоимостью 700 рублей, с картой памяти формата «micro sd», стоимостью 419 рублей и сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №6 на общую сумму 8118 рублей, причинив ему значительный ущерб. Завладев имуществом Потерпевший №6, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в автобусе маршрута №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из сумки, находящейся в руках у ранее незнакомой ему Потерпевший №7, имущество, принадлежащее последней.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 25.04.2017, находясь в автобусе маршрута №79, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, вытащил, тем самым <данные изъяты> похитил из женской сумки, находящейся в руках Потерпевший №7, визитницу, стоимостью 40 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности карты «Мой дельфин» и «Монастырев», а так же денежные средства в размере 1900 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия ФИО4 были пресечены Потерпевший №7 и находящимися в салоне автобуса пассажирами.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 по каждому из совершенных преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5 подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО25, Потерпевший №6 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если оно не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так, ФИО4 по месту проживания в г. Владивостоке участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в сомнительных компаниях, употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений в его адрес от жильцов и соседей не поступало; официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода; женат, иждивенцев не имеет. По последнему месту работы охарактеризован с положительной стороны. Указал суду о наличии у него и супруги, находящейся на момент рассмотрения дела на втором месяце беременности, <данные изъяты> отсутствии у обоих инвалидности.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО4 не состоит, <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ суд относит явки с повинной по всем совершенным преступлениям, а также состояние здоровья подсудимого, его супруги и проживающей совместно с ним бабушки, нуждающейся в силу возраста в постороннем присмотре, беременности супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения их категории соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против чужой собственности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Убедительных доводов о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества стороной защиты суду указано не было.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Наказание ФИО4 по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО26, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №3 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по всем преступлениям с учетом признания им вины и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания за преступление в отношении имущества Потерпевший №7 судом применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление в отношении имущества Потерпевший №3 судом также учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015. Разрешая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО4 по указанному приговору, суд полагает необходимым его отменить, поскольку приходит к выводу, что ФИО4 должных выводов для себя не делает и не желает становиться на путь исправления. Наказание в данном случае назначается ФИО4 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 15.10.2015 к наказанию по настоящему приговору.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших суд находит обоснованными и, с учетом признания их подсудимым ФИО4, который не оспаривал объем похищенного имущества и сумму причиненного его действиями ущерба каждому из потерпевших, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО27) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить ФИО4 пять лет лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015, и ФИО4 по совокупности приговоров назначить ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда. До момента отправки под конвоем к месту отбытия наказания содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 15 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №3 28180 рублей 00 копеек (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №4 44690 рублей 00 копеек (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №1 12290 рублей 00 копеек (Двенадцать тысяч двести девяносто руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №2 10900 рублей 00 копеек (Десять тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №5 5480 рублей 00 копеек (Пять тысяч четыреста восемьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу ФИО28 16700 рублей 00 копеек (Шестнадцать тысяч семьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №6 1190 рублей 00 копеек (Одну тысячу сто девяносто руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по делу:

- коробку и чек на мобильный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить ему по принадлежности,

- женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО29 – оставить ей по принадлежности,

- мобильный телефон, коробку и товарный чек на него, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить ему по принадлежности,

- женскую сумку и визитницу, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №7 – оставить ей по принадлежности,

- копии товарных и кассовых чеков, наклейки с ИМЕЙ кодами, коробку от мобильного телефона – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова