Постановление № 1-32/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 мая 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., потерпевшего О.., в открытом судебном заседании, в расположении Новосибирского <данные изъяты>, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по <данные изъяты> с июля 2018 года, зарегистрированного по адресу город <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что 28 марта 2019 года около 18 часов 08 минут в холле 1 этажа терапевтического отделения Федерального государственного казенного учреждения «425 военный госпиталь» МО РФ, дислоцированного в городе Новосибирске, в котором он проходил стационарное лечение, подсудимый убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, завладел оставленным на банкомате портмоне с денежными средствами в сумме 32000 рублей, принадлежащими курсанту <данные изъяты> О.., который находился в том же помещении, после чего ФИО2 с похищенным скрылся. На следующий день портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства были обнаружены сотрудниками следственных органов и изъяты.

Указанные противоправные действия подсудимого, расценены органами предварительного следствия как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении кражи признал в полном объеме.

При этом ФИО2 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты.

В судебном заседании потерпевший О.. показал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, извинения, принесенные ФИО2, им приняты.

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию ФИО2 полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший, подтвердив, что какие-либо претензии к ФИО2 у него отсутствуют, извинения приняты, а гражданский иск не заявлялся, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений.

Кроме того суд учитывает, что в ходе предварительного следствия по делу похищенное у потерпевшего имущество и денежные средства были изъяты, и в настоящее время потерпевшему возвращены.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение.

Однако суд также учитывает, что в настоящее время подсудимый проходит военную службу по призыву.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- портмоне с надписью «Богеси оригинал 2012» и денежные средства в сумме 32000 (тридцать две тысячи) рублей следующими купюрами:

- 5000 (пять тысяч) рублей НХ №1081782,

- 5000 (пять тысяч) рублей кк №0698133,

- 5000 (пять тысяч) рублей ЕИ № 7434707,

- 5000 (пять тысяч) рублей ВИ №7270064,

- 5000 (пять тысяч) рублей НК №2003170,

- 5000 (пять тысяч) рублей КП №1275046,

- 1000 (одна тысяча) рублей ое №4584094,

- 500 (пятьсот) рублей ИВ №7054185,

- 100 (сто) рублей нВ №2274998,

- 100 (сто) рублей нЗ №0444988,

- 100 (сто) рублей зА №1910189,

- 100 (сто) рублей нИ №9994980,

- 50 (пятьдесят) рублей ЗЗ №6864638,

- 50 (пятьдесят) рублей СЧ №9624517, - возвратить потерпевшему О.;

-СD-диск №N03V117Z8205962B1 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Митрофанов