Приговор № 1-35/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 4 июля 2018 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-2674 от 4 июля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес><адрес>, гражданки РФ, разведённой, со средне-техническим образованием, пенсионерки, регистрации на территории Пензенской области не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Никольского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 23 декабря 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года, в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., ФИО1, находясь в кухонной комнате жилого <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью взяла со стола кухни нож хозяйственно-бытового назначения и, используя этот нож в качестве оружия, нанесла им ФИО3 два удара в область грудной клетки, причинив последнему две колото-резаные раны грудной клетки с образованием массивной подкожной эмфиземы в области шеи, верхней половины грудной клетки и в области левой половины грудной клетки в остальных отделах, проникающие в плевральную полость, которые являются опасными для жизни человека и по этому признаку оценены, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния; данные о её личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту отбывания наказания - отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший к ней имущественных претензий не имеет и просил её строго не наказывать.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ей наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление ФИО1, в котором она добровольно сообщила о совершённом ею преступлении (л.д. 11), суд в качестве её явки с повинной признать не может, так как это заявление ею было написано уже после того, как у сотрудников полиции появились данные о её причастности к причинению телесных повреждений ножом Потерпевший №1, однако данное заявление подсудимой и последующее представление ею органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств о совершённом ею преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ей наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, в соответствии с п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, имелась непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления (по ч. 1 ст. 111 УК РФ) по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2012 года с назначением ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое она отбывала реально, и подсудимая после этого вновь совершила тяжкое преступление, то в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у неё рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ей наказание.

С учётом личности подсудимой, характера и способа совершения инкриминируемого ей преступления, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении неё на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок такого наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также считает возможным назначить ей наказание, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и при этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимой и тяжести совершённого ею преступления, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении неё условного осуждения, так как, по мнению суда, в противном случае, достижение таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений вызовет затруднения.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката в размере 6 270 руб., взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ей исчислять с 4 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 127-130): нож, три марлевых тампона, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить; футболку, рубашку, брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой в тот же строк со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий