Приговор № 1-165/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

дело № 1 – 165/2020

28RS0002-01-2020-000094-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 28 мая 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в селе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Белогорским городским судом Амурской области:

27 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25 февраля 2014 года освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 22 дня;

22 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 декабря 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать их для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 23 октября 2019 года около 17 часов пришел на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, где следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут 23 октября 2019 года руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета.

Тем самым, 23 октября 2019 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут ФИО1 умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 118 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

После чего, 23 октября 2019 года около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный мешок белого цвета с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, направился к себе домой по адресу <адрес>.

Тем самым, ФИО1 23 октября 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта полимерный мешок белого цвета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 118 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

23 октября 2019 года около 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Белогорский», которые в период времени с 18 часов до 19 часов 23 октября 2019 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъяли у ФИО1 полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 118 гр., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Будников В.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова Е.А. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, а также состояние здоровья подсудимого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога, в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> не состоит, в <дата> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1, об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения (в силу прямого запрета уголовного закона), правил назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются требования части 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 признается судом виновным в совершении тяжкого преступления и осуждается к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), два полиэтиленовых пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Белогорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко