Приговор № 1-176/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С.,

защитников подсудимых - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И., ФИО1, предоставивших служебные удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 176 в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Ермак» по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Р., и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «Ермак», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший Р. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может реально оценить и контролировать обстановку, происходящую вокруг него, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к Р., где ФИО3 с ремня брюк, находящихся на потерпевшем снял зажигалку «Зиппо» в комплекте с чехлом из кожи стоимостью 3000 рублей, из кармана брюк, находящихся на потерпевшем, достал портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились: купюра USD достоинством 1 доллар (1 $=59 рублей), денежные средства в сумме 13 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка России» «MASTERCARD MASS» (Мастеркарт масс) №, не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 338 332 рубля 97 копеек, с шеи потерпевшего снял золотую цепь якорного плетения стоимостью 20 000 рублей, на которой находился кулон в виде золотого креста со вставкой - «распятие Христа» из белого золота стоимостью 5 000 рублей, которые передал ФИО2, подобрал с земли лежащий на снегу около потерпевшего Р. сотовый телефон смартфон «SONY Xperia Z5dual" («Сони Экспириа Зет 5 дуал»), imei:№ стоимостью 34 990 рублей, в котором были установлены две сим-карты, не представляющие материальной стоимости- сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, на балансе которой денежных средств не было и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, на балансе которой находились денежные средства в сумме 350 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Р..

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «Toyota-Land-Cruiser» («Тайота- Лэнд-Крузер»), государственный регистрационный номер не установлен, находящейся около кафе «Ермак» по ул.Кирова, 88 в г.Усть-Куте, предложили неустановленному лицу, которое находилось за управлением данной автомашины, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Р.. На данное предложение неустановленное лицо согласилось. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Р.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо на автомашине «Toyota-Land-Cruiser» («Тайота-Лэнд-Крузер»), государственный регистрационный номер не установлен, под управлением неустановленного лица, приехали к банкомату № ПАО «Сбербанка России», находящемуся в магазине «Орлан» по адресу: <...> здание № 26, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Орлан», где в банкомате тайно с банковской карты №, оформленной на имя Р., в три приема похитили денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., неоднократно приезжали в магазин «Алкомаркет № 1», расположенный по адресу: <...> здание № 18, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений приобретали продукты питании и спиртные напитки на суммы 794 рубля, 2800 рублей, 19 748 рублей, 15 000 рублей, 5000 рублей и 314 рублей, всего на общую сумму 43 656 рублей при этом рассчитывались за покупки банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Р., похитив тем самым денежные средства, принадлежащие Р. с его банковской карты.

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к магазину «Алкомаркет № 2», расположенному по адресу: <...> здание № 82, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, прошли в помещение магазина «Алкомаркет № 2», где действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар на сумму 72 рубля и оплатили его стоимость банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Р., похитив тем самым денежные средства в сумме 72 рубля с банковской карты Р..

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к магазину «Солнечный», расположенному по адресу: <...> здание № 1, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору прошли в помещение магазина «Солнечный», умышленно, из корыстных побуждений, приобрели спиртные напитки и продукты питания на суммы 1425 рублей и 100 рублей, на общую сумму 1 525 рублей, стоимость которого оплатили банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Р., тем самым похитили денежные средства Р..

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному в помещении магазина «Алкомаркет-2» по адресу: <...> здание № 82, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 прошел в помещении магазина «Алкомаркет-2», где в банкомате, расположенном в данном магазине, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета № на имя Р., на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, при этом была удержана комиссия в сумме 1000 рублей, таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили денежные средства в сумме 101 000 рублей, принадлежащие Р., которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному в помещении магазина «Алкомаркет-2» по адресу: <...> здание № 82, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Алкомаркет-2», где ФИО3 в банкомате, находящимся в данном магазине, тайно с банковского счета № на имя Р. снял денежные средства в сумме 30000 руб., таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Р., которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к магазину «Кондитер» (Закусочная), расположенному по адресу: <...> здание № 36, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Кондитер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели продукты питания и спиртные напитки на сумму 2284 рубля и оплатили покупку банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Р..

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к магазину «Алкомаркет-3», расположенный по адресу: <...> здание № 122, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Алкомаркет-3», действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели продукты питания спиртные напитки на суммы 747 рублей, 1000 рублей и 35174 рублей 44 копейки, на общую сумму 36921 рубль 44 копейки и оплатили покупки банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Р..

Продолжая свои преступные действия в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., приехали к АЗС-1, расположенной по адресу: <...> здание № 101, где ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, приобрели дизельное топливо на сумму 1185 рублей и оплатили его банковской картой ПАО «Сбербанка России» № на имя Р..

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 338 332 рубля 97 копеек, принадлежащие Р., со счета № его банковской карты ПАО «Сбербанка России» «MASTERCARD MASS» №, а также имущество на сумму 77 399 рублей, принадлежащее Р., на общую сумму 415 731 рубль 97 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2 и неустановленного лица потерпевшему Р. причинен крупный имущественный ущерб в сумме 415 731 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и Чугин вину признали полностью и заявили, что с квалификацией содеянного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают, заявили его добровольно и после проведения предварительной консультации с защитниками.

Адвокаты Власова, Тоточенко поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими в присутствии адвокатов при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Р. выразил письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное ими следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимых во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также то, что ФИО2 и ФИО3 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, понимают судебную ситуацию, сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет, в связи с чем, ФИО2 и ФИО3 признаются судом вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, отношение подсудимых к содеянному, условия жизни их семей.

Из условий жизни подсудимых следует, что они являются трудоспособными людьми, лиц на иждивении не имеют.

ФИО2 и ФИО3 совершили оконченное, тяжкое преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, которое направлено против собственности.

По месту жительства, работы ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ФИО2 ранее был не судим, ФИО3 судимости не имеет, частично возместили ущерб, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 активно способствовали раскрытию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии, данные обстоятельства учитывается в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО2 и ФИО3 следует, что в момент совершения преступление они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому данное состояние способствовало совершению преступление.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что суд признал наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО2 и ФИО3, поэтому оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительных характеристик, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимых, которые не имеют собственного имущества, суд считает возможным назначить обоим наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив на них определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Усть-Куту, в период условного осуждения не менять без уведомления УИИ место жительства, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 назначается наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также с учетом того, что подсудимые имеют небольшую заработную плату, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Р. о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимых взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным.

Установить ФИО2 и ФИО3 испытательный срок 1 год 06 месяцев, в течение которого они обязаны доказать свое исправление.

Обязать осужденных встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период условного осуждения не менять без уведомления УИИ место жительства, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства,

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в распоряжение последнего;

- кассовый чек, выписку и транзакцию по карте, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего;

- одну бутылку «Мартини бианко» 0,5 л., одну бутылку виски «Джек Дениелс» 0,7 л., одну бутылку «Виски Вилиам Лавсонс» 1 л., одну бутылку коньяка «корона Армении» 1 л., игрушку плюшевую «Миньён», мягкую игрушку «Медведь Панда»,, одну бутылку виски «ДжекДениелс» 1л., кепку «Юкарт» черного цвета, одну бутылку виски «Джеймсон» 0,7 л., одну бутылку виски «Вилиам Джейсон» 1л., одну бутылку коньяка «Корона Армении» 0,5 л., подарочный набор «Акс Дарк», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мягкую игрушку «Лошадь», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», передать потерпевшему, в случае отказа уничтожить;

- пневматический пистолет <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», передать в отдел Лицензионно-разрешительной работы по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам Управления федеральной службы национальной гвардии по Иркутской области;

- брюки мужские «Feerars», куртку мужскую фирмы «Китланг», видеокарту «Asus» №GT790-2GD3, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», передать осужденному ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Р. о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба в сумме 394731 руб. 97 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 пользу Р. материальный ущерб в сумме 394731 руб. 97 коп. солидарно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Мохова.